Kirkossa kuvaamiseen ohjeita Kirkkohallitukselta

[FotAri]

Aamu-TV:ssä tuli just juttua kuvaamisesta Kirkossa.
Kirkkohallitukselta on lähtenyt ohjeistusta seurakunnille.
Jokaiselta kirkonpenkissä istuvalta on erikseen pyydettävä lupa jos kuvia julkaistaan TV:ssä, lehdissä tai netissä.
Seurakuntien työntekijöitä hämmästyttää ohjeistuksen tiukka sävy jossa viitataan jopa rikoslakiin.

[Peik]

Oli aika tyly linjaus.

[fotom]

Jokaiselta kirkonpenkissä istuvalta

Onhan se ymmärrettävää. En usko että kovin moni hullujenhuoneellakaan asusteleva haluaisi naamavärkkiään joka paikkaan leviteltävän.

[seppot]

Olishan se karmeeta huomata oma kuva lehdessä ihan kirkossa kuvattuna. Saisi hävetä silmät päästä. Mitähän ne naapuritkin ajattelee. Ei kehtaa enää päiväsaikaan ulkona liikkua ;)

Mikäs rikospykälä oli mihin viitattiin?

[Ensenada]

Mikäs rikospykälä oli mihin viitattiin?

Rikoslakiin viitattiin yhden kerran: "...yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä...

Sen sijaan monin muihin lainkohtiin muunmuassa seuraavaa:

"Kuvan ja äänen välittäminen on oikeudelliselta kannalta sidoksissa useisiin eri perusoikeuksiin, kuten uskonnonvapauteen, yksityisyyden suojaan, sanavapauden käyttöön ja tekijänoikeu- teen.

Koko kirkkohallituksen yleiskirje luettavissa alla olevasta linkistä:

http://www.evl.fi/kkh/y/kirjeet/2009/2009-42.pdf

[kohan]

Mihinkä vielä päädytäänkään kun maalaisjärki jätetään kokonaan pois ja sekoillaan erilaisten pykälien viidakossa...

[okam]

Muiden kirkollisten toimitusten kuvaaminen
Yksityistilaisuuksien, kuten vihkimisen tai hautaan siunaamisen osalta on hyvä
lähtökohta, että tilaisuudet kuvataan vain asianosaisten aloitteesta. Kuvaamiseen
tulee olla vähintään asianosaisten (vihkipari, vainajan lähiomaiset) suostumus.
Kameran asettelua koskevat tällöinkin samat edellytykset kuin jumalanpalvelusten
kuvaamisessa; kuvassa saa tunnistettavasti näkyä toimitusta suorittavan papin
(ja hänen mahdollisten avustajiensa) lisäksi vain kuvaamiseen suostumuksensa
antaneita henkilöitä.

Tämä pisti hieman silmään, vihkitilaisuudessa jos yleisö näkyy kuvissa ei sitä voi rinnastaa kohtaan:

Henkilötietolain 12 §:n 1 momentin 2 kohdan mukaan henkilön uskonnollista vakaumusta
koskeva tieto on arkaluonteinen henkilötieto, jonka käsittely on pääsääntöisesti
kielletty. Tästä syystä ilman kirkolliseen tilaisuuteen osallistuvan
suostumusta hänestä ei saa välittää minkäänlaisia tunnistamisen mahdollistavia
henkilötietoja yleiseen jakeluun, esimerkiksi avoimille internet-sivuille.

...ja jos olet palkattu kuvaaja hääparin puolesta niin silloin sinulla on käytännössä "rajoittamaton" oikeus kuvata niin paljon kun lystäät yksityisilläkin paikoilla ja häiden suhteen on aivan oletettavaa, että tulet näkymään kuvissa ellei hääpari ole rajoittanut kuvien käyttöä kuvaajalta. Yleisesti ymmärrän tuon ongelman kirkossa kuvaamisen suhteen, mutta lapanen on musta karannu näiden "muiden kirkollisten toimitusten kuvaamisessa" - ainakin häiden osalta.

[Dr_Red]

EDIT: Mussutukset poistettu. Oka näköjään luki enemmän ja nopeammin, vastasi ihmettelyyni...

[jari siren]

Pakkohan tuo oli katsoa.
No eipä mitään uutta sinänsä, vallitseva lainsäädäntö vain päivitetty.
Yksi syy miksi "meuhkaan" kuvaajan vastuusta, on se että voimme jatkossakin kuvata kadulla, mitä enemmän tulee "typeriä" yksityisyyden loukauksia, sitä varmemmin lainsäädäntö tulee luomaan rajoituksia.
Tarkasti ajatellen, on erikoista että saamme käyttää "teoksissamme" ihmisiä ilman heidän lupaansa.

[luu5]

Tästä syystä ilman kirkolliseen tilaisuuteen osallistuvan
suostumusta hänestä ei saa välittää minkäänlaisia tunnistamisen mahdollistavia henkilötietoja yleiseen jakeluun, esimerkiksi avoimille internet-sivuille.

Onko kuva "minkäänlainen tunnistamiseen mahdollistava henkilötieto"?

ps. itse en kuulu mihinkään uskontoon mutta olen silti kirkossa käynyt ja jopa kuvissa ollut. Kirottua.

[harrin]

Alkaa mennä pelleilyksi tämä yksityisyydensuojakin. Uskaltaakohan enää lähteä kotoa pois ollenkaan, jokuhan saattaa vaikka nähdä? Iik.

[overdoze]

Oho. Olipa infopläjäys. Itse olen jotenkin ajatellut kirkot jotenkin samaan julkisten rakennusten luokkaan kuin kaupat kirjastot jne jne.. Kyllä mä noi henkilökohtaiset tapahtymat ymmärrän et olis kohteliast antaa olla rauhassa. Mut kai toi uskonto on jotenkin todella hävettävä asia myöntää?

Mites jumalanpalvelukset? Itse en kirkkoon kuulu mutta olenpa joskus eksynyt olemaan paikalla. Niihinhän suorastaan houkutellaan ihmisiä tulemaan. Jos nyt joulun alla vahingossa eksys ja ottas tahallaan järkkärin mukaan et on sit todistusaineistoa et joskus oon käyny.. Montakohan "huumorigorillaa"(lue:vartijaa) tulee kirkossa pauhaan samallalailla kun kaupoissa ja ostareilla yleensä tulee.

Asiaa sivuten.. Olikohan se TORI-lehdessä se osio "oletko tässä". Eli joku toimittaja on salakuvannut sut ikkunasta sun tietämättä ja voit voittaa jotain käymällä siellä... Eikös tämä ole pahamaineista "salakatselua" pahimmillaan. Ja kuvakin on vielä otettu, eikä pelkästään tirkistelty salaa ikkunoiden lävitse =o

[Kermi]

Joo, vieläkin asiaa sivuten; Joku oli legendan mukaan Tori-lehdelle valittanu kyseisestä osiosta, kun oli ollu salarakkaan kanssa kävelyllä ja napsahtanu kuva lehteen.. Oli muija antanu satikutia.

[bobotti]

Ohhoh! Papin toimesta mut kannettiin kauluksesta sisään kirkkoa kuvaamaan.