Varastettuja kuvia! Mikä instanssi vahtii?

[jperala]

Antaisinkin neuvon muiden ansioilla ratsastamaan haluaville, että ei kannata pölliä, Jenkkilän huipuilta tai Photonetin top kuvaajilta, kannataisi mennä jonnekkin Bulgarian tms. sivuille missä ei paljon Suomalaiset pyöri:D

Kohta linkeissä jperalan bulgaarian "matka"kuvia :)

[Jappee]

Kommenteissa varsin kovasti haukutaan kuvien käyttäjää tietämättä mikä on asian oikea tila. Melko varmasti "varkaaksi" nimittäminen täyttäisi kunnianloukkausmääreen, jos kuvat onkin ostettu tai asiat muuten kunnossa.

Joukkohysteriaan on helppo lähteä mukaan, mutta siinäkin on omat vaaransa...

[asm]

Tietenkin on selvää, että yritysten nettisivujen, esitteiden, vuosikjertomusten ja markkinointimateriaalin toteutuksissa käytetään paljon kuvatoimistoista ostettuja kuvia. Sillä kait nuo kuvatoimistot elävät. Näitä sivuja työkseen suunnitteleva/toteuttava henkilö ei vältämättä näe eroa muun yrityksen ja valokuvausalan yrityksen verkkosivujen toteutuksessa. Onko sitä eroa - lähinnä mielipideasia. Tämän foorumin käyttäjistä tuntuu pyhäinhäväistykseltä markkinoida yritystä jonkin muun tuotoksilla, mutta ei se kiellettyä tai laitonta ole.

Edelläoleva siis sillä edellytyksellä, että kuvat ovat luvallisesti käytössä. Joku edellä kirjoittanut oli siinä perin juurin oikeassa, että jos kuvien käyttöön on lupa, niin väärää puuta - tai väärää metsää - tässä on haukuttu.

[jari siren]

Tietenkin on selvää, että yritysten nettisivujen, esitteiden, vuosikjertomusten ja markkinointimateriaalin toteutuksissa käytetään paljon kuvatoimistoista ostettuja kuvia. Sillä kait nuo kuvatoimistot elävät. Näitä sivuja työkseen suunnitteleva/toteuttava henkilö ei vältämättä näe eroa muun yrityksen ja valokuvausalan yrityksen verkkosivujen toteutuksessa. Onko sitä eroa - lähinnä mielipideasia. Tämän foorumin käyttäjistä tuntuu pyhäinhäväistykseltä markkinoida yritystä jonkin muun tuotoksilla, mutta ei se kiellettyä tai laitonta ole.

Edelläoleva siis sillä edellytyksellä, että kuvat ovat luvallisesti käytössä. Joku edellä kirjoittanut oli siinä perin juurin oikeassa, että jos kuvien käyttöön on lupa, niin väärää puuta - tai väärää metsää - tässä on haukuttu.

Kyllä käyttävät kuvatoimistojen kuvia ja nettisivun suunittelija ei välttämättä ole tietoinen juuri tätä alaa koskevista jutuista.
Mutta luulis jokaisen sivun suunittelijan ymmärtävän, että jos tekee sivuja Bemarille, niin ei ole sopivaa laittaa kuvaa ferrarin mootorista etu sivulle vaikka se olisi paremman näköinen kuvassa?
Möskään sivuja ei tehdä monettikkaan ilman että tilaaja hyväksyy ulkonäön, sivujen tekijä ei ole kuitenkaan syyllinen, ellei ole sama henkilö kuin kuvaaja.

Kuten manitsin aikaisemmin niin mahdollinen tekijänoikeus rikkommus ei ole se pahin juttu, vaikka kuvaaja olisi ostanut kuvat, niin on kyse selkeästi vääristä työnäytteistä.

Tuo valokuvauspalvelun myynistä.

Toinen juttu on sitten mukit ja muut myynti tuottee mitä tuolla sivulla on, jos on myyty vaikkapa mukeja painettuna muiden kuvilla, ilman tekijöiden lupaa, niin ....

Foorumin jäseniä on sotkeutunut asiaan ja he ovat julkaiseet kirjeen vaihtoa asianomaisten kanssa, josta käy ilmi että muidenkin kuin tämän Jodien kuvia on tuolla, sillä hän totesi että tunnisti muidenkin kuvia ja lisäksi eräälle soppaan tunkeutuneelle vastattiin että "osa kuvista on osto kuvia".

Onko tapahtunut suurta rikosta? Jos kyseessä on luvaton käyttö, niin on kyse enemmänkin rikeestä.
Harhauttaako kyseinen kuvaamo kuluttajaa, mielestäni kyllä.

Toisaalta esimerkiksi työpajoissa otettujen kuvaajien esittely ominaan tai niiden käyttö myöhemmin omassa markkinoissia, on hyvin lähellä harhautusta myös.

[mremonen]

Sain sivuston ylläpitäjältä vastauksen, joka kuuluu näin:

"Kiitos vinkistä, osa kuvista on ostokuvia, mutta nähtävästi huonoa mainosta, osa taidekuvauksen." Lähettäjänä M.V.

Tunnustan, etten ymmärrä tuosta lauseesta kuin osan. Lopun merkitys jää täysin hämäräksi.

Muuten puuttumatta tähän caseen lisää, niin itse ymmärrän ylläolevan seuraavasti:
"osa kuvista on ostokuvia, mutta nähtävästi huonoa mainosta,"
- Siis osa kuvista on ostokuvia. Ostettuja kuvia, tämä ymmärretty.
- mutta nähtävästi huonoa mainosta kuvaamolle. No kyllä varmasti. Ymmärretty tämäkin

"osa taidekuvauksen"
- osa (loput?) taidekuvaus.com:in. Tämäkin täysin ymmärrettävää.

Eli osa ostettuja, osa omia. Mitkä ovat mitäkin, jää arvattavaksi. Huonoa mainosta kuitenkin, kaikki tyynni. Toisaalta näkyvyyttä on tullut enemmän kuin huonolla mainoskampanjalla.

[jari siren]

Mutta jos minun olisi puolustettava taidekuvaus.com sivuja, niin takkikääntäen se tapahtuisi seuraavasti.
Kuvat on ostettu Amerikkalaisesta kuvapankista ja kuvien tarkoitus on esittää minkälaisia kuvia meidän mukeihin voi painaa.
Varsinainen työnäyte kuvasto jäi erehdyksessä pois sivun tekijältä, ja omien työkiireiden takia emme ole ehtineet kunnolla perehtyä sivuihimme.
Olemme nyt asian huomanneet ja meillä on juuri nyt sivujen päivitysmenossa, omien työkuvien selkeämmän osion laittamiseksi.
:D

[keskone]

Toisaalta näkyvyyttä on tullut enemmän kuin huonolla mainoskampanjalla.

Sanotaan että kaikki julkisuus on hyväksi.
Ilmeisesti asia jollakin tavoin mitattuna onkin näin. Esimerkiksi itse en välttämättä halua olla minkäänlaisessa yhteistyössä kyseisen kuvaamon kanssa. Ilmeisestikin tuo mainostoimisto on erittäinkin läheisessä kytköksessä tuohon kuvaamoon joten en halua olla tekemisissä myöskään heidän kanssaan, ja myös mainostoimiston yhteistyökumppanit kierrän kaukaa mikäli löydän tarpeisiini sopivia muita vaihtoehtoja.
Itselläni oli aiemmin ykkösliittymä, mutta yllätys yllätys, olen jostain kumman syystä irtisanonut lankaliittymäni ja siirtänyt myös nettiliittymäni ja kännykkäliittymäni muiden operaattorien hoidettavaksi. Minkähän joululahjan TeliaSonera tänä vuonna asiakkailleen jakaa?

[DudeB]

Hah, tämähän selvästi valokuvauksen "Martin Robertson" !

Lumilautailun maailmassa kyseinen kaiffari on yltänyt vaikka mihin, ainakin melkein. (jos asia kiinnostaa, niin kantsii googlata).


Mikäs se vanha sananlasku olikaan, tyhmä töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä.

[OskuK]

Myydäänhän elintarvikkeitakin ei_niiden_myytävien_tuotteiden_tuoksuilla. Ja monen firman nettisivulla poseraa ihmisiä, jotka eivät ole firmassa koskaan edes käyneet, saatika olisivat firman henkilöstöä.

[mremonen]

Ja monen firman nettisivulla poseraa ihmisiä, jotka eivät ole firmassa koskaan edes käyneet, saatika olisivat firman henkilöstöä.

Älä ny. Ainakin kaikkien keskustelufoorumien avattaret ovat suoria kuvia ja kuvauksia ko. henkilöstä ;)

[OskuK]

Ja monen firman nettisivulla poseraa ihmisiä, jotka eivät ole firmassa koskaan edes käyneet, saatika olisivat firman henkilöstöä.

Älä ny. Ainakin kaikkien keskustelufoorumien avattaret ovat suoria kuvia ja kuvauksia ko. henkilöstä ;)

;-] Niinpä, muta vastineeksi tuosta voi vähän käsitellä jonkun muun ottamaa kuvaa lupaa kysymättä ;-]

[Kipe]

Sain sivuston ylläpitäjältä vastauksen, joka kuuluu näin:

"Kiitos vinkistä, osa kuvista on ostokuvia, mutta nähtävästi huonoa mainosta, osa taidekuvauksen." Lähettäjänä M.V.

Minusta tämä on hyvin samanlainen tilanne kuin kampaamoissa, joissa on kuvia erilaisista hiusleikkauksista, joista asiakas voi valita itselleen sopivan. Kukaan ei kuvittele, että parturi oli leikannut mallien hiukset (näitä oli ainakin 50-luvulla :-)

Minulle tulee mieleen yritysidean kopioiminen, jolloin asiakas valitse ympäristön, johon lapsi laitetaan. Välttämättä yrittäjä ei omasta mielestään toimi enempää väärin kuin passikuvan ottaja.

[JodieOtte]

I wish I knew Finnish so I could communicate better, but I am very unhappy that this person stole my images. She is such a Coward, that she did not even respond to my message that I sent yesterday concerning the fact that she stole my images off of my website.

At this time, I am not sure what to do about this. I Want to Pursue prosecuting her for this.

[Konditiona]

I wish I knew Finnish so I could communicate better, but I am very unhappy that this person stole my images. She is such a Coward, that she did not even respond to my message that I sent yesterday concerning the fact that she stole my images off of my website.

At this time, I am not sure what to do about this. I Want to Pursue prosecuting her for this.

So here you have some information:

She send me a mail where has told that some of the pictures are her own and some she has bought. Didn't tell where, when or how.

Folks in this forum are quite upset about this event.

My personal view is that outsiders better cool down until both M.V ("suspect") and original photographers tell us whats going on.

It helps us outsiders if you can tell us have your pictures (or others you recognize) been sold anywhere else? Is there any chance of unfortunate mistake or is this clear case?

(Sorry 'bout my language!)

[bobotti]

If I have understood correctly the studio presented those pictures as its own pictures which , I think , means untruthfull marketing policy in any case despite if those pictures are rightfully purchased.

[Janne Sund]

I quess that the next question is: is there any way to identify the pictures that were used and to prove where they were used.

The site in question is now under construction and I'm pretty sure that it will look a bit different when it re-opens.

A screen capture would be useful, otherwise it could be hard to prove anything.

[bobotti]

Hard to prove? Tens of peoples has witnessed with own eyes that picture. I even checked details to be sure it is not copied idea.

[JodieOtte]

There are three pictures that are mine that she stole. One is on my first page - the baby in the saddle. This is a signature image of mine, and it will never be sold to anyone. The second image that was stolen is that same baby from the saddle is a piece of Driftwood - another signature image of mine. The third photo stolen was that of a baby in a wooden bowl with white "fluff" around her - it's the same image that comes up on the top of my blog at www.jodieotte.com

I do not sell my images to other photographers. These were stolen. The only baby images I have sold to anyone are the images that I baby-Photographed for the Similac Infant Formula ad campaign that is in many magazines and Similac products all over the U.S. (not sure if they are international at this time).

[Janne Sund]

If all of them are willing to testify then the problem is solved but otherwise the police won't even bother to investigate this matter.

Did anyone save a copy of the website before alerting the owner? I hope so because this kind of business sucks and I hope the site owner gets to pay for it.

[Janne Sund]

Jodie managed to comment before me...

I feel your pain but if there's nothing to prove the pictures where used it might be hard to do anything.

If you have a screen capture or if you find a few people who are ready to testify then you should contact the police and they will take it from there.

Edit: I checked the WaybackMachine but the site is too new to be archived.