500D

kuvaajatz7 · Viesti Kirjoittaja **kuvaajatz7** » Elo 23, 2009 0 : 13

siinä se vistan huono puoli onkin...

mutta 500d:stä sen verran että muuten hyvä kevyt ja näppärä kamera, mutta akkuluukku jää käteen jos sitä hiemankin enemmän nykäisee. mutta käytännössä se ei haittaa. Varmaan pitäisi jotain ton kittitsuumin tilalle ostaa kun pimeässä niin suttua pitkillä valotusajoilla.

AriTS · Viesti Kirjoittaja **AriTS** » Elo 23, 2009 11 : 23

kohan kirjoitti:Avaa task manager ja katso Performance taululla paljonko muistia on vapaana.
Minulla on Vista 64:ssa 2.5G käytössä kun FireFox on auki. No, 9.5 gigaa on vielä vapaana...

Bingo! Enpä huomannut tsekata tuota aiemmin; kyllä 32 bittiä lisää tekee ison eron - mun 2 gigasta oli vapaana 40 megaa (kun webbiselainkin oli auki), mutta menee heti nollille kun kokeilee pyörittää videota VLC:llä... Mitenkähän edes osasta kätkömuistin kulutusta (reilut 1,1G) pääsisi eroon, kun on niin monta sovellusta jotka käyttävät muistia lepotilassaankin?

Hankkisin uuden läppärin, mutta oon odottanut että Vistasta aika jättää ja alle saisi 64-bittisen Win7:n...

AriTS · Viesti Kirjoittaja **AriTS** » Elo 23, 2009 12 : 12

kuvaajatz7 kirjoitti:...
mutta 500d:stä sen verran että muuten hyvä kevyt ja näppärä kamera, mutta akkuluukku jää käteen jos sitä hiemankin enemmän nykäisee. mutta käytännössä se ei haittaa. Varmaan pitäisi jotain ton kittitsuumin tilalle ostaa kun pimeässä niin suttua pitkillä valotusajoilla.

Kiitos akkuluukkuvaroituksesta! Tosin itsellä on luukun availut jääneet toistaiseksi muutamaan harvaan kertaan, kun laukaisuja on vasta n. 1500 - vaikka kuvia ja videoita on tullut katsottua ja näytettyä ahkerasti, kun toi näyttö on sevverran hyvä ; )!

Jätin sen kittilinssin suosiolla väliin ja otin sen sijaan Sigman 18-50mm f/2.8 EX DC Macron, eikä ole tullut kaduttua! Olishan Canonin oma vastaava vakaajalla varustettuna ollut vielä valovoimaisempi (ja liki 3x kalliimpi...), mutta ISO-nappia - joka on muuten loppujen lopuksi ihan kätevällä paikalla - on sitten tullut käytettyä tarvittaessa (oon useimmiten kuvannut aukon esivalinnalla).

Jälkikäteen hommasin kyllä sitten myös Canonin 70-200mm putken (f/4 IS USM) käytettynä, eli jouduin investoimaan (vain) reilun rungon hinnan verran, mutta on siinä niin hyvä piirto ja bokeh, että pidän sitä hyvänä pitkän aikavälin investointina, vaikka runko jossain välissä vaihtuukin.

HarriJ · Viesti Kirjoittaja **HarriJ** » Elo 30, 2009 11 : 23

kuvaajatz7 kirjoitti:siinä se vistan huono puoli onkin...

mutta 500d:stä sen verran että muuten hyvä kevyt ja näppärä kamera, mutta akkuluukku jää käteen jos sitä hiemankin enemmän nykäisee. mutta käytännössä se ei haittaa. Varmaan pitäisi jotain ton kittitsuumin tilalle ostaa kun pimeässä niin suttua pitkillä valotusajoilla.

Siihen syynsä, koska luukku on otettava pois akkukahvaa asennettaessa.

PeSa · Viesti Kirjoittaja **PeSa** » Elo 30, 2009 12 : 53

AriTS kirjoitti: Jätin sen kittilinssin suosiolla väliin ja otin sen sijaan Sigman 18-50mm f/2.8 EX DC Macron, eikä ole tullut kaduttua!

Ostinpa perjantaina tuon 500D'n kittiversiona ja täytyypä nyt sanoa, että tämä uudempi 18-55mm putki on vallan erinomainen verrattuna niihin alkupään tuotoksiin. Elikkä pistänkin tuon 17-55'sen tai L'n hankinnan toistaiseksi jäihin kun tälläkin tuntuu pärjäävän.
Pitkään päähän sitten ajattelin 70-300 IS'ää, hintaansa nähden pitäs pelittä mainiosti tässäkin rungossa.

T: Pena

kuvaajatz7 · Viesti Kirjoittaja **kuvaajatz7** » Elo 30, 2009 20 : 57

AriTS kirjoitti:
kuvaajatz7 kirjoitti:...
mutta 500d:stä sen verran että muuten hyvä kevyt ja näppärä kamera, mutta akkuluukku jää käteen jos sitä hiemankin enemmän nykäisee. mutta käytännössä se ei haittaa. Varmaan pitäisi jotain ton kittitsuumin tilalle ostaa kun pimeässä niin suttua pitkillä valotusajoilla.
Kiitos akkuluukkuvaroituksesta! Tosin itsellä on luukun availut jääneet toistaiseksi muutamaan harvaan kertaan, kun laukaisuja on vasta n. 1500 - vaikka kuvia ja videoita on tullut katsottua ja näytettyä ahkerasti, kun toi näyttö on sevverran hyvä ; )!

Jätin sen kittilinssin suosiolla väliin ja otin sen sijaan Sigman 18-50mm f/2.8 EX DC Macron, eikä ole tullut kaduttua! Olishan Canonin oma vastaava vakaajalla varustettuna ollut vielä valovoimaisempi (ja liki 3x kalliimpi...), mutta ISO-nappia - joka on muuten loppujen lopuksi ihan kätevällä paikalla - on sitten tullut käytettyä tarvittaessa (oon useimmiten kuvannut aukon esivalinnalla).

Jälkikäteen hommasin kyllä sitten myös Canonin 70-200mm putken (f/4 IS USM) käytettynä, eli jouduin investoimaan (vain) reilun rungon hinnan verran, mutta on siinä niin hyvä piirto ja bokeh, että pidän sitä hyvänä pitkän aikavälin investointina, vaikka runko jossain välissä vaihtuukin.

Näyttäs aika hyvältä tuo sigman putki. Mutta ostaisiko sittenkin ensiksi sen 70-300 kun haluais vähä lähemmäs niitä tirppoja päästä? Kyllähän tolla pullasorsia kuvailee kun syliin asti änkee jos vaan haluaa. Tuo 70-200 on hieman liian kallis, mutta myöhemmin varmaan sekin tulee hommattua.

Ite on tullut näpsittyä päälle 7000 ruutua parissa kuukaudessa. ISO-nappi on sopivassa kohdassa ja etsimestä näkyy säädöt (Taitaa näkyä muissakin kameroissa?). Paljon on tullut macro kuvia otettua ja juhlakuvia.

Kyllä ne kohinat on ihan eri tasolla verrattuna pokkareihin. Ja sitten vielä voi poisto-ohjelmilla loput poistaa.

teemupii · Viesti Kirjoittaja **teemupii** » Syys 01, 2009 22 : 10

Onko tuo kamera "muovinen" vai onko mekaniikka lähempänä esim. 20D:ta?

Tarvitaanko 720p/30fps videolle class 6 SD kortti?

Toivonen · Viesti Kirjoittaja **Toivonen** » Syys 01, 2009 23 : 42

teemupii kirjoitti:Onko tuo kamera "muovinen" vai onko mekaniikka lähempänä esim. 20D:ta?

On... muovinen.

teemupii kirjoitti:Tarvitaanko 720p/30fps videolle class 6 SD kortti?

Minkä tahansa kokoinen kortti käy, mutta maksimipituus yksittäiselle videotiedostolle on 4GB/tiedosto.

Canon kirjoitti:Korkeintaan 29 min 59 s, tiedoston enimmäiskoko: 4 Gt.

Videon laatu on kyllä hyvä, mutta huomaa että jatkuvaa kuvan tarkennusta ei saa (kuten normaalissa videokamerassa). Tarkennus on tehtävä painamalla nappia ja esim. kittilinssi soutaa ja huopaa hieman kohdistaessa, sekä pitää ikävää ääntä.
Ongelmaa ei ole jos kuvaa riittävän etäältä kohdetta, jolloin uudelleentarkennusta kesken kuvaamisen ei tarvita.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Syys 02, 2009 0 : 30

Toivonen kirjoitti:
Videon laatu on kyllä hyvä, mutta huomaa että jatkuvaa kuvan tarkennusta ei saa (kuten normaalissa videokamerassa). Tarkennus on tehtävä painamalla nappia ja esim. kittilinssi soutaa ja huopaa hieman kohdistaessa, sekä pitää ikävää ääntä.
Ongelmaa ei ole jos kuvaa riittävän etäältä kohdetta, jolloin uudelleentarkennusta kesken kuvaamisen ei tarvita.

Tarkennus videolla tapahtuu parhaiten siten että tarkennetaan ennen kuvauksen aloittamista Quick Focus toiminnolla (peili alas ja tarkennus).
Videokuvauksen aikana tarkennetaan käsin manuaalisesti ja tihrustetaan pieneltä takanäytöltä tarkennus kohdalleen.
Tai sitten hommataan ulkoinen HDMI field monitor jonka avulla saa paremman lopputuloksen.
http://kohan.1g.fi/Hosting/Follow_Focus/Marshall.jpg

mrl586 · Viesti Kirjoittaja **mrl586** » Syys 02, 2009 0 : 35

Toivonen kirjoitti:
teemupii kirjoitti:Onko tuo kamera "muovinen" vai onko mekaniikka lähempänä esim. 20D:ta?
On... muovinen.

Ei ole.

Toivonen · Viesti Kirjoittaja **Toivonen** » Syys 02, 2009 0 : 40

mrl586 kirjoitti:
Toivonen kirjoitti:
teemupii kirjoitti:Onko tuo kamera "muovinen" vai onko mekaniikka lähempänä esim. 20D:ta?
On... muovinen.
Ei ole.

No.. ruostumaton teräs ja muovi.
Kyllä tämä kymppisarjalaisten magnesiumseosrungon jälkeen aika muoviselle tuntuu.

HarriJ · Viesti Kirjoittaja **HarriJ** » Syys 02, 2009 9 : 10

Toivonen kirjoitti:
mrl586 kirjoitti:
Toivonen kirjoitti: On... muovinen.
Ei ole.
No.. ruostumaton teräs ja muovi.
Kyllä tämä kymppisarjalaisten magnesiumseosrungon jälkeen aika muoviselle tuntuu.

Kuinka moni voi sitä runkoa sellaisenaan käpistellä? Eikös kaikki laitteet ole päällystetty maalilla ja erilaisilla muovisilla tartuntapinnoilla?

teemupii · Viesti Kirjoittaja **teemupii** » Syys 04, 2009 22 : 31

Kävin ostamassa tuon nyt lähinnä matkustelua varten. Runko ei ole niin hirveän muovinen, vaan lähinnä kymppisarjalaisen ja edellisten satasarjalaisten välillä. Voi olla että pitää laittaa pari tarralappua, jotta saa paremman otteen.

Muuten vaikuttaa olevan varsin hyvä peli. ISO 1600:lla voi ottaa kuvia vaikka tausta olisikin musta. ISO 3200 voisi toimia hätätilanteissa.

Videossa näyttää olevan moirea, mutta ei auta kuin vain elää sen kanssa.

teemupii · Viesti Kirjoittaja **teemupii** » Syys 04, 2009 22 : 33

Toivonen kirjoitti:
teemupii kirjoitti:Tarvitaanko 720p/30fps videolle class 6 SD kortti?
Minkä tahansa kokoinen kortti käy, mutta maksimipituus yksittäiselle videotiedostolle on 4GB/tiedosto.

Class x tarkoittaa nopeutta, ja class 4 näyttää olevan tarpeeksi 720p kuvalle.

Juhom · Viesti Kirjoittaja **Juhom** » Syys 06, 2009 20 : 28

Mitäs muisti kortteja käytätte ? Montako Rawia saatte sarjakuvattua ?

Itellä Trancended 16 gb class 6 ja tyssää 8 rawiin.
JPG kuvia saan noin 30 ammuttua sarjalla enneku menee mateluks. En oo kyllä varma että onko se muistikortti vai joku muu ongelma.

Mites teillä ?

Toivonen · Viesti Kirjoittaja **Toivonen** » Syys 06, 2009 20 : 33

Juhom kirjoitti:Mitäs muisti kortteja käytätte ? Montako Rawia saatte sarjakuvattua ?

Itellä Trancended 16 gb class 6 ja tyssää 8 rawiin.
JPG kuvia saan noin 30 ammuttua sarjalla enneku menee mateluks. En oo kyllä varma että onko se muistikortti vai joku muu ongelma.

Mites teillä ?

Kyse on kameran puskurimuistista.
Ensin tulee kameran puskuri täyteen, sitten puskurimuistin vapautumiseen vaikuttaa kortin nopeus.

Airwalk · Viesti Kirjoittaja **Airwalk** » Syys 06, 2009 21 : 59

Toivonen kirjoitti:
Juhom kirjoitti:Mitäs muisti kortteja käytätte ? Montako Rawia saatte sarjakuvattua ?

Itellä Trancended 16 gb class 6 ja tyssää 8 rawiin.
JPG kuvia saan noin 30 ammuttua sarjalla enneku menee mateluks. En oo kyllä varma että onko se muistikortti vai joku muu ongelma.

Mites teillä ?
Kyse on kameran puskurimuistista.
Ensin tulee kameran puskuri täyteen, sitten puskurimuistin vapautumiseen vaikuttaa kortin nopeus.

Kyse on molemmista, ensiksi tosiaan tulee se puskurimuisti täyteen ja siihen kuinka äkkiä se tulee täyteen vaikuttaa puskurin koko ja kortin nopeus kuinka nopeasti se pystyy purkamaan sitä puskuria.

Missään ei ole vikaa jos jpeg:ä pystyy kuvaamaan pitemmän sarjan kuin rawia koska jpeg tiedosto on niin paljon pienempi.

Juhom · Viesti Kirjoittaja **Juhom** » Syys 07, 2009 20 : 19

joo en mä sitä että olis vikaa siinä että rawia saa vähemmän ku jpg:iä. Lähinnä vertailen noihin ilmoitettuihin specseihin. 9 raw/170jpg sarjat ilmoittaa valmistaja.

"Jatkuvalla kuvauksella jopa 170 JPEG-kuvaa 3,4 kuvan sekuntinopeudella
EOS 500D-kameran kuvausnopeus on parhaimmillaan 3,4 kuvaa sekunnissa. Jatkuvalla kuvauksella voidaan tallentaa kerralla jopa 170 suurta JPEG-kuvaa tai yhdeksän RAW-kuvaa."

Mikähän on kun on noin hirvee ero valmistajan ilmoitukseen.

Vitor · Viesti Kirjoittaja **Vitor** » Syys 07, 2009 21 : 36

Muistikorteissa on eroja. Itellä oli Transcendin neligiganen class 6 -kortti ja se hyytyi 450D:ssä yllättävän nopeasti ja saattoi sitten vilkutella pusya minuutin, parikin. Nykyinen kasigiganen SanDisk Extreme III jaksaa sarjatulta selvästi pidempään eikä pidä moisenpituisia tuumaustaukoja.

Juhom · Viesti Kirjoittaja **Juhom** » Syys 08, 2009 18 : 10

joo tiedän. Sen takia olisi kiinnostavaa kuulla minkälaisiin sarjoihin muilla korteillä pääsee. Sehän tuon alkuperäisen kysymyksen idea vähän niinkuin oli.