Karseita lehtikuvia

[vilpertt]

Melko irrottelevaa valoa: http://www.iltalehti.fi/iltatytto/200933_it.shtml?01

Vaikka kuvaaja on vaihtunut, niin laatu on yhtä hirvittävän kammottavaa kuin ennenkin..... Luulis, että jo peruskoululaiset TET-jaksollaan lehden toimituksessa tekevät parempaa syväysjälkeä....

Kukas noita nykyään kuvaa, kovin kuitenkin näyttävät samoilta kun Pekosen kuvat aina?

[TheHatter]

Melko irrottelevaa valoa: http://www.iltalehti.fi/iltatytto/200933_it.shtml?01

Vaikka kuvaaja on vaihtunut, niin laatu on yhtä hirvittävän kammottavaa kuin ennenkin..... Luulis, että jo peruskoululaiset TET-jaksollaan lehden toimituksessa tekevät parempaa syväysjälkeä....

Kukas noita nykyään kuvaa, kovin kuitenkin näyttävät samoilta kun Pekosen kuvat aina?

Lehden mukaan noi olisi ottanut meikkaaja-stylisti Helery Mötsar.

[Stomp]

Tämän viikon iltatyttökin on aika karusti saanut photaria osakseen ja joka kuvassa.

[maraton]

Tämäkin on kuin DC.netin sarjasta "olin ensimmäistä kertaa kokeilemassa futiksen kuvaamista". Onks kiva.

http://www.hs.fi/urheilu/jalkapallo/art ... 5248436768

[puuma]

Tämäkin on kuin DC.netin sarjasta "olin ensimmäistä kertaa kokeilemassa futiksen kuvaamista". Onks kiva.

http://www.hs.fi/urheilu/jalkapallo/art ... 5248436768

Kerroppa, että mikä tossa on niin pahasti vialla?

[Topolino]

Tämäkin on kuin DC.netin sarjasta "olin ensimmäistä kertaa kokeilemassa futiksen kuvaamista". Onks kiva.

http://www.hs.fi/urheilu/jalkapallo/art ... 5248436768

Ei kultaista sommittelua?! Ja on mukamas ammattilainen vielä! :)

[TheHatter]

Tämäkin on kuin DC.netin sarjasta "olin ensimmäistä kertaa kokeilemassa futiksen kuvaamista". Onks kiva.

http://www.hs.fi/urheilu/jalkapallo/art ... 5248436768

Ei kultaista sommittelua?! Ja on mukamas ammattilainen vielä! :)

Touko onkin melkein akateeminen kuvaaja, ei silloin tarvi kultaisesti sommitella. ;)

Ei tuo minunkaan mielestä mikään kauhean huono otos ole. Tukee hyvin otsikkoa ja juttua. Itse olisin ehkä rajannut toisin.

[antnis]

Tämä on aika hilpeä http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1719283

[sourander]

Tämäkin on kuin DC.netin sarjasta "olin ensimmäistä kertaa kokeilemassa futiksen kuvaamista". Onks kiva.

http://www.hs.fi/urheilu/jalkapallo/art ... 5248436768

Ei kultaista sommittelua?! Ja on mukamas ammattilainen vielä! :)

Touko onkin melkein akateeminen kuvaaja, ei silloin tarvi kultaisesti sommitella. ;)

Ei tuo minunkaan mielestä mikään kauhean huono otos ole. Tukee hyvin otsikkoa ja juttua. Itse olisin ehkä rajannut toisin.

Kun täällä nyt ollaan niin kamalan nokkelia, niin kerroppa samalla, miten kyseinen kuva tukee otsikkoa. Selitä, millaisen kokonaisuuden ne luovat. Avaa toki myös kuva jollakin tapaa, ja mieti ääneen (tekstillä), miksi kuvaaja on valinnut juuri tuon kuvan.

Toki kerro myös se, että miksi ja miten olisit rajannut kuvan toisin, sekä miten se olisi uuden rajauksen myötä muuttunut.

Saman saa vaihtoehtoisesti tehdä nimimerkki maraton.

[TheHatter]

Kun täällä nyt ollaan niin kamalan nokkelia, niin kerroppa samalla, miten kyseinen kuva tukee otsikkoa.

Musta se vaan tekee niin.

Tää on tämmöinen Merja Salon luonnehtima: Firstnesskuva.
Voidaanhan asiaa tietty tarkastella sisältökritiikissä vaikka semiootikko Nordstömin tasoissa. Ensimmäisellä tasolla kuvassa on selkeästi nurmikko, jalkapallo ja jalkapallonpelaajiksi tunnistettavat henkilöt. Tällöin kuvasta lukija ymmärtää, että Viikingit on jalkapallojoukkue, eikä merenkulkijoita.
Toisella tasolla kuvan konnotaatiossa on selkeästi kiihkeä taistelutilanne pallosta, joka on sidoksissa lukijan tietoon jalkapallon säännöistä ja pelaajien tarpeesta tehdä se maali voitaakseen, vaikka kuva ei sitä kerro.
Kolmannella tasolla tulee jo pelaajien asennosta viitteet wrightin taisteleviin metsoihin, joka rakentaa katsojalle assosiaation taisteluun ja voitonhaluun. Liikkeen ollessa vielä lukusuunnassa tulee tilanteesta entistä dynaamisempi.

Uudelleen rajauksessa olisin rajannut tuon keltaisen ukon pois aiheuttamasta turhaa hälyä kuvalle, koska se on kuvan kerronnan osalta turha. Ei luo mitään vastakkainasettelua, eikä tarjoa mitään informaatiota. Samalla olisin antanut liikkeelle hieman lisää tilaa oikealle. Ei kuitenkaan liikaa, ettei subjektiivisuuden illuusio katoa ja kuvasta tule yleiskuvamainen.

Jani saa toki innokkaana lehtikuvaajana kertoa oikean ratkaisun ja antaa vielä kuvalle muoto- ja moraalikritiikin.

[kmb]

http://www.aamulehti.fi/mediagalleria/a ... umat/1963/

ohan nää nyt taas ihan ripulia! TÄ!!?

Täytyy kyllä sanoa, että Miisa on uskollinen tyylilleen. Samaa settiä kun pomonkin kuvat oli.

Pitäsköhän kysellä mitä Tampereella maksavat (konsertti)kuvaajille... Tiedän kyllä suurin piirtein vastauksen.

Oiskohan osa Keskisuomalaisen konsertti-/festariwebgallerioista parempilaatuisia? ;)

[maraton]

Tämäkin on kuin DC.netin sarjasta "olin ensimmäistä kertaa kokeilemassa futiksen kuvaamista". Onks kiva.

http://www.hs.fi/urheilu/jalkapallo/art ... 5248436768

Kerroppa, että mikä tossa on niin pahasti vialla?

Ei sitä tarvi kertoa kenellekään, joka on joskus uhrannut edes ajatuksen urheilukuvalle. Tietenkin äärettömän huono perustelu, mutta totta. Viikolla oli sekä HS netissä, että paperilla, etten sanoisi, oikeita urheilukuvia naisten futiksesta ja ero on niin helv..inmoinen!

[puuma]

Tämäkin on kuin DC.netin sarjasta "olin ensimmäistä kertaa kokeilemassa futiksen kuvaamista". Onks kiva.

http://www.hs.fi/urheilu/jalkapallo/art ... 5248436768

Kerroppa, että mikä tossa on niin pahasti vialla?

Ei sitä tarvi kertoa kenellekään, joka on joskus uhrannut edes ajatuksen urheilukuvalle. Tietenkin äärettömän huono perustelu, mutta totta.

Oot vaan täysin väärässä siitä, että toi ois niin huono kuva, että pitää oikein linkittää dc.nettiin ja dissata ilman mitään perusteluja. Tai sit et vaan ole oikeasti katsonut yhtään millaisia futiskuvia julkaistaan päivittäin kymmenissä suomalaisissa sanomalehdissä. Samanlaisia kuin toi yllä, mutta tausta hitosti sekavampi, kohteet kilometrin päässä, ei mitään syvyysvaikutelmaa, pelitilannetta ei ole ollenkaan tai kuvaaja on auttamattomasti täysin myöhässä, kuvassa kymmenen pelaajaa kerralla, kuvassa ei tapahdu yhtään mitään tms.

(Ennen kuin postasin tätä viestiä niin googletin vähän. Enpä viitsi linkata, mutta randomilla valitsin yhden ison suomalaisen futiskaupungin sanomalehden ja kuvagallerioista löytyi heti futisgalleria jossa oli yllä kuvailemani kaltaisia kuvia. Joka ikinen kuva oli minun esteettisten käsitysten mukaan todella paljon "huonompi" kuva kuin linkittämäsi Hujasen kuva.)

[radicalis]

...miten kyseinen kuva tukee otsikkoa. Selitä, millaisen kokonaisuuden ne luovat.

Kuvahan ei tue otsikkoa lainkaan, sillä Viikingin pelaaja on luovuttavassa asennossa kädet ylhäällä ja ilmalennossa suuntana nurmi. Lahden pelaaja pääse tilanteessa vapaasti etenemään kaksinkamppailun voittajana.

Toimivampi otsikko olisi: "FC Lahti taistellen voittoon", mikäli otsikolla ja kuvalla pitää olla yhteys.

[BEAT!!]

Kerroppa, että mikä tossa on niin pahasti vialla?

Ei sitä tarvi kertoa kenellekään, joka on joskus uhrannut edes ajatuksen urheilukuvalle. Tietenkin äärettömän huono perustelu, mutta totta.

Oot vaan täysin väärässä siitä, että toi ois niin huono kuva, että pitää oikein linkittää dc.nettiin ja dissata ilman mitään perusteluja. Tai sit et vaan ole oikeasti katsonut yhtään millaisia futiskuvia julkaistaan päivittäin kymmenissä suomalaisissa sanomalehdissä. Samanlaisia kuin toi yllä, mutta tausta hitosti sekavampi, kohteet kilometrin päässä, ei mitään syvyysvaikutelmaa, pelitilannetta ei ole ollenkaan tai kuvaaja on auttamattomasti täysin myöhässä, kuvassa kymmenen pelaajaa kerralla, kuvassa ei tapahdu yhtään mitään tms.

(Ennen kuin postasin tätä viestiä niin googletin vähän. Enpä viitsi linkata, mutta randomilla valitsin yhden ison suomalaisen futiskaupungin sanomalehden ja kuvagallerioista löytyi heti futisgalleria jossa oli yllä kuvailemani kaltaisia kuvia. Joka ikinen kuva oli minun esteettisten käsitysten mukaan todella paljon "huonompi" kuva kuin linkittämäsi Hujasen kuva.)

Kotimaisten lehtien futiskuvien taso on hyvin kehnoa. Tämä kuva on kyllä keskiarvoa huomattavasti parempi.

Mistä tämä kaikki johtuu?
No ite lähtisin siitä että lehtien asenne yleisesti jalkapalloon on retuperällä. Vaikka jalkapallo on maailman seuratuin ja pelatuin urheilulaji ja Suomessakin ehdoton ykköslaji pelaaja, - harrastaja ja -kannattajien lukumäärässä niin se ei saa näkyvyyttä. Jalkapallon edelle menee jopa uutiset jostakin jääkiekkopelaajasta, joka kävi pelaamassa tennistä jossakin Ö-turnauksessa.

Näkyvyyden lisäksi ongelmana on uutisten taso. Urheilutoimittajien jalkapallotieto on hyvin ailahtelevaa ja raportit on aikamoista diipadaapaa. Joillakin paistaa jutuista läpi suoranainen viha lajia kohtaan. Yleinen arvostus ja asenne on huonoa, jalkapallokatsomot on aina puolityhjiä mutta jäähallit puolitäysiä.

Otetaan esimerkkinä se että Suomella on edessä tärkeä arvokisojen karsintaottelu. Lehtien luulisi kirjoittavan huikeita analyysejä joukkueen kunnosta, vastustajan tasosta, edellisistä kohtaamisista ja kisahehkutusta. Mutta mitä, suurimman huomion saa joku perhe joka fanittaa koko perheen voimin Saksaa tai Englantia koska Liverpoolissa on pelannut Hyypiä. Kirjoitetaanko lehdissä koskaan Suomisen perheestä joka fanittaa Kanadaa Suomen kamppaillessa jääkiekon MM-kisojen finaalipaikasta?

No miten tämä kaikki liittyy niihin kuviin? No jos juttujen taso on luokkaa peruskoululainen, niin ei kai kuvienkaan vaatimustaso hirveän korkealla ole.

Omasta mielestäni jalkapallokuvaamisessa vaaditaan hieman silmää, sekä tuntemusta itse lajista. Monella kaverilla on aivan uskomattomia henkilökuvia, mutta ei futiskuvista tule yhtään kun pelin luonne tai edes säännöt on aivan utopiaa.

Mikä niissä kuvissa oikein mättää? No omasta mielestäni kotimaisten lehtien futiskuvien huono taso tulee seuraavista asioista:
Kuvat on monesti epätarkkoja. Kuvien värimaailma ja valkotasapaino on epäluonnollinen näköistä (iho appelsiinia ja nurmikko sinistä). Kuvien sommittelu poistaa liikkeen tunnun ja kuvat on otettu yläviistosta, eikä nurmen tasolta. Näiden lisäksi kuvissa on yleensä epäkiinnostava kohde.

Epäkiinnostavalla kohteella tarkoitan sitä että jos ottelussa tapahtuu pari ulosajoa ja ratkaiseva maali syntyy 90+3 minuutilla jonka jälkeen pelaajat juoksevat katsomoon halaamaan faneja, niin itse uutisessa on kuva penkillä istuvasta pelaajasta joka kaivaa nenäänsä.

[kapama-7]

Voi, kun kulttuuripuolen yleisöstä löytyisikin tuollaista hengen paloa!

kapa

[Vitor]

Eipä tosiaan kummoinen pelikuva ole tuo. Liekkö tuollapäin sanomalehtikuvaajalla sama tapa kuin täällä, pelissä ollaan korkeintaan 15 min?

[sourander]

...miten kyseinen kuva tukee otsikkoa. Selitä, millaisen kokonaisuuden ne luovat.

Kuvahan ei tue otsikkoa lainkaan, sillä Viikingin pelaaja on luovuttavassa asennossa kädet ylhäällä ja ilmalennossa suuntana nurmi. Lahden pelaaja pääse tilanteessa vapaasti etenemään kaksinkamppailun voittajana.

Toimivampi otsikko olisi: "FC Lahti taistellen voittoon", mikäli otsikolla ja kuvalla pitää olla yhteys.

Radicalis laittoi ainoan kommentin, jossa edes YHTÄÄN puututtiin kuvan sisältöön eikä pelkkään estetiikkaan. Itse kritisoin tuota otsikkoa jo ilman kuvaakin. Kuinka voi taistella itsensä laulukuoroon? Aivan kuin laulukuoro olisi se taistelun arvoinen ja haluttu päämäärä.

Kuvavalinnalla Touko Hujanen on mahdollisesti yrittänyt hakea jonkin sortin asiayhteyttä uutisiin, joiden mukaan Helsingin ja Espoon liikuntatoimet eivät hyväksyneet *sensuroitu* vastaisia julisteita tiloihinsa. JOS tämä on kuvaajan alkuperäinen näkemys, keskeissommitelma vain lähentää kohteita ja tekee liikkeestä heidän välisen. Jos tämä ei ole hänen näkemyksensä, niin.. noh.. en tiedä mikä se sitten on.

Perinteisellä "näin Reutersissa esteettisesti kivemman kuvan, joka oli lähempää, paremmin valotettu, ja yhden niistä 10 pelin kuvaajasta ottama"-kaavalla tämä on tietenkin aivan p*ska kuva. Mutta sanomalehtikuvaajalla on se kiva etu, että hän voi etsiä vaihtoehtoisia näkökulmia, sillä lukijakunta ei ole sama kuin jollakin pelkällä urheilulehdellä. Itse asiassa varsinkin naispuoliset journalistit ja lukijat toivovat myös urheilusivuihin vaihtoehtoisia näkökulmia. Teksti siihen ei ainakaan vielä pysty, mutta kuva voi ainakin yrittää.

Mutta en sanonut vitsillä tuota pyyntöä perustella asioita. Mielestäni olisi mielenkiintoista nähdä ei-lehtikuvaajien haukkuja kuvista PERUSTELUIDEN KANSSA. Nyt ne ovat yhtä tyhjän kanssa. Etsitte vain teknisesti epäonnistuneita kuvia, tai kuvia, jotka eivät täytä jonkin kireän genren vaatimuksia.

[samuh]

Pitäsköhän kysellä mitä Tampereella maksavat (konsertti)kuvaajille... Tiedän kyllä suurin piirtein vastauksen.

(konsertti)kuvaajille tuskin mitään koska lehtikuvaajat voi hoitaa ihan hyvin homman!
kuullemma genrejä tai tekniikkaa ei tarvitse osata! :D
/facepalm

[sourander]

Pitäsköhän kysellä mitä Tampereella maksavat (konsertti)kuvaajille... Tiedän kyllä suurin piirtein vastauksen.

(konsertti)kuvaajille tuskin mitään koska lehtikuvaajat voi hoitaa ihan hyvin homman!
kuullemma genrejä tai tekniikkaa ei tarvitse osata! :D
/facepalm

On ne hyvä osata, mutta ei niitä tarvitse noudattaa.

Olin joskus koiranäyttelyssä, kun joku keski-ikäinen SLR-look-a-likeä kantava mies neuvoi, että koirakuva otetaan aina mahdollisimman sivusta, siis koiran kylkipuolelta. Ja oikea ajoitus on se, kun jalat ovat juuri palaamassa liikeradan ääriasennoista. Oli mies varmaan pettynyt huonon lehtikuvaajan taitoihin, kun lehdessä olikin kuva, jossa tuomari tarkastaa koiraa. Eikä edes ihan suoraan sivusuunnasta!