Nikon D40?

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Touko 20, 2009 22 : 54

On kylä totta ettei pokkareissa ole tapahtunut oikein mitään kun vanhat järjestelmät porskuttaa edelleen...

egoman · Viesti Kirjoittaja **egoman** » Touko 24, 2009 21 : 49

egoman kirjoitti:tulipa ostettua d40sen kaveriksi tamronin 18-270 opjekti kun rupesi kyrsimään tuo useamman putken mukana kuljettaminen (kitti+55-200). Viikonloppuna tulikaste yhdessä autotapahtumassa niin näkee miten tuolla pärjää. Voisi postata parit esimerkkikuvat jos onnistuu. värinänvaimennin on ihan kiva ominaisuus :)

http://egoman.ylivieska.org/voorumi/ykamiit230509/

Tuolla on joitakin räpsyjä. Pienennettynä tosin. Melko sumea tuo tamronin putki ihan ääripäissä. Keskivälillä tuntuu piirtävän tosin ihan kiitettävän hyvin. noh pitää testailla vielä. Ihan mukava matkalasi kuitenkin vaikka onkin vähän kookas d40 keulilla.

Jannetu · Viesti Kirjoittaja **Jannetu** » Kesä 08, 2009 15 : 48

Taitaa siis vieläkin olla tänä päivinä tuo D40 hyvä kamera vaikka mallille ikää onkin kerennyt jo jonkin verran kertyä? Jossain jutussa mainittiin ettei kamerassa olisi vakaajaa, isokin puute? Jos toisena vaihtoehtona esim normi digikamera, Olympuksen SP-590UZ tai Canonin Powershot sx10is. Tosiaan saisi yhdessä kaupassa hieman päälle 300€ tuon Nikonin ja vielä 60€ lahjakortti samaan paikkaan..Ei jäisi paljoa hintaa..

theshrike · Viesti Kirjoittaja **theshrike** » Kesä 08, 2009 18 : 50

Jannetu kirjoitti:Taitaa siis vieläkin olla tänä päivinä tuo D40 hyvä kamera vaikka mallille ikää onkin kerennyt jo jonkin verran kertyä? Jossain jutussa mainittiin ettei kamerassa olisi vakaajaa, isokin puute? Jos toisena vaihtoehtona esim normi digikamera, Olympuksen SP-590UZ tai Canonin Powershot sx10is. Tosiaan saisi yhdessä kaupassa hieman päälle 300€ tuon Nikonin ja vielä 60€ lahjakortti samaan paikkaan..Ei jäisi paljoa hintaa..

Kyllä järkkäri aina pokkarin voittaa, ei D40:n laadussa mitään vikaa ole nykystandardeillakaan.

Runkovakaaja on turhaa hapatusta, jotkut tykkää, jotkut ei. Suurin ongelma on että runkovakaajan vaikutus ei näy etsimessä, joten siitä ei ole apua kuvaa rajatessa.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Kesä 10, 2009 21 : 33

Vinkkinä todella hyvä vaihtoehto D40:n kittilinssille:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12651480

nikon-d40 · Viesti Kirjoittaja **nikon-d40** » Heinä 31, 2009 9 : 18

Jannetu kirjoitti:Taitaa siis vieläkin olla tänä päivinä tuo D40 hyvä kamera vaikka mallille ikää onkin kerennyt jo jonkin verran kertyä?

Tuli D40x, tuli D60, tuli D5000 ja tuli D3000. Ja edelleen D40 on "truly excellent" kamera. Sitä saatetaan nähdä hyllyissä vielä pitkään. Liekö edes valmistus loppunut, kuka tietää?

D40 myy vielä ihan kohtuullisesti, ikään ja hintaansa nähden, katsokaapas vaikka tuolta:
Viimeksi myyty:
1 kpl, torstai 11.06.2009 13:05
1 kpl, maanantai 11.05.2009 16:49
1 kpl, perjantai 08.05.2009 15:09
1 kpl, tiistai 07.04.2009 11:19
1 kpl, tiistai 31.03.2009 13:02

Sneak · Viesti Kirjoittaja **Sneak** » Heinä 31, 2009 10 : 01

nikon-d40 kirjoitti: Tuli D40x, tuli D60...

D40 myy vielä ihan kohtuullisesti, ikään ja hintaansa nähden, katsokaapas vaikka tuolta:
Viimeksi myyty:
1 kpl, torstai 11.06.2009 13:05
1 kpl, maanantai 11.05.2009 16:49
1 kpl, perjantai 08.05.2009 15:09
1 kpl, tiistai 07.04.2009 11:19
1 kpl, tiistai 31.03.2009 13:02

Jopas jotain, on jopa kesäkuun alussa myyty yksi kappale. Kyllähän se siinä tapauksessa myy kohtuullisesti. Montako kappaletta olet niitä tänä vuonna ostanut varastoon? Onneksi tuli tämä D60, joka myy ihan tämänkin kuukauden puolella. Katso vaikka!

Taidat olla samalla sekä menneisyyden vanki, että tulevien välineiden unelmoija. Eläisit tätä päivää ja kuvaisit niillä huippukamoillasi. Yhtään kuvaa en ole vielä nähnyt, ovatkohan muutkaan? Olisi hyvä nähdä minkälaista huippushottia otat, kun välineet ovat niin tärkeitä sinulle. Kenties joku muukin haluaisi nähdä?

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Heinä 31, 2009 10 : 18

Vaikka olenkin jo puolen vuotta miettinyt D40 rungon uusimista D90:iin, niin silti ne ominaisuudet mitkä puoltavat tarvetta vaihtoon eivät ole niitä jotka olisivat muuttuneet D60:n kohdalla tai osaksi edes D5000:n tai D3000:n kohdalla. Näin ollen voisi sanoa, että on tuossa D40:ssä vaan aika nappiin osuneet speksit.

Mainitut ominaisuudet:
- pentaprisma
- rungon koko
- nappien määrä
- tarkennuspisteiden määrä

nikon-d40 · Viesti Kirjoittaja **nikon-d40** » Heinä 31, 2009 10 : 18

Sneak kirjoitti:Olisi hyvä nähdä minkälaista huippushottia otat, kun välineet ovat niin tärkeitä sinulle.

Heh :)

nikon-d40 · Viesti Kirjoittaja **nikon-d40** » Heinä 31, 2009 10 : 24

Sneak kirjoitti:Taidat olla samalla sekä menneisyyden vanki

En ole ainoa. Esim. tuolta ("D40, D50 or D60 ?"), vastaus on tietty "Easy. D40!".

Sneak · Viesti Kirjoittaja **Sneak** » Heinä 31, 2009 10 : 38

nikon-d40 kirjoitti: En ole ainoa. Esim. tuolta ("D40, D50 or D60 ?"), vastaus on tietty "Easy. D40!".

Sä taidat etsiä vaikka kaikki maailman foorumit, jotta löytäisit edes yhden sinun kanssa samaa mieltä olevan ja sitten hihkut riemusta ja lahkosaarnaajan tavoin yrität todistaa kaikille olevasi oikeassa. "Periksi en anna, en sitten millään. Minä en voi olla väärässä, se ei ole edes mahdollista..." :D

Mielestäni en ole väittänyt että d40 olisi jotenkin huono kamera, mutta kuten äskeistä linkkiäkin lueskelin siellä ehdoteltiin D50:stä (jos tarvitsee ruuvia, jota d40sessä ei ole...PAHA miinus), mutta d40sen eduksi luokiteltiin myös pieni koko ja edullinen hinta. Onko se niin yllättävää aika vanhaksi malliksi? Kyllä sillä kuvia ottaa, kuten millä tahansa muullakin kameralla. Minä en sitä silti kameramaailman ihmeeksi luokittelisi.

Edelleen odottelen niitä sinun kuvia nähtäväksi, varsinkin niitä hämärällä käsivaralla kuvattuja pöllökuvia. Antaisi hiuka enemmän painoarvoa sille jatkuvalle välinevehtaamisillesi ja loputtomille tarpeillesi (tosin d40-vouhotusta ei enää voi oikein siihen luokitella).

nikon-d40 · Viesti Kirjoittaja **nikon-d40** » Heinä 31, 2009 11 : 54

Sneak kirjoitti:Edelleen odottelen niitä sinun kuvia nähtäväksi, varsinkin niitä hämärällä käsivaralla kuvattuja pöllökuvia. Antaisi hiuka enemmän painoarvoa sille jatkuvalle välinevehtaamisillesi ja loputtomille tarpeillesi (tosin d40-vouhotusta ei enää voi oikein siihen luokitella).

Siinäpähän odottelet. En kyllä ymmärrä tuota logiikkaasi: "Antaisi hiuka enemmän painoarvoa sille jatkuvalle välinevehtaamisillesi ja loputtomille tarpeillesi" Ikäänkuin kuvani jotenkin antaisivat syyn, tai puolustuksen, tai jotain, välinehankintasuunnitelmilleni. Minä käytän rahani aina johonkin. Nyt ne menevät digikuvaukseen. Koko homma on jossain määrin sattumaa. Kuulin joskus vuosia sitten Nikonin D40:stä ja siitä, että se on noin $400:n kamera. Silloin ajattelin, että kun tuon saa 400 eurolla niin ostan. Sitten se (kitti) tuli myyntiin 400 eurolla ja minähän ostin. No sitten tein sen virheen, että ostin Nikkor 50mm 1.8D:n, joka ei automaattitarkentanut D40:ssä (tiesin sen toki). Sitten ostin D80:n ja lisää objektiiveja (ja muuta sälää). Sitten ostin Fujin. Sitten taas lisää objektiiveja. Nyt sitten tekee mieli taas jotain uutta. Ei sen kummempaa. Voi olla että lopetan ostamisen jossain vaiheessa ja myyn osan tai kaikki pois. Kenties vaihdan harrastusta johonkin toiseen kaikki rahat vievään, sillä harrastus ei ole harrastus, jos se ei vie kaikkia rahoja.

Mutta ei minulla ole mitään tarvetta tuoda kuviani julki. Kuvaan itselleni ja lähipiirilleni. Joten odottele sinä vaan.

nikon-d40 · Viesti Kirjoittaja **nikon-d40** » Heinä 31, 2009 11 : 56

Sneak kirjoitti:Sä taidat etsiä vaikka kaikki maailman foorumit, jotta löytäisit edes yhden sinun kanssa samaa mieltä olevan

Tuon etsimiseen ei mennyt muutamaa sekuntia kauempaa. Voin etsiä lisää, jos haluat ;)

Sneak · Viesti Kirjoittaja **Sneak** » Heinä 31, 2009 12 : 19

nikon-d40 kirjoitti:
Sneak kirjoitti:Sä taidat etsiä vaikka kaikki maailman foorumit, jotta löytäisit edes yhden sinun kanssa samaa mieltä olevan
Tuon etsimiseen ei mennyt muutamaa sekuntia kauempaa. Voin etsiä lisää, jos haluat ;)

Taaskaan et nähnyt metsää puilta...

nikon-d40 · Viesti Kirjoittaja **nikon-d40** » Heinä 31, 2009 12 : 30

Sneak kirjoitti:Taaskaan et nähnyt metsää puilta...

Minä kuvittelin, että me keskustelimme kameroista.

nikon-d40 · Viesti Kirjoittaja **nikon-d40** » Heinä 31, 2009 12 : 32

Sneak kirjoitti:Mielestäni en ole väittänyt että d40 olisi jotenkin huono kamera

Ollaanko me jostain asiasta eri mieltä?

Sneak · Viesti Kirjoittaja **Sneak** » Heinä 31, 2009 15 : 12

nikon-d40 kirjoitti:
Sneak kirjoitti:Mielestäni en ole väittänyt että d40 olisi jotenkin huono kamera
Ollaanko me jostain asiasta eri mieltä?

nikon-d40 kirjoitti:
Sneak kirjoitti:Taaskaan et nähnyt metsää puilta...
Minä kuvittelin, että me keskustelimme kameroista.

Tän on pakko olla piilokamera. :D

nikon-d40 · Viesti Kirjoittaja **nikon-d40** » Heinä 31, 2009 15 : 44

Sneak kirjoitti:Tän on pakko olla piilokamera. :D

Niin onkin! Katsopas tarkkaan sitä näyttösi yläosaa. Siellä on pienen pienen pieni reikä, josta sinua juuri nytkin kuvaan. Laitan pätkän sitten joskus juutuupiin niin saamme yhdessä kaikki nauraa tälle hauskalle episodille.

Jsa · Viesti Kirjoittaja **Jsa** » Heinä 31, 2009 20 : 23

<OFFTOPIC>

Alkaa olemaan informaatio arvo tässä muutamassa viimeisessä viestissä jo sillä tasolla että tälle threadille voisi oikeasti laittaa lukkoa.

</OFFTOPIC>

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Heinä 31, 2009 23 : 41

Sovitaanko niin, että Nikonin D40 on paras kamera käyttäjä nikon-d40:lle. Ja kyllähän se monen pokkarin voittaa, eli voi sitä suositella ainakin joillekin.