Adobe Lightroom 2.0

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Touko 09, 2009 21 : 35

jontteri kirjoitti:Slaagaamisen syy selvisi lopulta kun aloin googlettamaan. Välillä lightroom on ollut tuskastuttavan hidas noitten siveltimien kanssa. Ongelma on nvidian näytönohjaimien oletusasetukset. Sieltä kun kävi muuttamassa lightroom.exe kohdalla asetuksia tilanne korjaantui.

Kiitos vinkistä jontteri. Nopeutti selvästi käyttöä. Perkele, kun en ollut ennen tajunnut... Itse tosin muutin kohdan "usean näytön kiihdytys" asetuksen muotoon "yhden näytön tehokas käyttötila".

jontteri · Viesti Kirjoittaja **jontteri** » Touko 09, 2009 22 : 14

Ei kestä! Hyvä kun oli apuja. Itsellä meinasi usko loppua koko ohjelmaan. Tosissaan sai ihmetellä mistä kiikastaa kun prossukin on nyt intelin Q9550 , muistia 8GB ..

sarai · Viesti Kirjoittaja **sarai** » Touko 09, 2009 22 : 22

No niin, nyt palasi Lightroomini Verkkokaupan takuuhuollosta. Ei löytynyt mitään vikaa, palauttivat.

En lataa uudelleen ennen kuin olen saanut hankittua tehokkaamman koneen.

jontteri · Viesti Kirjoittaja **jontteri** » Kesä 24, 2009 9 : 44

Update 2.4 tullut. Tätä odotinkin, workkii nyt myös E620 orfit..

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Heinä 06, 2009 14 : 19

Mitä Lightroomin hitauteen tulee...
Vaihdoin juuri kaiken raudan uuteen, prossuksi i7,käyttis 64bit Vista ja johan pelittää nopeaa. Kyllä se niin on, että Lightroom vaatii nimenomaan tehoja.

okam · Viesti Kirjoittaja **okam** » Heinä 06, 2009 14 : 22

Uus 2.4 päivitys nopeutti huomattavasti previewn päivitystä, aiemmin joutu renskaamaan kaikki 1:1 previkoille että kuvia pysty selaa nopeesti mut nyt eipä enää tarvitse.

Myllynä 3.8ghz.n ylikellotettu i7 12giga muistia ja ei se kyl lr vielä pysy aivan perässä, mutta huomattavaa parannusta tapahtuu kyllä kokoajan joka päivityksen jälkeen.

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Heinä 06, 2009 23 : 19

okam kirjoitti:Uus 2.4 päivitys nopeutti huomattavasti previewn päivitystä, aiemmin joutu renskaamaan kaikki 1:1 previkoille että kuvia pysty selaa nopeesti mut nyt eipä enää tarvitse.

Myllynä 3.8ghz.n ylikellotettu i7 12giga muistia ja ei se kyl lr vielä pysy aivan perässä, mutta huomattavaa parannusta tapahtuu kyllä kokoajan joka päivityksen jälkeen.

Toki voisi vieläkin nopeampi olla, mutta itsestähän vauhti tuntuu tällä hetkellä mahtavalta, kun vanhaan Athlon 64 X2 4200+ ja 3GB 32bit verrattuna vauhti on 3-4 kertainen... Kerkesihän siinä amalgaamit kulua paikoista.

Nopeus on itselläkin tällä hetkellä sellainen, että voi jopa harkita jättävänsä 1:1 previkat generoimatta etukäteen, mikä olisi aiemmin ollut mahdoton ajatus.

jontteri · Viesti Kirjoittaja **jontteri** » Heinä 07, 2009 10 : 17

arn kirjoitti:Mitä Lightroomin hitauteen tulee...
Vaihdoin juuri kaiken raudan uuteen, prossuksi i7,käyttis 64bit Vista ja johan pelittää nopeaa. Kyllä se niin on, että Lightroom vaatii nimenomaan tehoja.

Pistitkö käyttiksen nopealle kovolle?

http://www.jimmspc.fi/tuote/WD1500HLFS?t=false

Tuo nopeuttaa konetta myös mukavasti ja tuo uusi malli ei edes melua.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Heinä 07, 2009 12 : 13

jontteri kirjoitti:
Pistitkö käyttiksen nopealle kovolle?

http://www.jimmspc.fi/tuote/WD1500HLFS?t=false

Tuo nopeuttaa konetta myös mukavasti ja tuo uusi malli ei edes melua.

Käyttis ja ohjelmat tällaiselle levylle ja swäppilevy kahdella erillisellä levyllä raid 0.
Nopean levyn voisi kohta korvata ssd levyllä. Hinnat alkaa olla kohdallaan.

markkur · Viesti Kirjoittaja **markkur** » Heinä 07, 2009 18 : 19

Laitan tähän samaan ketjuun kysymyksen LR2.0 asennuksesta. Vanhalla PC:llä on LR1.4, olen vaihtanut nyt mac-ympäristöön.

Nyt päivittäisin LR2:een ja samalla siirtäisin ohjelman macille. Eli mac on ennestään tyhjä LR:sta. Jos ostan päivityksen macille, voinko asentaa sen uudelle koneelle sellaisenaan? Adobelta saamani tiedon mukaan päivitys onnistuu näin, mutta kuitenkin ...

Jos tyhjälle koneelle asentaa päivitysversion, niin luulisi, ettei se onnistu. Vai onko LR2-päivitys=täysversio? Luultavasti tyhmä kysymys, mutta kysyn kuitenkin :-)

Nöpö · Viesti Kirjoittaja **Nöpö** » Heinä 07, 2009 20 : 44

markkur kirjoitti:Jos tyhjälle koneelle asentaa päivitysversion, niin luulisi, ettei se onnistu. Vai onko LR2-päivitys=täysversio? Luultavasti tyhmä kysymys, mutta kysyn kuitenkin :-)

Ainakin Winukkaversio vaan kyselee edellisen version sarjista, luulisi Ompun toimivan samalla logiikalla.

sahe69 · Viesti Kirjoittaja **sahe69** » Heinä 07, 2009 20 : 44

markkur kirjoitti:Laitan tähän samaan ketjuun kysymyksen LR2.0 asennuksesta. Vanhalla PC:llä on LR1.4, olen vaihtanut nyt mac-ympäristöön.

Nyt päivittäisin LR2:een ja samalla siirtäisin ohjelman macille. Eli mac on ennestään tyhjä LR:sta. Jos ostan päivityksen macille, voinko asentaa sen uudelle koneelle sellaisenaan? Adobelta saamani tiedon mukaan päivitys onnistuu näin, mutta kuitenkin ...

Jos tyhjälle koneelle asentaa päivitysversion, niin luulisi, ettei se onnistu. Vai onko LR2-päivitys=täysversio? Luultavasti tyhmä kysymys, mutta kysyn kuitenkin :-)

Onnistuu se. Tuo on täysversio, joka kysyy asennuksen yhteydessä edellisen version sarjanumeroa.

markkur · Viesti Kirjoittaja **markkur** » Heinä 07, 2009 20 : 59

sahe69 kirjoitti:
markkur kirjoitti:Laitan tähän samaan ketjuun kysymyksen LR2.0 asennuksesta. Vanhalla PC:llä on LR1.4, olen vaihtanut nyt mac-ympäristöön.

Nyt päivittäisin LR2:een ja samalla siirtäisin ohjelman macille. Eli mac on ennestään tyhjä LR:sta. Jos ostan päivityksen macille, voinko asentaa sen uudelle koneelle sellaisenaan? Adobelta saamani tiedon mukaan päivitys onnistuu näin, mutta kuitenkin ...

Jos tyhjälle koneelle asentaa päivitysversion, niin luulisi, ettei se onnistu. Vai onko LR2-päivitys=täysversio? Luultavasti tyhmä kysymys, mutta kysyn kuitenkin :-)
Onnistuu se. Tuo on täysversio, joka kysyy asennuksen yhteydessä edellisen version sarjanumeroa.

Asia selvä. Uskotaan.

Ramchester

Mäykysti · Viesti Kirjoittaja **Mäykysti** » Heinä 21, 2009 15 : 07

Lightroom 2:n trial tässä menossa ja muutamaa kysymystä tässä itsekseni pohdin, anteeksi jo etukäteen ;-).

Eli Lightroom 2:n ja Canon DPP:n käyttäjät: toiko Lightroom 2 jotain oleellista RAW:ien käyttöön mitä ei DPP:ssä ja muissa ohjelmistoissa jo olisi? Toki siellä on nuo Crop Overlay, Graduated Filter ja Adjustment Brush mutta mielestäni hintavia ominaisuuksia, jotka löytyvät myös muista ohjelmista, paitsi tietenkin tuosta DPP:stä. Import on todella hyvä ja muutenkin tuo Library osa kaiken kaikkiaan, nämä ovat hyvät ja toimivat. Onko jotain mitä pitäisi erityisesti kokeilla tai olen missannut tuosta Lightroom 2:sta?

Oma kokemukseni tästä Lightroom 2.4:n trial:sta on että DPP tekee jopa parempaa jälkeä noiden RAW:ien kanssa kuin Lightroom 2. Eroja on tosin vaikea erottaa eli peanutseja. Koko kuvankäsittelyprosessin hallinnassa ja käyttömukavuudessa tuo Lightroom on ylivertainen DPP:hen ja muihinkin kokeilemiini ohjelmiin verrattuna mutta ei kai kuvien organisointi ja hakusanojen asettaminen vaadi kummoisia, jopa tämä Visva pystyy siihen, puhumattakaan Picasasta yms. ohjelmista. Taitaa olla enemmän käyttäjästä ja sen laiskuudesta kiinni kuin ohjelmista. Mistä syystä te laitoitte Lightroom 2:n ja onko se tuonut lisäarvoa RAW kuvankäsittelyynne?

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Heinä 21, 2009 15 : 11

Mun mielestä DPP on ylivertaisen simppeli ja yksinkertaisen hyvä ohjelma, ilman mitään turhia Importointeja sunmuita Lightroomin huonoja ominaisuuksia.

Ihonvärien ja henkilökuvien laatu ei kuitenkaan vastaa Adoben tuotteiden laatua, valitettavasti.

Käyttömukavuuden takia haluaisin käyttää DPP:tä, mutta kun en voi ;(

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Heinä 21, 2009 23 : 25

LR tuo arkistointiominaisuuden.
Käytän usein DPP:tä ja tuon kuvan DPP:stä ACR:n kautta PS:ään. Mutta annan kuville avainsanat LR:ssä jollon kuvien etsiminen hoituu tätä kautta.

Mäykysti · Viesti Kirjoittaja **Mäykysti** » Heinä 22, 2009 9 : 32

Kiitokset kohan.

Täällä oli aika hyvin erot noiden välillä: http://photography-on-the.net/forum/index.php => RAW, Post Processing and Printing => Search this Forum => 'lightroom 2 dpp' ja vähäksi aikaa lukemista 'DPP vs. Lightroom' ja yms. Yhteenveto: Arkistointi ja lokaalit kuvankäsittelyt on se mitä LR 2 tuo ja sehän on minun asiani tietenkin jotta haluanko noista maksaa tuon 300€.

Pikseli-editoria harvoin käytän tai tarvin, joten GIMP on saanut sen paikan, eli kyllä tuo LR 2 taitaa lähteä ostoslistalle ja DPP pysyä pääasiallisena RAW-konvertterina. LR 2:lla suoristukset ja lokaalit korjailut valotukseen, väreihin ja yms.

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Heinä 22, 2009 12 : 33

Mäykysti kirjoitti:LR 2:lla suoristukset ja lokaalit korjailut valotukseen, väreihin ja yms.

Millaisia suoristuksia tarkemmin ottaen ajattelit? Mitään perspektiivikorjauksia, sen kummemmin kuin tyyny- tai tynnyrivääristymän korjauksia kun Lightroom ei osaa tehdä... Yksi tuon ohjelman ylivoimaisesti typerimpiä puolia.

Varsinkin kun ainakin Panasonicin G1-sarjan kameroiden RAWeihin LR laittaa automaattisesti tynnyrivääristymän poiston, mutta muiden merkkien kameroihin sitä ei saa valinnaisestikaan.

Lokaalien korjausten tekeminen ei myöskään ole sitten lähellekään niin helppoa kuin photoshopissa.

Mäykysti · Viesti Kirjoittaja **Mäykysti** » Heinä 23, 2009 10 : 20

Tämä on kyllä paha ongelma jos noita DPP:n "lens aberration correction" juttuja ei voi tehdä LR 2:ssa? Täytynee tutustua, en ole niitä käyttänyt, ainakaan vielä, DPP:ssäkään.