Oly & Pana: Micro 4/3

[OskuK]

Mutta alle 500e on kyllä ihan realistinen uni.
Hyvä ettei se tonni pitänyt paikkaansa.
Tässä vaiheessa pitäisi suitsuuttaa että paras juttuhan on se että muut valmistajat lähtevät tähän touhuun mukaan, mutta tuskin, eihän Sigmankaan julkaisu aiheuttanut muissa tehtaissa edes haukottelua...

lähtevätkö?

Niin. Minä sanoin että eivät. Katsotaan mitä sinä sanot... ;-)

Ennen kun G(ay) sarjan myynti lähtee kunnolla laskuun, Canon ei letkauta edes korvaa.

Eiköhän se lähtenyt laskuun heti ilmestyttyään ;-}

Nikonilla taas ei pokkareissa ole mitään hävittävää tai voitettavaa.

Olisi sillä paljon voitettavaa, mutta ilmeisesti kehiysporukkaa riittää enemmän kuin ideoijia. Se miksi Canon pitää tätä turhana alueena, se ei mene myöskään minulla jakeluun. Heille rittää että G10 näyttää kameralta. Ja: siinä on etsin ;-}

Se että Samsung paukuttelee APS-C henskeleitä ei vielä kummoisia väreitä kahdessa suuressa aiheuta.

No ei tosiaan.

IMHO, tämän ja GH1:n on myynnillään todistettava olevansa kunnon uhka nykyisille "Pro" pokkareille, mielummin jopa entry tason järjestelmille. Muuten voidaan jatkaa kuten tähänkin asti.

Näinpä, jollei tosiaan kukaan muu tee mitään. Ja GH1:hän tiedettiin hutilaukaukseksi heti esittelyssä.

Kyllähän tämä parempi avaus on kuin G1, mutta jo nyt kuuluu valitusta tietyiltä suunnilta että tämä ei näytä yhtään vakavasti otettavalta kameralta. toinen äärimmäisen tärkeä puute tuntuu olevan kiinteän salaman puute. (voi hyinkin olla että ei mene kuin kuukausi niin samat henkilöt ovat antamassa neuvoja samassa foorumissa siittä miten kiinteät salamat ovat sontaa ja aina pitää olla irtosalama...) Liekkö E-300 / E-330 kummitus taustalla taas häärimässä. Pen F:stä on mennyt liian monta vuotta jotta tämän tyylin kamera olisi hyväksyttävissä "kameraksi".

Noo, ehkä tosiaan pitäisi puhua vain ja ainoastaan hyvistä puolista, ettei tule kellekään paha mieli. Joten sanotaan vielä 25. kerta, että hieno peli ;-D

[nomad]

Oikeastaan kun katselen deprivjuussa olevia kuvia kuvia Olyn pikkulaatikko on tyttösen kädessä, niin mieleen tulee, että samalta se saisi näyttää isonkin miehen kädessä. Olisi nippelit paremmmin kohdallaan jne. Ja samalla tietenkin sisään sopisi se fx-kennokin, joka oikeuttaisi pannarikitin hinnaksi 1000e :-)

Fx ja Fx. Miten onnistunee tehdä kamera ja objektiivi kompaktiin kokoon ja vieläpä valovoimaisella objektiivilla? Taitaa vaatia tekniikan
edelleen kehittymistä..

a) Pointtihan oli, ettei sen aivan noin kompakti tarvitse olla

b) Objektiiviksi riittää 2.8/35mm

c) Eihän siitä ole muutama vuosi kun kaikki ei-ammattilainen digikuvaus tapahtui pokkareilla, joiden kenno oli about nuppineulan pään kokoinen

d) Elämme kapitalismissa, jonka peruslupaus on, että se täyttää kaikki toiveemme tavaroiden taikamaailman saralla. Ainakaan minä en tätä menoa jaksaisi muuten päivääkään...

[nomad]

Kyllähän tämä parempi avaus on kuin G1, mutta jo nyt kuuluu valitusta tietyiltä suunnilta että tämä ei näytä yhtään vakavasti otettavalta kameralta. toinen äärimmäisen tärkeä puute tuntuu olevan kiinteän salaman puute. (voi hyinkin olla että ei mene kuin kuukausi niin samat henkilöt ovat antamassa neuvoja samassa foorumissa siittä miten kiinteät salamat ovat sontaa ja aina pitää olla irtosalama...) Liekkö E-300 / E-330 kummitus taustalla taas häärimässä. Pen F:stä on mennyt liian monta vuotta jotta tämän tyylin kamera olisi hyväksyttävissä "kameraksi".

Onhan se myönnettävä, että nyt ihaillaan suhteessa parasta Olympusta sitten prosumer-pokkarien huippuaikojen.

Kiinteän salaman puute ei minua kiusaa. Mihin sitä kiinteää, suoraan eteenpäin ampuvaa salamaa edes kehtaisi käyttää?

[telegram]

Kiinteän salaman puute ei minua kiusaa. Mihin sitä kiinteää, suoraan eteenpäin ampuvaa salamaa edes kehtaisi käyttää?

Eikä kehtaa käyttää tuota ilmeisesti vain suoraan eteenpäin ampuvaa lisävarusteena myytävää FL-14-salamiakaan.

Kai tuohon käy muut Olympuksen salamat sentään?

[smtr]

Oliko tuolle etsimelle missään mitään hinta-arviota muuten?

Tuo tulee 17mm kitissä mukana ja soveltuu lähinnä kyseiselle polttovälille - miksi haluaisit ostaa sen erikseen?

No, koskapa hinnoittelin sen erikseen ;-)

139 jättää varmaan vielä hyvin.

[nomad]

Kiinteän salaman puute ei minua kiusaa. Mihin sitä kiinteää, suoraan eteenpäin ampuvaa salamaa edes kehtaisi käyttää?

Eikä kehtaa käyttää tuota ilmeisesti vain suoraan eteenpäin ampuvaa lisävarusteena myytävää FL-14-salamiakaan.

Kai tuohon käy muut Olympuksen salamat sentään?

Suoraan sanottuna, jotenkin tämmöisen minijärkkärin filosofiaan sopii mielestäni hyvin vallitsevassa valossa kuvaaminen.

[hkultala]

Kiinteän salaman puute ei minua kiusaa. Mihin sitä kiinteää, suoraan eteenpäin ampuvaa salamaa edes kehtaisi käyttää?

Eikä kehtaa käyttää tuota ilmeisesti vain suoraan eteenpäin ampuvaa lisävarusteena myytävää FL-14-salamiakaan.

Kai tuohon käy muut Olympuksen salamat sentään?

Tietysti. FL-36 on pienin vapaasti suunnattava salama, tosin onhan sekin vähän iso tuon kanssa.

Nyt toivoisi jotain uutta, pientä vapaasti suunnattavaa salamaa. FL-14 ja FL-20 ovat molemmat suoraanampuvina leluja.

Ja täytesalamaksi missä suoraanampuminen toimii/suoraanampumista tarvii tuo ohjeluku 14 kuulostaa vähän pieneltä, jää liian pahasti jälkeen auringonvalolle.

Ei tullut kuin FL-36sta ikävä kun yritin E-510n sisäänrakennetulla, ohjeluku 12- salamalla valaista varjoisia kasvoja auringossa, ja ero 12n ja 14n välillä on hyvin pieni. Onneksi se FL-36 löytyi silloin repusta hyvin pienellä kaivamisella.

[Nappe1]

Oikeastaan kun katselen deprivjuussa olevia kuvia kuvia Olyn pikkulaatikko on tyttösen kädessä, niin mieleen tulee, että samalta se saisi näyttää isonkin miehen kädessä. Olisi nippelit paremmmin kohdallaan jne. Ja samalla tietenkin sisään sopisi se fx-kennokin, joka oikeuttaisi pannarikitin hinnaksi 1000e :-)

Fx ja Fx. Miten onnistunee tehdä kamera ja objektiivi kompaktiin kokoon ja vieläpä valovoimaisella objektiivilla? Taitaa vaatia tekniikan
edelleen kehittymistä..

Nää sähkövehkeet on tosiaan tilasyöppöjä. Rupeaa alaleuka väpättämään kun katsoo Minoxin kinokameraa ;-.)

varmaan jos digi digi olisi yhtä helppoa kuin filmi niin fuijn 6x7 folder olisi sekin digiä.
http://www.flickr.com/photos/cdnphoto/2 ... 9/sizes/o/
Fujin uutukainen ei vie tasan tarkkaan edes sitä tilaa mitä tuo uusi Pen ja kuva-alaa..., noh sanotaan nyt vaan että ON.


filmivehkeet oli pieniä ja sieviä. Melkein jopa riippumatta minkä kokosta kuvaa ne piirsi. DIGI tarkottaa aina että kameran koko ainakin 4-5 kertaistuu JOS piirtoala pidetään samana.

E-4x0 vs OM-1 vertaus on käyty ainakin 100 kertaa täällä läpi, mutta kerran vielä pojat:
"E-4x0 Oly on markkinoiden pienin ja kevein Digi SLR, mutta on silti OM-1:tä silmin havaittavasti suurempi. Kuitenkin sen linssit piirtää pinta-alaltaan lähes neljännekselle siittä alasta mitä OM-1:n ruutukoko on."

Tuo Olyn kyky saada tuohon uutukaiseen mahtumaan vakaajakin on jo huima saavutus, tosin liikaa tilaa ei näytä olevan kyllä yhtään. jännityksellä odotellaan miten paljon laite mahtaa lämmetä kuvatessa pidempia aikoja yhtäsoittoa.

[naappa]

Kiinteän salaman puute ei minua kiusaa. Mihin sitä kiinteää, suoraan eteenpäin ampuvaa salamaa edes kehtaisi käyttää?

Eikä kehtaa käyttää tuota ilmeisesti vain suoraan eteenpäin ampuvaa lisävarusteena myytävää FL-14-salamiakaan.
Kai tuohon käy muut Olympuksen salamat sentään?

Suoraan sanottuna, jotenkin tämmöisen minijärkkärin filosofiaan sopii mielestäni hyvin vallitsevassa valossa kuvaaminen.

Tarviiko kuvaamisesta mitään filosofiaa tehdä. Kyllä mua harmittaisi jos on kamera mukana mutta ei voi ottaa kuvaa kun ei oo minkäänlaista salamaa, ei auta vaikka miten filofisoisi. Eli kuvaan mielummin satasen pokkarilla kuin en kuvaa Olympuksella ;) Esim viikonloppuna tuli mahtavia salamakuvia festareilta jossa pimeässä ja sateessa on onnellisesti hymyileviä puhkipalaneita naamoja. Mutta riippuu tietysti täysin miksi ja mihin käyttöön niitä kuvia ottaa. Toisaalta on tuo festarikameraksi liian kalliskin, ei voi oikein edes haaveilla, mitäköhän seuraavaksi alkaisi odotella...

[nomad]

Tarviiko kuvaamisesta mitään filosofiaa tehdä. Kyllä mua harmittaisi jos on kamera mukana mutta ei voi ottaa kuvaa kun ei oo minkäänlaista salamaa, ei auta vaikka miten filofisoisi. Eli kuvaan mielummin satasen pokkarilla kuin en kuvaa Olympuksella ;)

Minä taas jätän ne satasen pokkarilla otetut salamakuvat mielummin ottamatta. Maailmassa on muutenkin liikaa kuvia, ihan saastaksi asti, joten keskittykäämme kuvien keskimääräisen tason nostamiseen!

[telegram]

Tarviiko kuvaamisesta mitään filosofiaa tehdä. Kyllä mua harmittaisi jos on kamera mukana mutta ei voi ottaa kuvaa kun ei oo minkäänlaista salamaa, ei auta vaikka miten filofisoisi. Eli kuvaan mielummin satasen pokkarilla kuin en kuvaa Olympuksella ;)

Minä taas jätän ne satasen pokkarilla otetut salamakuvat mielummin ottamatta. Maailmassa on muutenkin liikaa kuvia, ihan saastaksi asti, joten keskittykäämme kuvien keskimääräisen tason nostamiseen!

Sama täällä. Se ajattelutapa, että "parempi edes huonompi kuva kuin ei kuvaa ollenkaan", sopii mielestäni vain elävän oikean Elviksen, ufojen maahantulon ja vastaavien ilmestysten kohtaamiseen.

[Nappe1]

Elvis on muuten duunissa Mikkelissä sahalla.

[OskuK]

Jos sille pikutuikulle nyt joku käyttö halutaan, niin se olisi orjan sytyttäminen.

Sinänsä keskustelu luo keskustelua. Itse olen sitä mieltä että jos ei raaski ottaa kameraa festareille, on ihan mielekästä jättää se kauppaan. Täällä on kameroita joita ei raaski ottaa ulos, ei festareile, ei pakkaseen eikä matkoille. Missä niillä kuvataan? Kotona näytön ääres?
Mutta toisaalta: jos hommaan kätsän pienen matkakameran, sille toisen objektiivin, salaman, irtsarietsimen(joka hävisi Helsinki-Vantaalla), on taas jo kamaa sen verran että pitää olla kameralaukku. Nää piti mahtua taskuun! Nyt isommat taskut!
;-)

[naappa]

Tarviiko kuvaamisesta mitään filosofiaa tehdä. Kyllä mua harmittaisi jos on kamera mukana mutta ei voi ottaa kuvaa kun ei oo minkäänlaista salamaa, ei auta vaikka miten filofisoisi. Eli kuvaan mielummin satasen pokkarilla kuin en kuvaa Olympuksella ;)

Minä taas jätän ne satasen pokkarilla otetut salamakuvat mielummin ottamatta. Maailmassa on muutenkin liikaa kuvia, ihan saastaksi asti, joten keskittykäämme kuvien keskimääräisen tason nostamiseen!

Sama täällä. Se ajattelutapa, että "parempi edes huonompi kuva kuin ei kuvaa ollenkaan", sopii mielestäni vain elävän oikean Elviksen, ufojen maahantulon ja vastaavien ilmestysten kohtaamiseen.

Ei *sensuroitu* kuvia kannatakkaan ottaa, mutta juurihan totesin että tuli helkatin hyviä kuvia. Muutama on nyt facebookissa, ja hymyilyttää aina kun osuu sillmään. Pitäisikö ottaa pois kun niissä on käytetty salamaa? Tai v*ttuuntuneena miettiä että kuvat olis niin paljon parempi jos olis ollu assari pitämässä salamaa. Olenko ainoa joka ottaa kuvia siksi että niitä on hauska jälkikäteen katsoa, muistella menneitä? Teknisen laadun merkitys on mielestäni lähinnä siinä että kuvaan on helpompi upota kun on vähemmän häiriötekijöitä. Jos on riittävästi kohinaa niin siitä ei pääse millään läpi...

[Nappe1]

Jos sille pikutuikulle nyt joku käyttö halutaan, niin se olisi orjan sytyttäminen.

Sinänsä keskustelu luo keskustelua. Itse olen sitä mieltä että jos ei raaski ottaa kameraa festareille, on ihan mielekästä jättää se kauppaan. Täällä on kameroita joita ei raaski ottaa ulos, ei festareile, ei pakkaseen eikä matkoille. Missä niillä kuvataan? Kotona näytön ääres?

Täh?
älä nyt helv..issä väitä että näillä vehkeillä pitäs muka kuvatakkin? eikös se riitä että on komiammat (ja yli(hintaisemmat)arvostetummat vehkeet kuin naapurin penalla?
(painoitus haettua. ;-) )

Mutta toisaalta: jos hommaan kätsän pienen matkakameran, sille toisen objektiivin, salaman, irtsarietsimen(joka hävisi Helsinki-Vantaalla), on taas jo kamaa sen verran että pitää olla kameralaukku. Nää piti mahtua taskuun! Nyt isommat taskut!
;-)

Kaikki on suhteellista sanoi koira kun omiaan nuoli ja makua kysyttiin.

[arn]

Laitanpa tähän sen suoran linkin tuonne DPreview:n juttuun
http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/

Uskomattoman hieno systeemi tuo 14-42 kittiputken kasaan painuva rakenne. Juuri tuollainen on aivan täydellisesti tälle kameralle sopiva. Hienoa, että suunnittelussa on pyritty minimoimaan tuon peruszoominkin koko. Poikkeuksellisen virkistävää innovaatiota nyky kamerajärjestelmälle.

Nämä kuvat olivat koon puolesta todella hyviä esimerkkejä:

E-P1 vs E-450
http://a.img-dpreview.com/previews/Olym ... vsE450.jpg

E-P1 vs Panasonic LX3
http://a.img-dpreview.com/previews/Olym ... 1vslx3.jpg

Onhan se myönnettävä, että nyt ihaillaan suhteessa parasta Olympusta sitten prosumer-pokkarien huippuaikojen.

Kerrassaan hienoa on, että Olympus on tuonut tämän tarjolle täysimittaisena kamerana, tätä halusinkin. Tästä ei ole tehty mitään idioottimallia peruskuluttajalle, vaan löytyy vähintään kaikki fiitsörit mitä voisi olettaa keskiluokan järkkäristä löytyvän. Eipä ole mistään kamerasta ollut tatti näin pystyssä aiemmin.

(Kennon) kuvanlaatuun ja lähinnä kohinan / yksityiskohtien suhteeseen suhtaudun toistaiseksi varauksella. Hienoa kuitenkin, että Oly on vaivautunut tämän mallin kohdalla jopa kuvanlaadussakin pinnistämään edistystä aiempiin malleihin.

Kiinteän salaman puute ei minua kiusaa. Mihin sitä kiinteää, suoraan eteenpäin ampuvaa salamaa edes kehtaisi käyttää?

Sama täällä. Kiinteälle salamalle ei ole mitään käyttöä juuri koskaan, mutta tarkennusapuvalon puuttuminen vähän häiritsee. Sitä paitsi tuo ulkoinen salama näyttää niin kompaktilta, että sitä voinevat useimmat halukkaat kantaa taskussakin.

Sanonpas vielä että
tuolla Olympus on töpännyt:
http://www.dpreview.com/news/0906/09061 ... pusep1.asp

Malliksi on nimittäin valittu aivan liian pieni likka, joku kuulantyöntäjä olisi saanut kameran näyttämään pokkarilta ;-)

Tosi juttu muuten. Näytti aivan valtavalta tuollaisen hintelän tytön kätösissä![/quote]

Ps. Imaging-resourcessa oltiin näköjään myös tatti pystyssä
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1A.HTM

I'm in love. I can't tell you just yet whether I'm in love with the Olympus E-P1 or the idea of the E-P1. Seems like that's how it goes sometimes. Only time will tell whether we're meant for each other, but my brief interlude with the Olympus E-P1 revived feelings I haven't had for 30 years.

Omasta perspektiivistä tuo on kyllä varmaan isoin edistysaskel digikameroissa about 10 vuoteen. Ainakin ideana. Moni voi olla eri mieltäkin, mutta heistä monet kuvannevat runko+objektiivi yhdistelmillä, jotka painavat >3kg.

[veshut]

ISO 6400 : http://a.img-dpreview.com/gallery/olymp ... 015293.jpg

Ei huono. Vastaa öpaut D-Lux 4:n ISO 400.

[Quu]

^ Mä olin juuri tulossa postaamaan samaa.

Sanattomaksi vetää.

[pexi85]

Jos olisin Olympuksen käyttäjä, toi ois ehdottomasti mun kameralaukun "vara"kamera.
Loistava jos haluaa keveämmällä kalustolla olla liikkeellä ja jos tosiaan kuvanlaatu/kohina/käytettävyys on kohillaan, vaikea keksiä vikaa.
Tekispä pentaxi samanlaisen:D

[arn]

ISO 6400 : http://a.img-dpreview.com/gallery/olymp ... 015293.jpg

Ei huono. Vastaa öpaut D-Lux 4:n ISO 400.

Kamera-asetukset tuntuvat vaikuttavan aika lailla. Niissä pannarikuvissa oli kait aika lailla eri asetukset, kun olivat aivan eri luokkaa kuin tuo ensimmäinen galleria (selvästi enemmän kohinaa). Nuo kuvat oli mahdollisesti kuvattu myös aikaisemmalla firmiksellä, sillä nämä galleria-2:n kuvat on ilmeisesti kuvattu aikaisemmin kuin galleria-1:n kuvat. Nämähän ovat lmeisesti myös suoraan jpegiksi kuvattu ja yleensä DPreview'n jäbät tuntuvat kuvaavan kameragallerioita JPEGginä (eikä mikään RAW konvertteri vielä tässä vaiheessa varmaan edes osaisi avata RAW tiedostoja)