Oly & Pana: Micro 4/3

[markkua]

Vai tarkoititko 2X liian kalliilla, että se on omaan lompakkoon liian kallis, vaiko ominaisuuksiin nähden liian kallis.

[markkua]

Jos jotain arvioita antaa pitää siihen olla faktaa.

[smtr]

Erittäin laadukkaan tuntuinen kamera käteen, 17mm objektiivi on hyvälaatuisen tuntuinen - 14-42mm on toki kevyt kittilasi eikä vakuuta siinä määrin kuin runko. Säätörullat ovat hyvän tuntuisia, tarkennus yllättävänkin ripeä normaalivalossa (pimeässä en kokeillut). Art-filtterit tekevät tyylikkään näköistä jälkeä sellaiselle, joka karsastaa kaikkea kuvankäsittelyä (jos sellaisia ihmisiä nyt yleensä on). Valikoissa on totuttuun tapaan säädettävää joka lähtöön - ja ainoa oikeasti huono puoli, mitä itse äkkiseltään keksin on juuri nuo perinteiset rumat, syvälle uppoavat ja epäselvät valikot. Onneksi perustoiminnot sujuvat pääosin ilman niitä. Optista etsintä en nähnyt mutta voisin kuvitella, että sillä ja 17mm pannarilla tuo on todellinen Leicantappaja. Pannarin kuvanlaatu oli myös kameran näytöltä tarkasteltuna varsin hyvä - kamera oli sample, joten kuvia ei ole saatavilla.

Mielestäni hinta on juuri kohdallaan, jos se asettuu kiteillä jonnekin 700-800e haarukkaan. Jos haluaa saman kuvanlaadun halvemmalla, niin ostakoon järjestelmäkameran. Jos laittaisin tämän kameravertailuun, niin vertailussa olisi mukana DP2, LX3 ja M8.2.

[markkua]

Vai joitko jo taskumatin tyhjäksi Oskuk. :)

[baader]

Kyllä tosiaan ihmetyttää kameran koko ilman etsintä ja salamia, onkohan siellä taskumatti sisällä vai?

Taitaa se rungossa oleva kuvanvakaaja viedä jonkin verran tilaa.

Hintahan on kaikille sama, köyhälle kallis :)
Itsellä jää vielä kauppaan mutta heti kun pannarikitti tippuu johonkin 5 huntin alle alkaa menemään harkintaan.

[jaeaetee]

Ahdasta on joo:



Vaikka salama olisi johonkin mahtunutkin, niin salaman kondensaattori ei :)

[OskuK]

Mielestäni hinta on juuri kohdallaan, jos se asettuu kiteillä jonnekin 700-800e haarukkaan.

Alkuhinnaksi tuo olisi tosiaan susirajalla, ja jos hinta asettuisi keskimarkkinalla alle 500e niin ok. Tonni on 2x500e

Jos haluaa saman kuvanlaadun halvemmalla, niin ostakoon järjestelmäkameran.

Tämä on järjestelmäkamera.

Jos laittaisin tämän kameravertailuun, niin vertailussa olisi mukana DP2, LX3 ja M8.2.

Minä jättäisin vimeisen pois, vaikka se onkin ainoa järjestelmäkamera, mittaetsin erottaa minusta enemmän kuin objektiivin vaihtomahdollisuus yhdistää...

[nomad]

Oikeastaan kun katselen deprivjuussa olevia kuvia kuvia Olyn pikkulaatikko on tyttösen kädessä, niin mieleen tulee, että samalta se saisi näyttää isonkin miehen kädessä. Olisi nippelit paremmmin kohdallaan jne. Ja samalla tietenkin sisään sopisi se fx-kennokin, joka oikeuttaisi pannarikitin hinnaksi 1000e :-)

[OskuK]

Oikeastaan kun katselen deprivjuussa olevia kuvia kuvia Olyn pikkulaatikko on tyttösen kädessä, niin mieleen tulee, että samalta se saisi näyttää isonkin miehen kädessä. Olisi nippelit paremmmin kohdallaan jne. Ja samalla tietenkin sisään sopisi se fx-kennokin, joka oikeuttaisi pannarikitin hinnaksi 1000e :-)

;-)

Katsoin verkokaupan sivua ja slr-kiteissä oli 16 riviä hintaluokassa alle 500e, eli olinkohan taas liian lepsu? ;-]

[-kake-]

Dpreviwissä on OVHt:
http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/page4.asp

Käytännössähän kaikkea myydän heti ja varsinkin hetken päästä huomattavasti alle noiden.

Prices
(Body only)
• US: $749
• UK: £599
• EU: €749

Prices (with 14-42mm)
• US: $799
• UK: £699
• EU: €749

Prices (with 17mm pancake, viewfinder & 14-42mm kit)
• US: TBC
• UK: £849
• EU: €949

edit: liekö joku moka, mutta EUssa ei kannata ottaa noilla hinnoilla pelkkää runkoa...

[Nappe1]

Oikeastaan kun katselen deprivjuussa olevia kuvia kuvia Olyn pikkulaatikko on tyttösen kädessä, niin mieleen tulee, että samalta se saisi näyttää isonkin miehen kädessä. Olisi nippelit paremmmin kohdallaan jne. Ja samalla tietenkin sisään sopisi se fx-kennokin, joka oikeuttaisi pannarikitin hinnaksi 1000e :-)

dream on brother...

[OskuK]

Mutta alle 500e on kyllä ihan realistinen uni.
Hyvä ettei se tonni pitänyt paikkaansa.
Tässä vaiheessa pitäisi suitsuuttaa että paras juttuhan on se että muut valmistajat lähtevät tähän touhuun mukaan, mutta tuskin, eihän Sigmankaan julkaisu aiheuttanut muissa tehtaissa edes haukottelua...

[jontteri]

Oikeastaan kun katselen deprivjuussa olevia kuvia kuvia Olyn pikkulaatikko on tyttösen kädessä, niin mieleen tulee, että samalta se saisi näyttää isonkin miehen kädessä. Olisi nippelit paremmmin kohdallaan jne. Ja samalla tietenkin sisään sopisi se fx-kennokin, joka oikeuttaisi pannarikitin hinnaksi 1000e :-)

Fx ja Fx. Miten onnistunee tehdä kamera ja objektiivi kompaktiin kokoon ja vieläpä valovoimaisella objektiivilla? Taitaa vaatia tekniikan
edelleen kehittymistä..

[OskuK]

Halutaanko heittää veikkauksia hinnasta?

Ööh:
Mä sanon että 690e tuon 17mm:n kanssa

Vuoden päästä myynnin alkamisesta. Jos silloinkaan...

ja se optinen etsin on 250e, sähköisenä 380e.

Jees. Lisävarusteet pitää aina hinnoitella erityisen yläkanttiin:-)

Oliko tuolle etsimelle missään mitään hinta-arviota muuten?

[smtr]

Oliko tuolle etsimelle missään mitään hinta-arviota muuten?

Tuo tulee 17mm kitissä mukana ja soveltuu lähinnä kyseiselle polttovälille - miksi haluaisit ostaa sen erikseen?

[Nappe1]

Mutta alle 500e on kyllä ihan realistinen uni.
Hyvä ettei se tonni pitänyt paikkaansa.
Tässä vaiheessa pitäisi suitsuuttaa että paras juttuhan on se että muut valmistajat lähtevät tähän touhuun mukaan, mutta tuskin, eihän Sigmankaan julkaisu aiheuttanut muissa tehtaissa edes haukottelua...

lähtevätkö?
Ennen kun G(ay) sarjan myynti lähtee kunnolla laskuun, Canon ei letkauta edes korvaa. Nikonilla taas ei pokkareissa ole mitään hävittävää tai voitettavaa. Se että Samsung paukuttelee APS-C henskeleitä ei vielä kummoisia väreitä kahdessa suuressa aiheuta.

IMHO, tämän ja GH1:n on myynnillään todistettava olevansa kunnon uhka nykyisille "Pro" pokkareille, mielummin jopa entry tason järjestelmille. Muuten voidaan jatkaa kuten tähänkin asti.

Kyllähän tämä parempi avaus on kuin G1, mutta jo nyt kuuluu valitusta tietyiltä suunnilta että tämä ei näytä yhtään vakavasti otettavalta kameralta. toinen äärimmäisen tärkeä puute tuntuu olevan kiinteän salaman puute. (voi hyinkin olla että ei mene kuin kuukausi niin samat henkilöt ovat antamassa neuvoja samassa foorumissa siittä miten kiinteät salamat ovat sontaa ja aina pitää olla irtosalama...) Liekkö E-300 / E-330 kummitus taustalla taas häärimässä. Pen F:stä on mennyt liian monta vuotta jotta tämän tyylin kamera olisi hyväksyttävissä "kameraksi".


Koska aikanaan tuli ennustettua että kinokoon kennolla oleva digijärkkä lähtee 2012 kuluttajahintaan, ennustetaan nyt sitten että 2011 (kallis) - 2015 (kuluttajahintataso.) kinokoon kennolla oleva kamera menee tämän kanssa samoihin mittoihin.

[hkultala]

Luulisi, että tuossa törmätään samaan ongelmaan mitä Leica M8:n kanssa. Tyytyivät 1.3 kroppiin, ettei tarvitsisi taistella vinjetoivien kulmien kanssa. Digikenno ei tykkää jos valo tulee sille kovin viistosti.

Ei, vaan CCD-kenno ei tykkää, jos valo tulee sille kovin viistosti.

*MOS-kennolla sillä tulevan valon suunnalla ei ole niin paljoa väliä.

M8ssa on vielä CCD-tyyppinen kenno, mutta olyn järkkäreissä on jo pari vuotta ollut *MOS-kennot.

Miksi? Miksi CMOS-kennossa valon suunnalla (tulokulmalla) ei olisi väliä ja CCD-kennossa olisi?

-p-

Olinpa sitten tällä kertaa muuten väärässä.

Tarkoitin tällä sitä, että *MOS-kennosta voidaan tehdä "back-illuminated"-tyyppinen jolloin valoherkkä kohta on lähempänä kennon pintaa, "front-illuminated"-tyyppisessä valonherkän kohdan ollessa syvällä kennon sisällä "kuilussa".

Mutta näköjään
1) normaalit nykyisin käytössä olevat *MOS-kennot eivät olekaan back-illuminated-tyyppisiä
2) CCD-tyyppisestä kennosta voidaan myös tehdä back-illuminated-tyyppinen.

Eli, paikkaansapitävä väite onkin, että:

suuressa kulmassa kennolle tulevan valon vignetting-ongelmat vähenevät huomattavasti sitten kun back-illuminated-tyyppiset kennot otetaan käyttöön.

[OskuK]

Oikeastaan kun katselen deprivjuussa olevia kuvia kuvia Olyn pikkulaatikko on tyttösen kädessä, niin mieleen tulee, että samalta se saisi näyttää isonkin miehen kädessä. Olisi nippelit paremmmin kohdallaan jne. Ja samalla tietenkin sisään sopisi se fx-kennokin, joka oikeuttaisi pannarikitin hinnaksi 1000e :-)

Fx ja Fx. Miten onnistunee tehdä kamera ja objektiivi kompaktiin kokoon ja vieläpä valovoimaisella objektiivilla? Taitaa vaatia tekniikan
edelleen kehittymistä..

Nää sähkövehkeet on tosiaan tilasyöppöjä. Rupeaa alaleuka väpättämään kun katsoo Minoxin kinokameraa ;-.)

[OskuK]

Oliko tuolle etsimelle missään mitään hinta-arviota muuten?

Tuo tulee 17mm kitissä mukana ja soveltuu lähinnä kyseiselle polttovälille - miksi haluaisit ostaa sen erikseen?

No, koskapa hinnoittelin sen erikseen ;-)

[hnu]

Oliko tuolle etsimelle missään mitään hinta-arviota muuten?

Tuo tulee 17mm kitissä mukana ja soveltuu lähinnä kyseiselle polttovälille - miksi haluaisit ostaa sen erikseen?

No, koskapa hinnoittelin sen erikseen ;-)

http://fourthirdsphoto.com/e-p1Preview/index.php

Tuossa oli jotain USAn hintoja.