Pentax K7D?

[Frequnator]

Jos nyt vertailukuvia k20d:hen olen ymmärtänyt oikein niin näyttäisi että tuon kuvausote olisi positiivisesti huomattavasti tukevampi kuin k20d:n. Tuo uloke mihin kämmen isketään on huomattavasti pidempi/syvempi myös akkukahva näyttää olevan mukavasti syvempi.

Koskas sampleja / ensimmäisiä kappaleita alkaa liikkumaan ensimmäisille tilaajille?

[ruutu]

Jos nyt vertailukuvia k20d:hen olen ymmärtänyt oikein niin näyttäisi että tuon kuvausote olisi positiivisesti huomattavasti tukevampi kuin k20d:n. Tuo uloke mihin kämmen isketään on huomattavasti pidempi/syvempi myös akkukahva näyttää olevan mukavasti syvempi.

Koskas sampleja / ensimmäisiä kappaleita alkaa liikkumaan ensimmäisille tilaajille?

Tuolla dpreviewin pentaxkeskustelussa oli joku jo testaillut toimintoja ja kehui ainakin tarkennusta...

[OskuK]

Hyvä. Haukut olisi oleet tylsää nyt.

[nomad]

Hyvä. Haukut olisi oleet tylsää nyt.

No enpä tiedä. Haukuttiinhan 5D mk2 kaikkien toimesta jo ennen kuin kukaan oli sitä livenä nähnyt. Silti kauppa käy ja keskustelu pyörii... Pääasia että on ostettavaa ja puhuttavaa.

[ruutu]

Hyvä. Haukut olisi oleet tylsää nyt.

No, eivätköhän Askey tai Butler jyrähdä viimeistään tuomionsa. Kyllä tämä nettikameraharrastus aina kauniin kevätpäivän voittaa ;)

[arn]

Vaivautuiko kukaan nyt edes lukemaan tuota Imaging-resourcen juttua?
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7A.HTM

IR:n porukalta löytyy ehkäpä enemmän ammattitaitoa kuin DPreview:ltä ja olivat kehuneet mm. tarkennusta. Jos epäilyttää, niin voi lukea vaikka ensin http://www.slrgear.com/articles/focus/focus.htm ja sitten tuon K7 jutun.

Tuossa K7 jutussahan oli varsin mielenkiintoinen tarkennukseen liittyvä ominaisuus, mitä en ole muissa kameroissa kuullut olevan. Eli kamera säätää tarkennusta värilämpötilan mukaan.

[veshut]

... kamera säätää tarkennusta värilämpötilan mukaan.

Mielenkiintoista. Maalarit käyttävät kylmiä ja lämpimiä värejä luodakseen tasopinnalle erilaisia syvyysvaikutelmia. Eli sinisellä kohteella kamera tarkentaa taakse ja oranssille eteen? ;-)

[nomad]

Hyvä. Haukut olisi oleet tylsää nyt.

No, eivätköhän Askey tai Butler jyrähdä viimeistään tuomionsa. Kyllä tämä nettikameraharrastus aina kauniin kevätpäivän voittaa ;)

Totta. Keväällä valo onkin usein aika jyrkkää. Onneksi täällä ei kellään ole mustavalkoisia mielipiteitä.

[kapama-7]

... kamera säätää tarkennusta värilämpötilan mukaan.

Mielenkiintoista. Maalarit käyttävät kylmiä ja lämpimiä värejä luodakseen tasopinnalle erilaisia syvyysvaikutelmia. Eli sinisellä kohteella kamera tarkentaa taakse ja oranssille eteen? ;-)

Ja harmaana sadepäivänä keskelle.

kapa

[arn]

Mielenkiintoista. Maalarit käyttävät kylmiä ja lämpimiä värejä luodakseen tasopinnalle erilaisia syvyysvaikutelmia. Eli sinisellä kohteella kamera tarkentaa taakse ja oranssille eteen? ;-)

Ja harmaana sadepäivänä keskelle.

Näin se taitaa mennä :)

edit: laitatetaas vielä laiskemmille lukijoille tuo AF pätkä K7 previkasta:

Illuminant-Color Autofocus Correction

We found the idea of illuminant-color focus adjustments particularly intriguing, but Pentax didn't have a lot of details for us on just what was being done. From the limited information we received, though, we think we've arrived at a pretty good understanding of what's involved.

It's a fundamental law of optics that light is refracted varying amounts depending on its color (wavelength). Anyone who's put a prism in the path of a beam of light and observed the resulting rainbow has experienced this firsthand. In camera optics, great pains are taken to force all the different colors of light to end up bending by the same amount, so they can come to focus at the same point. This accounts for much of the complexity of modern apochromatic lenses. In a camera's phase-detection AF system, though, there isn't room (or budget) for fancy apochromatic optics; simple prisms have to suffice to split the incoming light and divert it to the AF sensor pixels. This means that incoming reddish light won't be bent as much as bluish-tinted light would be. AF systems are adjusted to produce accurate results with daylight-balanced lighting, where all the colors are more or less equally represented. This works well in most situations, but when faced with a strongly-tinted light source, an AF system can misjudge the point of correct focus. Two commonly-encountered extremes are the very warm hue of household incandescent lighting, or the cool bluish tones of open shade outdoors. By measuring the overall tint of the ambient lighting, the AF system in the Pentax K7 can compensate for these errors, and deliver more accurate focusing under a wide range of light colors.

[JupJup]

Vaivautuiko kukaan nyt edes lukemaan tuota Imaging-resourcen juttua?
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7A.HTM

IR:n porukalta löytyy ehkäpä enemmän ammattitaitoa kuin DPreview:ltä ja olivat kehuneet mm. tarkennusta. Jos epäilyttää, niin voi lukea vaikka ensin http://www.slrgear.com/articles/focus/focus.htm ja sitten tuon K7 jutun.

Tuossa K7 jutussahan oli varsin mielenkiintoinen tarkennukseen liittyvä ominaisuus, mitä en ole muissa kameroissa kuullut olevan. Eli kamera säätää tarkennusta värilämpötilan mukaan.

IR:ää minäkin arvostan enemmän kuin dpreview:iä. Siellä on paljon enemmän, perusteellisemmin ja kauemmin reflektoitu sitä, että mitä oikeasti ollaan tekemässä kun jotain ominaisuutta jollain menetelmällä testataan.

Tuon värilämpötilatunnistuksen suhteen on tietysti olemassa kaksi vaihtoehtoa: Joko tuo todella on uusi keksintö kaikkien merkkien kohdalla, tai sitten pentax vain on ensimmäinen joka kertoi asiasta julkisuuteen. (kuten IR:n jutussakin vaihtoehdoiksi sanottiin)

...Voi hyvin olla, että tuo on ainakin ammattimalleissa ollut pitempään mukana, nikonillahan on ainakin ollut värintunnistava valoituksen mittaus pitkään huippumalleissaan. (af-kytköksestä ei ole tuossa yhteydessä taidettu kuitenkaan kertoa eikä mainostaa?)

Kuitenkin yleisesti ottaen minulla on ollut käsitys, että ainakin vahvasti monokromaattisessa valossa (esim. sopivanvärinen led- valo tai jotkut loisteputket, joiden spektri ei ole hyvä) on merkillä kuin merkillä ollut ongelmia automaattiterkennuksen tarkkuuden suhteen.

Pentax-puolen pikselinnysvääjäthän tätä ovat ainakin testanneet, (=varsinkin joillakin vanhoilla objektiiveilla oli ollut tarkkuusongelmaa hyvin lämminsävyisessä valaistuksessa, ainakin *istD-sarjan kanssa, siitä keskusteltiin dpreview-foorumilla aikoinaan: Olikohan kyseessä FA-85/1.4?) ja muistaakseni luin tältäkin foorumilta joskus jostain led-kokeilusta jossa taisi olla canon kyseessä. Automaattitarkenuksen mahdollinen epätarkkuus joissakin loisteputkivalaistuksissa taas on vanhastaan ollut tiedossa: Yleensä on ajateltu, että syynä on perinteisten loisteputkien (verkkosähkön 50hz taajuudesta johtuva) 100hz värinä, mutta itseasiassa vanhempien loisteputkien kohdalla yleinen spektriongelma voisi olla todennäköisempi syy: Päivänvaloputkiahan on kuitenkin paljon käytetty kuvausvaloina.

[radicalis]

IR:n porukalta löytyy ehkäpä enemmän ammattitaitoa kuin DPreview:ltä ja olivat kehuneet mm. tarkennusta. Jos epäilyttää, niin voi lukea vaikka ensin http://www.slrgear.com/articles/focus/focus.htm ja sitten tuon K7 jutun.

IR:ää minäkin arvostan enemmän kuin dpreview:iä. Siellä on paljon enemmän, perusteellisemmin ja kauemmin reflektoitu sitä, että mitä oikeasti ollaan tekemässä kun jotain ominaisuutta jollain menetelmällä testataan.

Noita dpreview:n testeille on nykyiseltään aivan turha antaa juuri mitään arvoa. Ei sentään ole huonoimmasta päästä kuten täysin sponsoriostettuja mielipiteitä, mutta anti on aika heikkoa noin keskimäärin.

Juu ja hus nikonistit ja canonistit pentax-triidistä, jotta ei loukata sananvapautta tai mattomuutta! LOLLIPOP

Mielenkiintoiselta kamera vaikuttaa ja dxo tuloksia odotellessa...

[Palaios]

Just kysyin maahantuojalta saatavuudesta - kesä-heinäkuun vaihteessa, alustavasti Suomessa. Mukavaa palvelua, kun lauantaiyöstä mailia laitoin ja nyt oli vastaus jo tullut.

Tässä nyt sitten pitäisi kärvistelllä joko 645:n julkaisuun, tai suosiolla loikata kelkkaan mukaan jo nyt. Olisi noilla vanhoilla M42-kamppeilla edes jotain järkevää käyttöä.

[Lexar]

Tuli tuo (pelkkä) runko juuri tilattua plus siihen akkukahva, sekä yksi lisäakku. Eipä muuta, kuin Heinäkuun kesälomaa odottelemaan....

[huopatoo]

Uusia linssejä tulossa? Penaforumilla mielenkiintoisia kuvia uudesta roadmapista. Todenperäisyydestä paha sanoa. :)

Olisikohan sieltä sitten se ff tulossa noiden DFA* linssien myötä.
DFA* 50mm/1.0 kuulostaa kyllä aika hurjalta. :P




hop.

edit: Vai olisikohan tämä pitänyt laittaa optiikkapuolelle?

[Harald II]

tuolla maailmalla hieman esitetään arveluita moisen aitoudesta... voi olla vedätys.

[Scroll]

Vou, 50mm F/1.0

Aika rouhee, syväterävyyttä (ja hintaa) ja sillee.

[Frequnator]

Eikös niissä ensimmäisissä k7d kuvissa ollut top-lcd:ssä 1/8000 sekä F1.0 luvut?

50mm/F1.0 SDM olis varmaan monen märkä päiväuni ja kameralaukun tiiliskivi mikäli olisi laadukas =)

[huopatoo]

Muut linssit vaikuttaisivat aivan mahdollisilta minusta.
Taitaa DA*55 toimia myös ff-kanssa joten olisiko 1.0 sellainen kalliimpi huippumalli. :P

tuo 645 25mm on aika kalliin kuuloinen myös. :)

hop.

[pexi85]

Vois olla melko kova linssi, mutta veikkaan että hinta pyöris siellä 2000-3000€ välillä, eikös Leicaltakin ole tulossa jokin f0.95 linssi? sillä oli muistaakseni hinta-arvio sellaiset 8000€.
Itseä enemmän kiinnostais tuo 135mm/2,8 limited. Siinä ois lasia kerrakseen.
Mutta voi tosiaan olla jokin huijaus tuo kuva, heitetään vaan lisää löylyä pentax-fanien niskaan :D Oishan tuo melkoinen pommi nyt että pentax julkistaisi tämän vuoden sisään vielä ff-rungon.


edit: tuossa vielä sen leican linkki, ihan muuten vain..

http://en.leica-camera.com/photography/ ... /5915.html

edit2: eli toimii se da*55mm myös ff kennolla.

niin ja menihän se itselläkin se K7 ennakkotilaukseen. Piru vieköön... Vielä pitää säästää rahnaa niin vois ostaa sen da*50-135mm mukaan pakettiin.