Pentax K7D?

[Lexar]

Harald II kirjoitti: ''Tilattu on, samoin kuin pystykahvakin. :-)''

Tuolta Top Shotistako molemmat tilasit? Akkukahvan mukana ei kai tule akkua? Njaah, kyllähän tuommoisen ''paketin'' voisi hyvinkin tilata ensi kesäksi. Pistin kyselyn kys. liikkeeseen.

Ainakin sivukuvan mukaan uusi akkukahva ei edelleen omaisi rannetuelle lovea. Saa siten ruuvata tuon jenkeistä tilatun metallilevyn edelleen pohjaan kiinni (halvat muoviset räpellykset paksuja/kiikkeriä, ja hirveitä). MZ-S:n akkukahvasta tuo lovi vielä löytyi...ja Kodakeilla kuvanneena rannetukea kaipaa.

[EcQEb4S]

Ja vielä hintakin kohdallaan.

[ruutu]

Halloo, onko kettään kotona? kop kop

Miksi ihmeessä minun tai kenenkään muun pitäisi mokomaa sinulle kertoa? onko meillä joku velvollisuus vakuuttaa sinut jostain, mitä sinä et itse ymmärrä? ehei veikkonen, pistä vain pari satkua lisää tai vaikka enemmän ja osta mitä lystäät :-)

Tuohon leikkiin en minä ainakaan lähde, toivottavasti eivät muutkaan.

Ei kai mulla ole ketään kotona, kun pyydän nätisti perusteluja jollekin asialle...

Vai onko pentaxismi verrattavissa lahkoihin, jossa vähänkään asiaa kyseenalaistava leimataan heti hulluksi ja vääräoppiseksi? ;)

Nitrok tuossa mainitsi kompaktin koon, sekin taitaa olla käyttäjäkohtaisesti plussa tai miinus. Ainakin omaan kouraani D700 istuu paremmin kuin pienempi D80.

Sääsuojauksesta lienee vaahdottu täällä riittämiin. Vaikka nykyisestä rungostani se löytyykin, en laske sille mitään lisäarvoa niin kauan kun linssit eivät kestä vettä.

Pari kertaa olen sohinut D90:llä videota ja se sai jäädä siihen. Ergonomia ei vaan toimi, sitä varten on videokamerat.

Anteeksi kun tulin häiritsemään hurmoksellista kokoustanne.

No, tässä paketissa on kittilinssitkin sääsuojattua ja se kyllä on aika kiinnostava uutuus...ainakin pienellä budjetilla liikkuvalle amatööriharrastajalle. Hurmoskokouksesta en muuta tiedä kuin pentuna eksyin kerran helluntailaisten telttaan sukulaisten mukana ja se kerta riitti sitä huvia ;-)

[Harald II]

Halloo, onko kettään kotona? kop kop

Miksi ihmeessä minun tai kenenkään muun pitäisi mokomaa sinulle kertoa? onko meillä joku velvollisuus vakuuttaa sinut jostain, mitä sinä et itse ymmärrä? ehei veikkonen, pistä vain pari satkua lisää tai vaikka enemmän ja osta mitä lystäät :-)

Tuohon leikkiin en minä ainakaan lähde, toivottavasti eivät muutkaan.

Ei kai mulla ole ketään kotona, kun pyydän nätisti perusteluja jollekin asialle...

Vai onko pentaxismi verrattavissa lahkoihin, jossa vähänkään asiaa kyseenalaistava leimataan heti hulluksi ja vääräoppiseksi? ;)

Nitrok tuossa mainitsi kompaktin koon, sekin taitaa olla käyttäjäkohtaisesti plussa tai miinus. Ainakin omaan kouraani D700 istuu paremmin kuin pienempi D80.

Sääsuojauksesta lienee vaahdottu täällä riittämiin. Vaikka nykyisestä rungostani se löytyykin, en laske sille mitään lisäarvoa niin kauan kun linssit eivät kestä vettä.

Pari kertaa olen sohinut D90:llä videota ja se sai jäädä siihen. Ergonomia ei vaan toimi, sitä varten on videokamerat.

Anteeksi kun tulin häiritsemään hurmoksellista kokoustanne.

Kuule, juuri tällaisen peeloilun takia kieltäydyin vastaamasta. Arvasin aloituksesta, että seuraavaksi trolli pelaa fanipoika kortin. Menepä takaisin kiven alle piiloon.

Näköjään se oli se ja sama mitä sinulle vastasi, halusit pelata fanipoika kortin ja pelasithan sinä sen... LOL

Tiedoksi, tuollaisen kortin pelaaja häviää aina pelin. Sama koskee aina keskustelussa rasisti- ja natsi-korttienkin heiluttelijoita. Kun ei ole enää mitään oikeaa sanottavaa, niin eräät yhä luulevat poistuvansa paikalta voittajina noilla korteilla, heh heheeee

[micromax]

...

...

...

Hei Harald, löysää vähän. Ei kaikki näe heti spekseistä, kuinka hieno kamera tuo on, varsinkaan Canikonistit ;-)

Pekka, jos kertoisit, miksi valintasi on yhä D300, olisi keskustelua paljon helpompi jatkaa asiallisesti. Niin ja D400:kin taitaa olla jo kulman takana.

[JupJup]

(rahoitukseksi liikenisi ainakin K20D, Sigma 17-70 (itselle kun jää vielä 16-50 pentax tuon jälkeen), sekä ehkä pentaxin F-135/2.8... ja joku maanuaalilasi vielä. Jos nuo ilmestyvät myyntiin, niin sitten tiedätte että vaihto on lähellä:)

Mistäs F 135/2.8:n olet löytänyt ?

On näköjään vaikka kuinka paljon lukemattomia sivuja edessäpäin, mutta vastailen tähän... (muistelmia! :)

Joskus _kaikki_ käytetty pentax-optiikka oli törkeän halpaa ja sitä oli tarjolla, myös AF-laseja. Se oli silloin, kun moni ei tahtonut uskoa, että pentaxilta tulee ollenkaan digijärjestelmiä.

Tuo F-135 oli siis "huonokuntoiseksi" ja "tarkennus rahisee" mainintojen kanssa myynnissä alle 100e hintaan (olikohan jotain 70?) joskus silloin, ja ostin sen riskillä, tyyliin "katsotaan mitä tulee, tuohon on varaa". Postissa tulikin sitten objektiivi, jossa oli aika ruman näköinen itsetehty lisävastavalosuoja teipattuna/liimattuna kiinni, ja objektiivin tarkennus rahisi.

...Otin lisävastavalosuojan irti, ja alta paljastui hieman maaleiltaan kulunut mutta muuten, ja varsinkin optiikaltaan, aivan täysikuntoinen putki. Tarkennuksen rahinakin johtui vaan siitä, että se lisävastavalosuoja oli teipattu niin, että se hankasi tarkentaessa:)

(olisi silloin pitänyt laittaa kaikki likoon ja ostaa pentaxin tekemää optiikkaa enemmänkin, mutta ikävä kyllä olin köyhä ja varovainen.)

[Harald II]

...

...

Hei Harald, löysää vähän. Ei kaikki näe heti spekseistä, kuinka hieno kamera tuo on, varsinkaan Canikonistit ;-)

Pekka, jos kertoisit, miksi valintasi on yhä D300, olisi keskustelua paljon helpompi jatkaa asiallisesti. Niin ja D400:kin taitaa olla jo kulman takana.

Enpä taida löysätä. Hänen tarkoituksensa oli tasan päästä siihen mihin hän pääsikin eli heittämään nuo kortit. Sillä mitä hänelle vastattiin tai ei vastattu, ei ollut mitään väliä.

Hyvinhän hän itsekin päätteli, että siinä mitään hyvää ole ja vähän lisää heittämällä saa paremman. Mitäpä tuohon lisäämään :-)

Älkää ruokkiko trollia kerjäämällä siltä huomiota.

[JupJup]

Sen verran olen lueskellut nyt tuosta, että näyttää käyttävän videoon Motion JPEG:tä uudempien tekniikoiden sijaan.

Toivottavasti eivät pudota laatuo (pienten tiedostojen toivossa) liian alas tuota käyttäessään... sitten olen tuohän kyllä ihan tyytyväinen. (muisti on halpaa, kovalevytila kanssa. ...Ja voihan lopullisen version pakata paremmin.)

Motion-JPEG tarkoittaa siis, että videon jokainen frame jpg-pakataan erikseen, eivätkä perättäiset ruudut vaikuta toisiinsa. Uudemmissa tekniikoissa pyritään tallentamaan mieluummin vain perättäisten ruutujen muutokset, eli samalla laadulla kuluu vähemmän muistia, mutta tässä on periaatteessa siis 30 erillistä kuvaa joka sekunti. Se vie tilaa (tai jos yritetään väkisin tehdä pieniä tiedostoja, niin vie laadunkin), mutta toisaalta on periaatteessa yksinkertaisempaa (ja vähemmän tehoa vaativaa) editoida. (Koska jokaisen hetken, eli minkä tahansa ruudun saa yksinkertaisesti suoraan esiin, ja myös suoraan leikattua toiseksi. Ei tarvitse tyytyä vain avainruutuihin tai laskea monimutkaisesti)

(Videokuvaus on tosiaan vähän sivuasia minulle kuitenkin, mutta on tuolla käyttöä silti: Varsinkin, kun siinä näyttää todellakin olevan myös ulkoisen mikrofonin liitin: Kunhan vaan olisivat sen ulkoisen mikin mahdollisuuden vielä toteuttaneetkin kunnolla... saa nähdä.)

[JupJup]

Ja joo... eihän tuo nyt ihan niin kallis ollut näin heti alkuunkaan.

Oletin toista.

[kaapu]

Jahha, kortteja sun muita :-D Höllätään kaikki yhdessä vaikka yhden aukon verran. Mitäs näistä kinastelemaan.

Itse aion pitää pään kylmänä jopa silloin joulukuun alkupuolella. Kuitenkin samalla pitää olla todella iloinen, että tämmöinen viimeinkin saatiin...pro-runkoa odotellessa (""-merkit voi halukkaat lisätä edelliseen halutessaan)

[Belbin]

(rahoitukseksi liikenisi ainakin K20D, Sigma 17-70 (itselle kun jää vielä 16-50 pentax tuon jälkeen), sekä ehkä pentaxin F-135/2.8... ja joku maanuaalilasi vielä. Jos nuo ilmestyvät myyntiin, niin sitten tiedätte että vaihto on lähellä:)

Mistäs F 135/2.8:n olet löytänyt ?

On näköjään vaikka kuinka paljon lukemattomia sivuja edessäpäin, mutta vastailen tähän... (muistelmia! :)

Joskus _kaikki_ käytetty pentax-optiikka oli törkeän halpaa ja sitä oli tarjolla, myös AF-laseja. Se oli silloin, kun moni ei tahtonut uskoa, että pentaxilta tulee ollenkaan digijärjestelmiä.

Tuo F-135 oli siis "huonokuntoiseksi" ja "tarkennus rahisee" mainintojen kanssa myynnissä alle 100e hintaan (olikohan jotain 70?) joskus silloin, ja ostin sen riskillä, tyyliin "katsotaan mitä tulee, tuohon on varaa". Postissa tulikin sitten objektiivi, jossa oli aika ruman näköinen itsetehty lisävastavalosuoja teipattuna/liimattuna kiinni, ja objektiivin tarkennus rahisi.

...Otin lisävastavalosuojan irti, ja alta paljastui hieman maaleiltaan kulunut mutta muuten, ja varsinkin optiikaltaan, aivan täysikuntoinen putki. Tarkennuksen rahinakin johtui vaan siitä, että se lisävastavalosuoja oli teipattu niin, että se hankasi tarkentaessa:)

(olisi silloin pitänyt laittaa kaikki likoon ja ostaa pentaxin tekemää optiikkaa enemmänkin, mutta ikävä kyllä olin köyhä ja varovainen.)

Mukava huomata, että Pentax näyttää pitkästä aikaa tehneet tosi hyvän rungon luokkaansa. Entisenä Pentax-kuvaajana (mm. LX) olen aina tuntenut lukkarinrakkautta Penaan.

Valitettavasti en vaihtaisi d300-runkoani K7-runkoon. Yksi syy on pelkästään jo AF-toiminnot, joissa d300 näyttäisi olevan aika ylivoimainen niin K7-malliin kuin d40-50 -malleihinkin.

Olennaisin asia on kuitenkin aina järjestelmä. runkoja tulee ja menee ja pysyvää on kokonaisjärjestelmä. Penat jäävät jälkeen näissä kokonaisjärjestelmäjutuissa niin kasvumahdollisuukisen kuin objektiivien valikoiman suhteen. Rakkaalle d700-rungollenikaan ei Penalla ole vastinetta.

On kuitenkin tosi mukavaa, että Pena näyttää olevan takaisin pelikentällä, kilpailu pakottaa muitakin kehittymään. Jännästi psykologisista syistä toivon Penan menestyvän ja Sonyn kärventyvän. :)

[nikon-d40]

On kuitenkin tosi mukavaa, että Pena näyttää olevan takaisin pelikentällä, kilpailu pakottaa muitakin kehittymään. Jännästi psykologisista syistä toivon Penan menestyvän ja Sonyn kärventyvän. :)

Kyllähän k20D on jo hyvä runko, hintaisekseen. Onnittelut Pentaxille ja Pentaxin käyttäjille täältäkin ja kaikki kilpailuhan on oikein tervetullutta. Todella hyvältä vaikuttaa myös tämä Pentaxin uusi runko ja objektiivit ja hintahan on varsin edullinen. Hyvä Pentax!

[ruutu]

...

Hei Harald, löysää vähän. Ei kaikki näe heti spekseistä, kuinka hieno kamera tuo on, varsinkaan Canikonistit ;-)

Pekka, jos kertoisit, miksi valintasi on yhä D300, olisi keskustelua paljon helpompi jatkaa asiallisesti. Niin ja D400:kin taitaa olla jo kulman takana.

Enpä taida löysätä. Hänen tarkoituksensa oli tasan päästä siihen mihin hän pääsikin eli heittämään nuo kortit. Sillä mitä hänelle vastattiin tai ei vastattu, ei ollut mitään väliä.

Hyvinhän hän itsekin päätteli, että siinä mitään hyvää ole ja vähän lisää heittämällä saa paremman. Mitäpä tuohon lisäämään :-)

Älkää ruokkiko trollia kerjäämällä siltä huomiota.

Noihin vastauksiin reagoiminen taitanee olla samanlaista kuin täällä yhden uhmaikäisen ja yhden alle kaksivuotiaan kasvattaminen: välillä menee hermot ja välillä yrittää vastata asiallisesti...
Joo, mutta kamera vaikuttaa kyllä ERITTÄIN mainiolle paketille ja menee hankintalistalle, kunhan alkuhässäkkä menee ohitse...

[Harald II]

Valitettavasti en vaihtaisi d300-runkoani K7-runkoon. Yksi syy on pelkästään jo AF-toiminnot, joissa d300 näyttäisi olevan aika ylivoimainen niin K7-malliin kuin d40-50 -malleihinkin.

Olennaisin asia on kuitenkin aina järjestelmä. runkoja tulee ja menee ja pysyvää on kokonaisjärjestelmä. Penat jäävät jälkeen näissä kokonaisjärjestelmäjutuissa niin kasvumahdollisuukisen kuin objektiivien valikoiman suhteen. Rakkaalle d700-rungollenikaan ei Penalla ole vastinetta.

On kuitenkin tosi mukavaa, että Pena näyttää olevan takaisin pelikentällä, kilpailu pakottaa muitakin kehittymään. Jännästi psykologisista syistä toivon Penan menestyvän ja Sonyn kärventyvän. :)

Kilpailu on hyvästä tässä asiassa.

Täytyy nyt tarttua, kun tuon vieheen kerran heitit: ;-)

En minäkään jo olemassa olevaa 300:sta Nikonia lähtisi mihinkään vaihtaamaan, mutta mihin AF-juttuihin oikein viittaat?

Eihän K-7:n AF kyvyistä ole vielä mitään oikeaa tietoa...

Tosin en itsekään usko (voin olla väärässäkin :-) sen pärjäävän absoluuttisessa nopeudessa parhaille Nikoneille, ja se täytyy ottaa huomioon jos on ostamassa kameraa pääasiassa urheilukuvaukseen (vast.)

Mutta että "aivan ylivoimainen"? Monien molempia käyttäneiden (dpreviewn keskustelut) mukaan tuo ei pidä paikkaansa edes aiempien mallien kohdalla.... itse en ole niin vertaillut.

[mvuori]

En minäkään jo olemassa olevaa 300:sta Nikonia lähtisi mihinkään vaihtaamaan, mutta mihin AF-juttuihin oikein viittaat?

Eihän K-7:n AF kyvyistä ole vielä mitään oikeaa tietoa...

Foorumikäyttöön on tarvittava tieto jo olemassa. Kameroiden ominaisuuden jaetaan kahteen luokkaan:
1) ominaisuudet, joissa isompi spekseissä oleva numero on aina parempi
2) ominaisuudet, joissa pienempi spekseissä oleva numero on aina parempi

Jos numerot ovat kahdessa kamerassa samat, paremmuuden ratkaisee se, onko toiminnolle tai komponentille annettu erisnimi. Jos kummallakin kameralla on asialle (vaikkapa kuvankäsittelyprosessorille) erisnimi, erisnimen hienous ratkaisee.

[arn]

Kyllä Canonistiakin taas Pentax uutuus kiinnostaa. Olen ollut pitkään sitä mieltä, että Pentax on mielenkiintoisin järkkärimerkki, vaikka Canonilla kuvaankin!

Varsinkin Pentaxin seksikkäät kiinteäpolttoväliset (pannarit ja muut limitedit - joita vastaavia todellakaan ei ole muilla merkeillä), hienosti suunnitellut Auto-ISO ominaisuudet (katukuvaukseen ja muuhun nopeasti vaihtuvaan valaistukseen aivan loistava) ja näppärä koko, kennovakaaja ja hyvä ergonomia kiinnostavat. Tästä voisi tulla seuraava runkoni Canonin rinnalle. En tosin pidä hankinnassa kiirettä, kun kameroita ja objektiiveja löytyy ennestäänkin.

Ne, jotka eivät Pentaxin erinomaisuutta ymmärrä, eivät vaan tajua mistä puhuvat. En oikein tajua, miksi ymmärtämättömien pitää trollailla ja aina kehuskella sitä omaa merkkiä. Lähes joka merkillä kuitenkin tuppaa olemaan omat vahvuutensa.

[OskuK]

-Onhan se luonnollista että jotain uutuutta vertaa kameraan jonka ominaisuudet tietää. Ja jos ne eivät vakuuta, sen kai saa sanoa?

Minusta tuossa Pentaxissa on hyviä uusia oivalluksia, jotka tullenevat laajemminkin kameroihin. Mikään valmis juttuhan tuo kennonliikuttelu tuossa ei ole. Pannareita muuten on ollut myös Nikonilla
Ja Nikonin saa myös Voigtländer Ultron 40mm/2 II:n. Sen kai saa myös Pentaxiin...

[nikon-d40]

Eihän K-7:n AF kyvyistä ole vielä mitään oikeaa tietoa...

Sellainen tunne tuli, että nuo AF-kyvyt ovat varsin merkittävä asia tässä julkistuksessa. Olkoonkin kaikin puolin hyvä runko, ainakin minulle on tullut (ja varmaan monelle muullekin) sellainen käsitys, että Pentaxin akilleen kantapää on tarkennusnopeus ja -tarkkuus. Jos Pentax on nyt onnistunut, tälle voi luvata huiman menestyksen. Jos ei, niin, no, ... kaupaksi menee varmaan sittenkin, mutta isot merkit säilyttänevät etumatkansa.

Toisaalta, minähän en näistä mitään tiedä, spekuloin vaan täydellisen tietämättömyyden antamalla varmuudella...

[kaapu]

Olkoonkin kaikin puolin hyvä runko, ainakin minulle on tullut (ja varmaan monelle muullekin) sellainen käsitys, että Pentaxin akilleen kantapää on tarkennusnopeus ja -tarkkuus.

Tarkkuuden kanssa ei minulla ole ollut ongelmia, mutta nopeutta saisi olla reilusti lisää.

edit.. Nopeuden kanssa pärjää, kun tietää miten sen kanssa pitää toimia, mutta eipä kai kukaan pane vastaan, vaikka K-7:ssa olisi nopeampi tarkennus.

[PekkaSav]

Kuule, juuri tällaisen peeloilun takia kieltäydyin vastaamasta. Arvasin aloituksesta, että seuraavaksi trolli pelaa fanipoika kortin. Menepä takaisin kiven alle piiloon.

Näköjään se oli se ja sama mitä sinulle vastasi, halusit pelata fanipoika kortin ja pelasithan sinä sen... LOL

Tiedoksi, tuollaisen kortin pelaaja häviää aina pelin. Sama koskee aina keskustelussa rasisti- ja natsi-korttienkin heiluttelijoita. Kun ei ole enää mitään oikeaa sanottavaa, niin eräät yhä luulevat poistuvansa paikalta voittajina noilla korteilla, heh heheeee

Vähän tollanen tunne mulle kieltämättä tuli. Että sä hehkutat kameraa tietämättä siitä oikeastaan mitään. Vai miten se menikään.

Eihän K-7:n AF kyvyistä ole vielä mitään oikeaa tietoa...

Jos itse et pysty muunlaiseen keskusteluun, kuin "onko ketään kotona" tyyliseen ylimieliseen höpinään, niin taitaa se paikka kiven alla olla sulle omiaan.

Se miksi tämänhetkisen tiedon perusteella valitsisin esimerkiksi D300:n tämän sijaan on yksinkertaisesti se, että ko. rungosta löytyy paljon testituloksia ja käytännön kokemuksia jotka kielivät sen hyvyydestä.

Nostalgiamielessä Pentax voisi olla merkkinä ihan mielenkiintoinen, koko harrastus kun tuli aloitettua 80-luvun puolivälissä faijan vanhalla Spotmaticilla.