Oly & Pana: Micro 4/3

[Sauli Särkkä]

Sanoin tämän jo aiemmin, mutta sanon taas: on se vaan nätti. Jos se on samalla toimiva ja käyttölogiikka riittävän pelkistetty, niin win.

[arn]

Sanoin tämän jo aiemmin, mutta sanon taas: on se vaan nätti. Jos se on samalla toimiva ja käyttölogiikka riittävän pelkistetty, niin win.

En nyt sanoisi, että se nätti on... mutta juuri sen kokoinen kuin haluaisin kameran olevan. Ja jos käyttölogiikka on toimiva, niin vielä parempi. Liian pelkistetty en halua sen olevan. Jos siitä puuttuu valotuksen lukitus, EV-nappula, histogrammi tai PASM-valinnat, niin tuon voi unohtaa. Valikoihinkaan en halua mennä säätöjä tehdessäni. Mutta jos se on pieni ja siitä on vielä jaksettu tehdä Kamera, niin alan kaivaa lompakkoani. Potentiaalia kuvien perusteella olisi. Toivottavasti siihen on maltettu laittaa ulkoisia säätöjä riittävästi (nuo luettelemani ominaisuudet riittäävät), eikä ole tehty filmipokkari-tyyppistä palikkakameraa. Sellaiselle tuskin ostajia tuossa hintaluokassa löytyy, $900-950 ei kuitenkaan ole pokkarista ihan vähän.

Se sitten kiinnostaa myös, että kuinka iso se "kit" lens on ja paljonko extraa maksaa tuo pannari, vai onko kiinteäpolttovälinen pannari kittiobjektiivi.

[Sauli Särkkä]

Mitenkähän lie, uskaltavatko tarjota mahdollisesti tulevaan klassikkoon heti alkuun kittilasina kiinteää? No, hieman laajahkokulmaisella normaalillahan tuo olisi aika namu laite. Jos kroppikerroin on 2, voisi soppeli polttoväli olla esim. 20 mm. Valovoimaa vaan se f/2.8 tai parempi ja hjuva tullee.

Namiskojen osalta sitä ehkä haluaisi lähinnä PASM-moodit..ehkä pelkkä ASM riittäisi. Jos oleellisimmat säädöt löytyy suoraan omien nappiensa takaa, eli ISO, sekä aukon ja suljinajan säädöt, olisi homma aika jees. Eipä sitä muuta paljoa tarvisi näin keskimäärin..no, WB:n säätö voisi olla sopivan helpossa paikassa.

Pieni kamera, eli hieman heikosti tosin tuota pinta-alaa, jolle noita namiskoja sijoitella. Tietty olisi nätti, jos obiskassa olisi aukkorengas ja suljinajalle olisi oma rulla joko kameran päällä tai yläoikeassa kulmassa takapuolella. Rullalla sitten säädettäisiin myös ISO, pitämällä ISO-nappi pohjassa rullaa pyöritettäessä. Sama homma WB:n kanssa tietenkin myös. Tiedostokoon määrääminen lienee turha ominaisuus. Korkeintaan vaihtoehdot RAW / RAW+JPEG / JPEG voisi olla bueno.

No, eiköhän tästä nähdä tarkempia tietoja lähitulevaisuudessa.


-Sale

[Fr0Z]

http://43rumors.com/ft-5-first-olympus- ... h-of-june/

Eli tuo herkullisen näköinen Olympus julkaistaan 16.4.2009. Itse odottelen mielenkiinnolla.

Aiiika kallis -> "Price should be around 900$-950$ WITH KIT LENS!"

[Sauli Särkkä]

Aiiika kallis -> "Price should be around 900$-950$ WITH KIT LENS!"

Juu, eli puolen vuoden sisällä myynnin alkamisesta 499€. Vuoden päästä 299€, alelaarista.


-Sale

[kenleh2]

Jos koko ja muoto on lähelläkään tuota konseptia ja kamera valovoimaisella ja pienellä kakkulalla , eikä millään pimeällä zoomilla menee saletisti ostoslistalle.

[arn]

Jos koko ja muoto on lähelläkään tuota konseptia ja kamera valovoimaisella ja pienellä kakkulalla , eikä millään pimeällä zoomilla menee saletisti ostoslistalle.

Sääli vaan, että tuossa ei taida olla vakaajaa. Siis päätellen siitä, että Olympuksen pienemmissä 43:ssakaan ei ole vakaajaa. Kaikissa nykypokkareissa kuitenkin vakaaja jo on (Canon G10, Panasonicin LX3, Fuji F100, jne)

[kenleh2]

Jos koko ja muoto on lähelläkään tuota konseptia ja kamera valovoimaisella ja pienellä kakkulalla , eikä millään pimeällä zoomilla menee saletisti ostoslistalle.

Sääli vaan, että tuossa ei taida olla vakaajaa. Siis päätellen siitä, että Olympuksen pienemmissä 43:ssakaan ei ole vakaajaa. Kaikissa nykypokkareissa kuitenkin vakaaja jo on (Canon G10, Panasonicin LX3, Fuji F100, jne)

Näin siinä taitaa käydä, valitettavasti. No harvoinhan valokuvauksessa saa kaikki samassa paketissa, aina kun saa jotain niin menettää samalla jotain.

[ofverste]

Sääli vaan, että tuossa ei taida olla vakaajaa. Siis päätellen siitä, että Olympuksen pienemmissä 43:ssakaan ei ole vakaajaa. Kaikissa nykypokkareissa kuitenkin vakaaja jo on (Canon G10, Panasonicin LX3, Fuji F100, jne)

Kyllä tuossa taitaa olla vakaaja. Olympus sanoi dpreview:n haastattelussa näin:

A benefit of the development for both Four Thirds and Micro Four Thirds can be seen in the new image stabilization system that we are using in the E-620 which is 20% smaller. We will surely also see a similar type of mechanism in the Micro Four Thirds product.
...
the image stabilizer used in the E-620 was developed for the MFT camera and introduced in a FT product.

E-4xx sarjasta vakaaja puuttuu kai vain siksi että olisi jotain eroa kalliimpiin malleihin.

[hkultala]

E-4xx sarjasta vakaaja puuttuu kai vain siksi että olisi jotain eroa kalliimpiin malleihin.

E-410sta E-420sta puuttuu vakaaja sen takia että tuolloin olympus ei vielä saanut puristettua vakaajaa tuohon kokoon, paikalla missä E-520ssä on vakaajan koneistoa on E-420ssä salaman kondensaattori. (E-520ssä salaman kondensaattori on kahvassa).

Vasta E-620ssä olympus onnistui mahduttamaan sekä salaman kondensaattorin että vakaajan koneiston samaan kahvattomaan koteloon.

Eli tuo väitteesi pätee vain E-450aan.

[arn]

Kyllä tuossa taitaa olla vakaaja. Olympus sanoi dpreview:n haastattelussa näin:

A benefit of the development for both Four Thirds and Micro Four Thirds can be seen in the new image stabilization system that we are using in the E-620 which is 20% smaller. We will surely also see a similar type of mechanism in the Micro Four Thirds product.
...
the image stabilizer used in the E-620 was developed for the MFT camera and introduced in a FT product.

Se olisi kyllä loistavaa, jos tuosta vakaaja löytyisi. Muuten tuolle ei oikein synny riittäävää hyötyä näihin parempiin nykypokkareihin nähden, mutta mikäli tuo on tosiaan vakaajalla varustettu (ja käytettävyys tosiaan kuin Kamerassa kuuluu), olen hyvin kiinnostunut.

Olettaen toki, että myös AF toimii tässä Olympuksen ensimmäisessä micro 43:ssa edes suunnilleen yhtä hyvin kuin Panasonin G1:ssä.

[eesau]

http://43rumors.com/ft-5-first-olympus- ... h-of-june/

Eli tuo herkullisen näköinen Olympus julkaistaan 16.4.2009. Itse odottelen mielenkiinnolla.

http://43rumors.com/ft-5-first-olympus- ... h-of-june/

Mikä se tuo kuukausi tuossa jutussa on? Minun koneella siinä lukee JUNE.

[Quu]

Uppista

[axu©]

http://43rumors.com/ft-5-first-olympus- ... h-of-june/

Eli tuo herkullisen näköinen Olympus julkaistaan 16.4.2009. Itse odottelen mielenkiinnolla.

http://43rumors.com/ft-5-first-olympus- ... h-of-june/

Mikä se tuo kuukausi tuossa jutussa on? Minun koneella siinä lukee JUNE.

Kyllä se kuukausi siinä ihan oikein lukee mutta vuosi on vain jäänyt pojilta mainitsematta. No se esitellään tietysti 2016 eli ihan hetken kun vielä odottelet niin kyllä se siitä iloksi muuttuu.

Niin ja optiikkaa lisää siihen saa jo heti vuonna 2026 parin uuden zuumin muodossa.

[E.T]

Tuli käytyä tuolla Kuva&Kamera tapahtumassa niin tuosta Panasonicin rungosta ei voi kyllä kommentoida muuta kuin että yrittävät kovasti yhdistää lelupokkarin ja järkkärin huonot puolet.
Ensimmäisestä äärimmäisen huono ergonomia ja riittämättömät suorat säädöt (no sitähän ne halpisjärkkäritkin on monesti) ja jälkimmäisestä iso koko.

Varsinkin nuo hyödyttömän isot LCD:t tuhoavat ergonomian tai sitten kasvattavat kokoa järjettömästi. Pääasiallinen rajaustyökaluhan on etsin ja LCD on vain niihin hankalampiin kuvakulmiin eikä mikään hiton telkkari. (ja mitä isompi sen enemmän se syö akkua)

[telegram]

^ Lisäksi hintaa on kahden (kooltaankin vain marginaalisesti isomman) halpispeilijärkkärikitin verran.

[eesau]

Uskoisin Olympuksen lähtevän eri linjoille.
Pakkohan heidän on tehdä microsta selvästi 400-sarjalaisia pienempi.
Kuinkas tuota muutoin voi kenellekään perustella?

[MiM]

Uskoisin Olympuksen lähtevän eri linjoille.
Pakkohan heidän on tehdä microsta selvästi 400-sarjalaisia pienempi.
Kuinkas tuota muutoin voi kenellekään perustella?

Jaa - Itse olen tilanteessa jossa mietin ensimmäisen järkkärin ostoa, eli linssejä ei ole varastossa, ja silloin toi kiinnostaa jo sen takia, että se tuntuu hyvin täysipäiseltä tekniseltä askeleelta.

G1:stä en minäkään nykyiseen hintaan ostaisi. GH1:stä odotan kuitenkin mielenkiinnolla, koska minulla olisi myös tarvetta HD-videokameralle. GH1 lupaa ainakin ennakkotiedoissa melko paljon sille puolelle. Lopullinen ostopäätös tulee näillä näkymin olemaan kiinni niistä kolmesta tekijästä, jotka ovat ton osalta edelleen täysin pimennossa. Kittizoomin laatu/laaduttomuus, videokuvauksen käytännön toimivuus ja laatu, sekä tuotteen hinta.

Eli yksi peruste formaatille toteutuu jo GH1:sessä - videokuvausominaissudet saadaan huomattavan paljon saumattomammin tohon kuin peilivärkkiin.

[E.T]

GH1:stä odotan kuitenkin mielenkiinnolla, koska minulla olisi myös tarvetta HD-videokameralle. GH1 lupaa ainakin ennakkotiedoissa melko paljon sille puolelle.

Tosiaan videokuvaukseen taitaa saada mahdollisuuksia joita ei kohtuuhintaisista videokameroista löydy, jossain esittelyvidessa oli muistaakseni esimerkkinä aukon säätäminen ja toimiva käsitarkennus.
Kuluttajavideokameroihin verrattuna jättimäinen kenno antanee myös mukavat vähässä valossa kuvausominaisuudet.

Kuten tuossa ylempänä sanoin niin tuon ergonomiasta ja säädöistä ei voi kehua mutta sama pätee joka ikiseen "kuluttaja"/entry DSLR runkoon ja ilman peilin heivaamista museoon videokuvausmoodit ovat enemmän ja vähemmän purkkaviritelmiä.

[Nappe1]

Näyttää Voigtländer merkin alla Cosina julkaisseen viralllisen Leica M adapterin Micro-4/3:lle. Koska mokkulassa on viralliset standardin logot ja kaikki, lienee Cosina liittynyt consortiumiin.

http://www.dpreview.com/news/0904/09042 ... dapter.asp