50mm 1.8, uusi paras kaverini

[ChiKung]

Kysytään sitten oikeasta threadista kun ei tyhmistä kysymyksistä kuulunut vastausta.

Kestääkö tämä lasi (tai muovi...) jos sen ottaa irti kamerasta syväterävyydentarkistusnappi pohjassa? Pitäisi saada aukkoa pienemmäksi ja lisää syväterävyyttä kääntörengasmakroiluun. Vai miten tuo aukon pienennys pitäisi hoitaa oikein?

[Matti_JH]

Kysytään sitten oikeasta threadista kun ei tyhmistä kysymyksistä kuulunut vastausta.

Kestääkö tämä lasi (tai muovi...) jos sen ottaa irti kamerasta syväterävyydentarkistusnappi pohjassa? Pitäisi saada aukkoa pienemmäksi ja lisää syväterävyyttä kääntörengasmakroiluun. Vai miten tuo aukon pienennys pitäisi hoitaa oikein?

Eikäs se mene ihan aukkorenkaasta?

[kkoskela]

Vaikuttaahan se loitto sitäkautta kuvanlaatuun että objektiivin piirtoympyrästä on loitonnettaessa käytössä vain osa. Pitkällä loitolla melko pieni osa.

[ChiKung]

Eikäs se mene ihan aukkorenkaasta?

Ei mene. Aukko jää aina maksimiin kun kameran sammuttaa (ellen ihan väärin ole ymmärtänyt).

[Matti_JH]

Eikäs se mene ihan aukkorenkaasta?

Ei mene. Aukko jää aina maksimiin kun kameran sammuttaa (ellen ihan väärin ole ymmärtänyt).

Kyllä minä saan ainakin aukkorenkaallisista objektiiveista muutettua aukkoa ilman kameraakin.

[Ihmemies2]

Helpompaa ehkä on (jos siis kuvaa canonilla) hankkia muunmerkkistä lasia ja adapteri. Esim. M42-kierteellä varustettuja 50-millisiä saa lähes ilmaiseksi, eikä esim. Nikonin f1.8/f2-objektiivit paljoa maksa. Makrotyöskentelyyn ei kannata hankkia AF-objektiiviä, koska niiden tarkennustuntuma on yleensä aivan syvältä.

Lähes samalla vaivalla hankkii tosin jo "oikean" makro-objektiivin, esim. 200 eurolla saa jo todella hyvän ~100-millisen objektiivin.

[bberg]

Jep.

Tänään hain Rajalasta uuden.

Ja on se vaan ihana nyt ton kittisuttuzoomin jälkeen. Huhhuh. Tuli taas vähän inspiraatiota kuvata kun sai jotain vähän ''laadukkaampaa'' rungon nokalle. Ainakin ensivaikutelma on täydellinen. Vähän se sahaa pimeessä mut muuten bueno. 1.4 vaan kehiin sit ku rahat riittää :)

Toi polttovälikin oli itselle aivan loistava.

[JPQ]

Jep.

Tänään hain Rajalasta uuden.

Ja on se vaan ihana nyt ton kittisuttuzoomin jälkeen. Huhhuh. Tuli taas vähän inspiraatiota kuvata kun sai jotain vähän ''laadukkaampaa'' rungon nokalle. Ainakin ensivaikutelma on täydellinen. Vähän se sahaa pimeessä mut muuten bueno. 1.4 vaan kehiin sit ku rahat riittää :)

Toi polttovälikin oli itselle aivan loistava.

noh laadukas optiikka on tärkeää noh siten että tietää ettei ajatus jää tekemättä sen takia ettei lasi kykene.

[ChiKung]

Itse itseä lainaten.

Kestääkö tämä lasi (tai muovi...) jos sen ottaa irti kamerasta syväterävyydentarkistusnappi pohjassa? Pitäisi saada aukkoa pienemmäksi ja lisää syväterävyyttä kääntörengasmakroiluun. Vai miten tuo aukon pienennys pitäisi hoitaa oikein?

Kestää se. Rullasta aukko sopivaksi ja tarkistusnappi pohjassa lasi irti nokalta niin aukko jää siihen. Ihan kohtalaisia suurennoksia kääntörenkaalla ja loitoilla. Himmennettynä tulee vaan pitkiä valotusaikoja.

[ChiKung]

Vielä yksi kysymys makroilusta. Käytössä siis makrojatke: http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.12456 (koko putki) ja 50mm f/1.8 kääntörenkaalla nokalla. Täydellä aukolla syväterävyys luonnollisesti erittäin pieni. Pienellä aukolla (edellisen viestin tempulla himmennettynä) taas tulee keskelle kuvaa vaaleampi sumea alue. Mistähän mahtaa johtua? Diffraktiosta? Vai putken seiniltä tulevista heijastuksista? Efekti näkyy jo vähän himmennettynä ja pienimmällä aukolla pilaa kuvan.

[hencca_v]

Tänään kävi pieni vahinko ja taisin tappaa oman 50/1.8:n. Mikä objektiivi tilalle?

Olin jo aiemmin miettinyt tälle korvaajaa, koska piirto suurimmalla aukolla ei oikein miellyttänyt.

Repusta löytyy tällä hetkellä 17-40L ja seuraava putki on Sigman 100-300/4.

Mielessä on käynyt Canonin 85/1.8-putki, onko se millainen vai hommaisiko Canonin 50/1.4:n vai Sigman vai jonkun muun?

Tämmöistä pohdintaa tänään...

[jontteri]

Jep.

Tänään hain Rajalasta uuden.

Ja on se vaan ihana nyt ton kittisuttuzoomin jälkeen. Huhhuh. Tuli taas vähän inspiraatiota kuvata kun sai jotain vähän ''laadukkaampaa'' rungon nokalle. Ainakin ensivaikutelma on täydellinen. Vähän se sahaa pimeessä mut muuten bueno. 1.4 vaan kehiin sit ku rahat riittää :)

Toi polttovälikin oli itselle aivan loistava.

Jaah. Nikon aikaan hankin 50mm f1.8 kun rajala myi uutta 99:- hintaan. Alkuinnostuksen jälkeen jäi kyllä vähälle käytölle. Sisällä ahdas ja ulkona lyhyt. 50-135mm tokinan hankinnan jälkeen jäi 50mm pölyttymään hyllyyn..

[Airwalk]

Välillä johonkin polttoväleihin kyllästyy itsellä kävi juurikin 50milliseen sen jälkeen kun osti 85. Siinä tuli käytetty aina vaan pitkää telee, 85mm:stä ja laajista, 50millinen oli vain laukun täytettä. No nyt tässä taas mennyt hetki kun 85mm on jatkuvasti laukussa ja 50 millinen on toiseksi eniten nokalla putkista.

[Airwalk]

Tänään kävi pieni vahinko ja taisin tappaa oman 50/1.8:n. Mikä objektiivi tilalle?

Olin jo aiemmin miettinyt tälle korvaajaa, koska piirto suurimmalla aukolla ei oikein miellyttänyt.

Repusta löytyy tällä hetkellä 17-40L ja seuraava putki on Sigman 100-300/4.

Mielessä on käynyt Canonin 85/1.8-putki, onko se millainen vai hommaisiko Canonin 50/1.4:n vai Sigman vai jonkun muun?

Tämmöistä pohdintaa tänään...

Voin suositella 85/1.8, tarkennus todella hyvä ja kuvanlaatu myös hyvää, 50/1.4 canoni on kanssa kuvanlaadullisesti hyvä mutta itsellä hajosi ks.putkesta tarkennusmoottori joten en välttämättä sitä suosittele kun niitä on mennyt ilmeisesti aika monella.

[hencca_v]

Tänään kävi pieni vahinko ja taisin tappaa oman 50/1.8:n. Mikä objektiivi tilalle?

Olin jo aiemmin miettinyt tälle korvaajaa, koska piirto suurimmalla aukolla ei oikein miellyttänyt.

Repusta löytyy tällä hetkellä 17-40L ja seuraava putki on Sigman 100-300/4.

Mielessä on käynyt Canonin 85/1.8-putki, onko se millainen vai hommaisiko Canonin 50/1.4:n vai Sigman vai jonkun muun?

Tämmöistä pohdintaa tänään...

Voin suositella 85/1.8, tarkennus todella hyvä ja kuvanlaatu myös hyvää, 50/1.4 canoni on kanssa kuvanlaadullisesti hyvä mutta itsellä hajosi ks.putkesta tarkennusmoottori joten en välttämättä sitä suosittele kun niitä on mennyt ilmeisesti aika monella.

Hyvä kuulla suosituksia tuolle 85:lle, vähän siihen suuntaan olenkin kääntymässä. 50:n ollessa vielä ehjä, suunnittelin 85:n ostamista.

[JPQ]

Tänään kävi pieni vahinko ja taisin tappaa oman 50/1.8:n. Mikä objektiivi tilalle?

Olin jo aiemmin miettinyt tälle korvaajaa, koska piirto suurimmalla aukolla ei oikein miellyttänyt.

Repusta löytyy tällä hetkellä 17-40L ja seuraava putki on Sigman 100-300/4.

Mielessä on käynyt Canonin 85/1.8-putki, onko se millainen vai hommaisiko Canonin 50/1.4:n vai Sigman vai jonkun muun?

Tämmöistä pohdintaa tänään...

Voin suositella 85/1.8, tarkennus todella hyvä ja kuvanlaatu myös hyvää, 50/1.4 canoni on kanssa kuvanlaadullisesti hyvä mutta itsellä hajosi ks.putkesta tarkennusmoottori joten en välttämättä sitä suosittele kun niitä on mennyt ilmeisesti aika monella.

Hyvä kuulla suosituksia tuolle 85:lle, vähän siihen suuntaan olenkin kääntymässä. 50:n ollessa vielä ehjä, suunnittelin 85:n ostamista.

85mm voi olla myös polttoväli kirjoa hakiessa parempi. vaikka liian suuret aukot omaan tyylini tuossa jääkin varmaan mutta minä olenkin minä.:)

[hencca_v]

85mm voi olla myös polttoväli kirjoa hakiessa parempi. vaikka liian suuret aukot omaan tyylini tuossa jääkin varmaan mutta minä olenkin minä.:)

Tämä onkin yksi syy tuon 85:n houkuttelevuuteen. Jäänyt 50:n käyttö vähemmälle, 17-40:n oston jälkeen.

[ChiKung]

No nyt se tarkentaa pieleen.. Ei taida tässä kakkulassa toimia takuu Suomessa jos on kersolta ostettu?

[parasetamo]

Olisiko jollain esimerkkikuvia 18-55 kittilasi vs 50/1.8?, harkinnassa on ostaa tuo kittilinssin korvikkeeksi.

[herkko]

Tänään kävi pieni vahinko ja taisin tappaa oman 50/1.8:n.

Tuossa virkkeessä taitaa ollakin EF 50/1.8IIn huonot puolet pähkinänkuoressa. Omaani sain tuskin ulos laatikosta kun huomasin että AF/MF -kytkin toimii hiukan arpomalla. Ja mun huonojen kokemuksien mukaan tuosta on hyvin lyhyt matka siihen ettei tarkennus muovirimpulassa toimi ollenkaan..

Optisesti hyvä ja kevyt, mutta tuon varaan ei kannata kuvauskeikkaansa laskea.