Kerso (FLASH-CAMERA) !!!EI ALVILLISTA MYYNTIÄ YRITTÄJILLE!!!

[Petes]

Nyt on jo otsikkoon lisätty, ettei yrittäjien tarvitse vaivautua...

[Munt]

En ollut minä.
Näin asia kuitenkin on.

Tuo on hyvä tietää, jos on ammattikuvaaja ja haluaa vähentää alvit.
Se nimittäin syö mistä, kun tajuaa myöhemmin, että joutuu maksamaan myydessä täydet alvit tuotteista, vaikka vähentää ei saanut. Jos on ostanut vaikka 10 000 euron kamat ja joutuu myydessä maksamaan 2200 euroa netto, niin siihen 2200 euron tienaamiseen menee aika monta päivää töissä...

..

[Petes]

Nyt luulis kaikkien "yrittäjien" tajuavan kiertää tämän kauppiaan.
Voisit perustaa oman ketjun noille veroneuvoilles...ihan oikeasti(enkä tarkoita vi...iluna)

[radicalis]

Jep - lopettakaa rehellisen ja avoimen kersan arvostelu ja arvostelkaa vaikka rahalaa! Se nyt on monin kerroin hyväksyttävämpää.

[Munt]

Jos nyt ensin poistettaisiin ne lainausmerkit siitä "yrittäjästä"... ;)

Kuluttaja-asiakkaillehan tilanne on sama, kuin muidenkin kauppojen kanssa. Tavara tulee omaan käyttöön ja sillä sipuli.
Firmoille tää onkin sitten hankalaa. Viimeistään verotarkastuksessa tulee ongelmia. Nää on just niitä kauhutarinoita, mistä yrittäjät vetää kahvit väärään kurkkuun illanistujaisissa. Monikaan ei tiedä, että uutta tavaraa ei saa ostaa edes yksityishenkilöiltä jälleenmyyntiin, mikäli se on uutta. ( saa ostaa, mutta myydessä loppuhintaan lisätään alv 22%, eikä marginaaliverotus onnistu). Tästä luetaan pois keräilytavara, joka säilytetään uutena keräilyarvon takia.

Itsellä on muutama yli 20 vuotta vanha objektiivi, jotka ovat käyttämättöminä paketeissaan. Näiden osalta en voi myydä niitä ennen kuin verottaja kertoo ovatko ne täyden alvin piirissä vaiko keräilykamaa (marginaaliverotus). Tosin, niissä lukee Zeiss, joten en ole huolissani...

..

ps. elä edes ajattele omaa "v*tumaisia veroneuvoja- ketjua". Siitä tulis vaan kaikille paha mieli... ;)

ps2. laitoin adelen kiusaksi tuohon vielä hymiön, tuon artikulointiongelmaisten lyyrikoiden aivopierun.

..

[radicalis]

ps. elä edes ajattele omaa "v*tumaisia veroneuvoja- ketjua". Siitä tulis vaan kaikille paha mieli... ;)

ps2. laitoin adelen kiusaksi tuohon vielä hymiön, tuon artikulointiongelmaisten lyyrikoiden aivopierun.

..

:D

[Petes]

ps. elä edes ajattele omaa "v*tumaisia veroneuvoja- ketjua". Siitä tulis vaan kaikille paha mieli... ;)
..

Oisit nyt vaan jakanut tietämystäsi kaikille omassa ketjussasi, kun sitä tuntuu olevan. Kuten kirjoitin, en tarkoittanut tuota vit..iluna.

[Munt]

ps. elä edes ajattele omaa "v*tumaisia veroneuvoja- ketjua". Siitä tulis vaan kaikille paha mieli... ;)
..

Oisit nyt vaan jakanut tietämystäsi kaikille omassa ketjussasi, kun sitä tuntuu olevan. Kuten kirjoitin, en tarkoittanut tuota vit..iluna.

Menee tosi OT.
Mun mielestä tärkeintä on keskustella turvallisesta ostamisesta. Tuohon turvallisuuteen kuuluu ammattikuvaajien kohdalla myös edellinen veroasia. Noin yleisesti taas on vaikeaa alkaa kasaamaan mitään "kuvaajan verotietopakettia", jos ihan tosissaan oltaisiin...

Yrityslainsäädäntö on Suomessa kirjavaa ja välillä todella vaikeasti ennakoitavaa. ( ei yhtä hyvää neuvoa). Lisänsä tähän tekee se, että vaikka EU maissa harmonisoidaan lainsäädäntöä noin yleisesti, niin esim alvirajat eri maissa on täysin erilaisia. Kokonaisuus on iso haaste.

Jos pysytään perusasioissa, kuten on järkevää, niin yrittämisessä, johon ammatikseen kuvaaminenkin kuuluu, tärkeintä on ostaa hyvin. Ostamalla tehdään se tulos, ei aina myymällä. Mottona pitää olla: " Säästö on paras tuloksentekijä".
Tuota edellistä noudattaessaan ammattikuvaajankin kannattaa ostaa kalustoa sieltä mistä sen halvimmalla saa. Kuitenkin niissä puitteissa, että se on turvallista taloudellisesti ja kokonaisuutenaan kannattavaa. Ei ole mitään järkeä ottaa riskiä rahojensa (=tuloksen) menetyksestä siksi, että joku Pjotr tarjoaa erityisen edullista alvillista laitetta, kunhan maksaa Western Unionilla ennakkoon.
Ei myöskään kannata rynnätä suinpäin tilaamaan ulkomailla jotakin, kun asiat ei aina ole kuten kuuluu. Olen itse huutanut Golden Powerselleriltä ebaysta kameran, mutta yllätys... hinnassa ei ollutkaan alvia. Jätin maksamatta. Ilmoitin suoraan, ettei verottoman toiminnan tukeminen kiinnosta. Kannattaa siis kysyä etukäteen saako myyjältä oikeanlaista kuittia, vaikka siellä ebayssa olisikin yritysstatus ja jotakin VAT numeroa alla. Nyt juuri nuo halvimmat italialaiset myyjät on kaikki sellaisia, että kukaan heistä ei myy alv 0% tavaraa Suomeen. Olen todella yrittänyt ostaa. Liekö kyseessä kokemattomuus tehdä yhteisökauppaa vaiko ihan suora verojen pimitys (paperit ei ehkä kunnossa), jää jokaisen mietittäväksi...

..

[JackRabbit]

Toisaalta, ei sillä ole oikeastaan suurtakaan merkitystä, ostaako se yrittäjä sen Kersolta tai Cyberfotosta, jos tuo vaan muuten on sieltä laillisesti myyty, eli saa lailliset Suomen verottajalle kelpaavat ostokuitit.

Vertailuksi katsoin hinnan 24-70/2.8 putkeen, Kersolla 875 puntaa eli 974 euroa ja taas Cyberfoton alv0% hinta on 974 euroa. Toki myydessä tuotetta eteenpäin, pitää myyntihintaan lisätä se 22%.

Sitä en tiedä, että jos tuote on laittomasti tuotu eu-alueelle ja myyty eu-sisäkauppana eteenpäin, niin voidaanko mahdollisessa rangaistustilanteessa tuomita myydyt tavarat valtiolle vaikka ne olisivatkin eri valtiossa. Suomessahan noudatetaan tuota käytäntöä epärehellisessä kaupassa, jos tuote vaan on valtiolle kustannustehokkaasti ostajalta saatavissa.

[Munt]

Vertailuksi katsoin hinnan 24-70/2.8 putkeen, Kersolla 875 puntaa eli 974 euroa ja taas Cyberfoton alv0% hinta on 974 euroa. Toki myydessä tuotetta eteenpäin, pitää myyntihintaan lisätä se 22%.

Sitä en tiedä, että jos tuote on laittomasti tuotu eu-alueelle ja myyty eu-sisäkauppana eteenpäin, niin voidaanko mahdollisessa rangaistustilanteessa tuomita myydyt tavarat valtiolle vaikka ne olisivatkin eri valtiossa.

Aiemmin hinnat olivat enemmän Kerson eduksi. (valuuttakurssietu) Tuolloin esim Canonin 50mm 1.8 maksoi noin 60 euroa.

Kun yritys tekee rikkeen, ei tavaraa peritä takaisin kuluttajalta, ellei se ole varastettua. Joissakin tapauksissa myös varastettu tavara jää hyvässä uskossa tuotteen ostaneelle asiakkaalle. Nämä on tapauskohtaisia juttuja. Veroepäselvyyksien takia tuskin tullaan tavaroita perimään, ellei voida osoittaa, että kuluttaja on tahallisesti harhauttanut viranomaisia ja hyötynyt tietoisesti tilanteesta. (tullit yms). Maailma on pientä vilunkia täynnä, joskus isoakin. Piruko näistä ottaa selvää...

..

[adele]

Oletko tehnyt tai ajatellut tehdä ilmoituksen tässä ketjussa olleista vastuuttomista veronkiertäjistä ja rikollisista, tullille, poliisille ja verottajalle?

Voisin auttaa käymällä tämän ketjun ketkut läpi ja listata nimimerkit, (tuolla on osa omalla nimelläkin, jotta verottajan alv laput löytävät kohteensa)

[Munt]

Oletko tehnyt tai ajatellut tehdä ilmoituksen tässä ketjussa olleista vastuuttomista veronkiertäjistä ja rikollisista, tullille, poliisille ja verottajalle?

Ei tarvitse, kun ei tässä ketjussa niitä pahemmin vilise.
Esitän kyllä vakavan epäilyni sellaisen arvonlisäverottoman kauppatavan laillisuudesta, jota ketjun kohteena oleva kauppias Kerso harjoittaa.
Toisaalta, tietämykseni Brittien eksoottisista verosuunnittelutavoista on lastentarhatasoa ja varmaankin kyseessä on riemastuttava pykäläsirkus, jossa porsaat hyppivät palavista rei'istä ja tirehtööri tienaa miljoonia. Voinen siis vain muiden muassa riemastuneena seurata sivusta tätä näytelmää ja taputtaa karvaisia käsiäni silmät ihmetyksestä ymmyrkäisinä.
Pois kaikki pahansuopaisuus, tora ja vihanpito... elämä on ihanaa, kun alvin oikein oivaltaa!

..(ja se pakollinen aivopieru :D kaupanpäälle)

[edvard]

bababoboo kirjoitti:
Munt kirjoitti:
Tavara lähtee EU:n alvialueelta, joten alvin tilitysten velvollisuus on myyjällä. Ostaa voi huoletta.


Juurikin näin, eli ei ole mitään riskiä tilata tavaraa tuolta (paitsi siis ne normaalit mitä on minkä hyvänsä kaupan suhteen). Ostaja EI voi tietää, eikä hänen edes oleteta tietävän, että miten myyjä nuo paperisotansa hoitaa/tai ei hoida. Kerso voisi minusta vähän laajentaa tuota tavaravalikoimaansa parempiin merkkeihin. :)


Jep, nou panic.

Esitän kyllä vakavan epäilyni sellaisen arvonlisäverottoman kauppatavan laillisuudesta, jota ketjun kohteena oleva kauppias Kerso harjoittaa.

Vaihteleeko mieli hiukan agitaattorin mukaan vai missä pointti?

[Munt]

Ostajalla ei ole vastuuta siinä, jos tilaa EU alueelta alvittomalta myyjältä. Vastuu on myyjällä, mikäli myyjä rikkoo lakia. Tässä pointti. (kyse myyjän kaupantekotavan laillisuudesta)

[Petes]

Ostajalla ei ole vastuuta siinä, jos tilaa EU alueelta alvittomalta myyjältä. Vastuu on myyjällä, mikäli myyjä rikkoo lakia. Tässä pointti. (kyse myyjän kaupantekotavan laillisuudesta)

Edelleen jutuissa on liikaa "mikäli" ja muita olettamuksia..

Toiminta on jatkunut vuosia, joten loogisesti ajetellen siinä tuskin lakia rikotaan. Varmasti näitä vastaavia olettamuksia on noussut esiin myös UK:n "olettajien" toimesta ;-)

Ostajana harrastajien ei tarvinne olla huolissaan.
"Yrittäjät" voivat ostaa sieltä mistä haluavat ja itselleen parhailla ehdoilla tuotteet saavat. Tämä lienee selvää.

[Munt]

Edelleen jutuissa on liikaa "mikäli" ja muita olettamuksia..

Mikäli johtuu niistä eksoottisista verosuunnittelukeinoista, joita en tunne.

Toiminta on jatkunut vuosia, joten loogisesti ajetellen siinä tuskin lakia rikotaan.

Luulo ei ole tiedon väärti:

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/02/a ... origin=rss

Hommahan perustuu juuri siihen, että se näyttää lailliselta.

Eurooppalainen arvonlisäverojärjestelmä (= laki) perustuu kuitenkin siihen oletukseen, että tuotteen hinta sisältää veron, joka tilitetään lähtömaassa valtiolle myyjän toimesta. Ellei veroa ole hinnassa, ei sitä myöskään tilitetä. Tuosta taas tulee mieleen muutama mikäli ja ehkä ja epäily.

..

[Petes]

Kannattas varmaan mennä kuvaamaan välillä ;-)

[Munt]

Pitää ensin täyttää veroilmoitus... ;)

..

[Sauli Särkkä]

Pitää ensin täyttää veroilmoitus... ;)

..

Sama vika, pitäisi saada tehtyä alta pois ja jatkaa muutakin elämää samalla.. ;)


-Sale

[adele]

Kannattas varmaan mennä kuvaamaan välillä..

... rungolla ja optiikalla josta verot ovat maksamatta? Eikö omaatuntoa kolkuta? Entä jos poliisi tulee ja kysyy onko alvit maksettu? Miten suu pannaan leipäjonon ohi kulkiessa? Siinä mennään tyyriinä nokka pystyssä ohi salakuljetetut miljoonakamerat repussa, kun tuolla verorahalla oli voinut pelastaa 14 ihmistä nälkäkuolemalta ja ostaa 3 paria lämpimiä kenkiä?

Entä jos menet kaljakuppilan ohi, jonka terassilla näet pitkälle alkoholisoituneen työttömän myyjän, joka kerran teki työtä korttelisi kivijalkavalokuvausliikkeessä, joka meni konkurssiin kun et kantanut ropojasi sinne? Sinä vain ajattelit omaa persettäsi ja pakotit miehen alkoholistiksi. Lisäksi hän joutuu juomaan halvinta Suomi-viinaa kun korvaukset veronkiertosi takia ovat niin pienet.