Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Itse päivittelin juuri matkatavaravakuustani maksimikorvaussumman osalta.
Nyt matkatavaravakuutus korvaa 7 000 euroon asti ilman omavastuuta ulkomailla ja Suomessa (50 km etäisyys kotoa). Vuosimaksu 89 euroa (sis. keskittämisalennuksia).
Kysyin myös aiheuttaako ongelmia kun samaa kamerakalustoa käytetään myös ammatinharjoittamiseen, niin alustavasti sain vastauksen, että ei vaikuta mitenkään jos kyseessä on henk.kohtainen lomamatka (jolla ei siis tehdä töitä). Tähän saan vielä sähköpostilla erikseen vahvistuksen. Silloin jos kyseessä on työmatka, niin erikseen pitää vakuuttaa ammatinharjoittamista varten.
Sauli Särkkä kirjoitti:Kuinkas pitkään DxOMarkin indikatiivinen hinta on D3X:lle ollut 9172 USD? Aika suolaisen kuuloinen hinta, kun esim. Canonin 1Ds MkIII:lle vastaava hintaspeksi on 7100 USD. Rahalassa D3X on toki sen 8000 euroa ja dösäkolmonen reilut 7000 euroa, mutta mitenkäs muissa liikkeissä?
-Sale
Englannissa vähän päältä 5200 puntaa... eli 5800 euroa...
Fr0Z kirjoitti:Englannissa vähän päältä 5200 puntaa... eli 5800 euroa...
Reilun parin tonnin hintaerolla käväisee kameran hakemassa henkilökohtaisesti brittiliikkeestä ja siltikin jää rahaa yli. On se ihmeellistä, miten noita älyttömiä hintaeroja kannattaa pitää yllä. Onko se kotimaasta ostaminen oikeasti niin arvostettua hommaa, ettei noinkin iso hintaero paina missään?
Siinä vaiheessa, kun spege päivittää kalustonsa Nikon D4X-pohjaiseksi seuraavan nousukauden alkupuolella, lienee D3 jo ihan selvästi harrastelijabudjetissa (tonnin, puolentoista maisemissa).
EDIT: Jopas, WHE:n hinnastossakin kolmosdösällä on hintaa £5299.00, kun D3X on jopa edukkaampi, hinnan ollessa £5298.00.
-Sale
Hirmuinen hintaposliini ja armoton murska-arvostelija.
t1gx kirjoitti:Itse päivittelin juuri matkatavaravakuustani maksimikorvaussumman osalta.
Nyt matkatavaravakuutus korvaa 7 000 euroon asti ilman omavastuuta ulkomailla ja Suomessa (50 km etäisyys kotoa). Vuosimaksu 89 euroa (sis. keskittämisalennuksia).
Kysyin myös aiheuttaako ongelmia kun samaa kamerakalustoa käytetään myös ammatinharjoittamiseen, niin alustavasti sain vastauksen, että ei vaikuta mitenkään jos kyseessä on henk.kohtainen lomamatka (jolla ei siis tehdä töitä). Tähän saan vielä sähköpostilla erikseen vahvistuksen. Silloin jos kyseessä on työmatka, niin erikseen pitää vakuuttaa ammatinharjoittamista varten.
Fennia kyseessä.
Kun vertaillaan Matkatavara- ja Arvotavaravakuutusta kannattaa muistaa niiden erot.
Matkatavaravakuutus:
Yleensä vmatkatavaravakuutus on voimassa matkoilla, jotka tehdään suorinta matkareittiä vähintään 50 kilometrin etäisyydelle vakuutetun asunnosta, työpaikasta, opiskelupaikasta tai vapaa-ajan asunnosta. Vakuutus ei kuitenkaan ole voimassa edellä mainituissa paikoissa eikä matkoilla mainittujen paikkojen välillä.
Arvotavaravakuutus: Arvotavaravakuutus on voimassa kaikkialla maailmassa, ja siitä korvataan äkilliset ja ennalta arvaamattomat vahingot. Myös katoamisesta tai unohtamisesta aiheutunut vahinko korvataan, kun tapahtumapaikka ja -aika voidaan määritellä ja asiasta on heti todistettavasti ilmoitettu ulkopuoliselle.
Arvotavaravakuutus perustuu aina vakuutusmäärään ei päivänarvoon.
Tipe,
Oliko tuo matakatavaravakuutuskin voimassa vain seitsemän päivää? Jos näin, niin kysyisin tarjouksen Arvotavaravakuutuksesta joka voimassa myös kotimaassa ns. aina ja kaikkialla.
kks62 kirjoitti:Tipe,
Oliko tuo matakatavaravakuutuskin voimassa vain seitsemän päivää? Jos näin, niin kysyisin tarjouksen Arvotavaravakuutuksesta joka voimassa myös kotimaassa ns. aina ja kaikkialla.
T.KKS62
Juu, pitää funtsia noiden välillä.
Tuo nyt menee suoraan asiakkaan maksettavaksi, joten varmaankin vakuutan erikseen ko. reissuun kamat. Noita maarajoituksia voipi olla noissa arvotavaravakuutuksissa, tosin en ole vielä Azeribaidzanin kohdalta ko. asiaa kysynyt. Epäilen että kuuluu listaan B, eli erillisvakuutettava.
Tuli tällä viikolla testattua D3X:ää nopeasti studiossa. Onhan se aika härkä käsiteltävyyden ja kuvanlaadun suhteen. 24 megapikkelssiin mahtuu paljon detaljeja ja croppivaraa löytyy mukavasti. Suuret tiedostot vaativat koneeltakin käsittelyvaiheessa enemmän vääntöä.
Harmi ettei kameran hinta ole vielä kuolevaisten tasolla :)
Sauli Särkkä kirjoitti:On se ihmeellistä, miten noita älyttömiä hintaeroja kannattaa pitää yllä. Onko se kotimaasta ostaminen oikeasti niin arvostettua hommaa, ettei noinkin iso hintaero paina missään?
Kannattaa ja kannattaa... Kannattaa myös muistaa, että tämä brittien tämänhetkinen "halpuus" johtuu punnan kurssista euroon nähden ja hetki sitten vouhotettiin halvan dollarin perään. Jos reipas vuosi sitten olisi D3x:n tilannut briteistä, olisi joutunut laittamaan noin 7700eur, joka onkin jo aika lähellä suomen hintatasoa.
Tottakai monet hyödyntää britannian edullista puntaa ja tilaavat sieltä, mikä syö taas suomen markkinoita. Itse en tiedä kauppojen sisäänostohintoja, mutta veikkauksena on, että briteistä kuluttaja saa rungon edullisemmin kuin kauppa saa ostettua sisälle. Harvempi kauppa voi pitkään myydä miinuskatteella tavaraa, voinhan olla väärässäkin.
Ainakin kuvanlaatu on kohdallaan ... perun pahat puheeni: Tämä runko on sittenkin hintalapun arvoinen.
Kyllä vaan:
The image output at base ISO (and with high quality glass in front of the sensor) can only be described as stunning. The D3X's high resolution sensor, combined with a relatively weak AA filter and a superb JPEG engine delivers a level of sharp detail that beats even the strongest competitors including the previous number one in this area, the Canon EOS-1Ds Mark III. It's simply amazing how you can keep zooming into the huge image files and discover more and more detail. There is no doubt, if image detail is on top of your priority list (as it would be for many high-end studio photographers) the D3X has to be your number one option.
while the D3X is not quite on the same level as the 12 megapixel D3 in terms of high ISO performance, it clearly beats its competitors in the 20+ megapixels bracket such as the EOS-1Ds Mark III and the Sony DSLR-A900.
However, if you can afford the D3X, you will buy yourself the best image detail that's currently on the market and a very versatile photographic tools. We've used it in the studio and on location, for portraits and for sports, in daylight and in dim clubs and and on every occasion we were amazed how easy it was to achieve good results with the camera. Therefore, despite its eye-watering price tag, the Nikon D3X without a shadow of doubt earns itself our highest award.
bobotti kirjoitti:Nikon D3X... 6336 EUR... Hinnassa ei enään moittimista...
Pistitkö tilaukseen?
Saan tuolla "edullisella" hinnalla (jossa ei ole enää moittimista) 3,6 kappaletta Canon 5D Mark II:sia. Tulee vain mieleen onko kuvanlaatu 3,6 kertaa parempi?
Viimeksi muokannut adele, Helmi 20, 2009 23 : 33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
bobotti kirjoitti:Nikon D3X,,, Hinnassa ei enään moittimista...
Pistitkö tilaukseen?
Saan tuolla "edullisella" hinnalla (jossa ei ole enää moittimista) 3,6 kappaletta Canon 5D Mark II:sia. Tulee vain mieleen onko kuvanlaatu 3,6 kertaa parempi?
bobotti kirjoitti:Nikon D3X... 6336 EUR... Hinnassa ei enään moittimista...
Pistitkö tilaukseen?
Saan tuolla "edullisella" hinnalla (jossa ei ole enää moittimista) 3,6 kappaletta Canon 5D Mark II:sia. Tulee vain mieleen onko kuvanlaatu 3,6 kertaa parempi?
100 kertaa parempi kuvanlaatu niissä kuvissa, jotka 5DII:n sahaamisen takia jäävät ottamatta ;)
adele kirjoitti:Saan tuolla "edullisella" hinnalla (jossa ei ole enää moittimista) 3,6 kappaletta Canon 5D Mark II:sia. Tulee vain mieleen onko kuvanlaatu 3,6 kertaa parempi?
Kuten aina, olet poikkeuksellinen nero ajattelussasi.
adele kirjoitti:Saan tuolla "edullisella" hinnalla (jossa ei ole enää moittimista) 3,6 kappaletta Canon 5D Mark II:sia. Tulee vain mieleen onko kuvanlaatu 3,6 kertaa parempi?
Kuten aina, olet poikkeuksellinen nero ajattelussasi.
Kuten aina kun et keksi sanottavaa itse asiasta käyt persoonaan käsiksi.
Puolisosi yhä teho-osastolla? Meinaan kun ehdit vaimosi hakkaamiselta tänne kommentoimaan näin pe/la yöllä?
adele kirjoitti:Saan tuolla "edullisella" hinnalla (jossa ei ole enää moittimista) 3,6 kappaletta Canon 5D Mark II:sia. Tulee vain mieleen onko kuvanlaatu 3,6 kertaa parempi?
Kuten aina, olet poikkeuksellinen nero ajattelussasi.
Kuten aina kun et keksi sanottavaa itse asiasta käyt persoonaan käsiksi.
Puolisosi yhä teho-osastolla? Meinaan kun ehdit vaimosi hakkaamiselta tänne kommentoimaan näin pe/la yöllä?
Kyllä adele ylitti tekstissään nyt rajan, josta voi joutua vastuuseenkin. Kyllä ko. tekstin kaltaiseen pitäisi moderaattorin jo puuttua.
big m
