50mm 1.8, uusi paras kaverini

[spege]

melkein tekisi mieli kiittää spegeä, sillä sinä lyhyenä aikana jonka hän on täällä keskustellut, foorumiin on tullut sellaista eloa jota ei mikon aikana täällä ole nähty. :-D

Kiitos, kiitos. Mutta tulevaisuudessa minä tulen pidättäytymään kovin rajuista keskusteluista, koska Armih suuttuu muuten. Mutta huumoria tulen viljelemään jatkossakin...

[SamiN]

Jep, vihdoinkin sain hankittua.

Verrattuna laukusta löytyviin 90-300 ja kittilinssiin ero on kyllä huomattava. Värien toisto ja terävyys on ihan eri luokkaa ja nyt myös ulkona voi kuvailla vähän vähemmässäkin valossa :)
Pitää vielä testailla makro ominaisuuksia kotitekoisen loiton kanssa.

[ChiKung]

Uusi 18-55 IS kittilinssi tahtoo viedä kuvanlaadussa.

50 f/1.8 tuli lainattua kaverilta testiin. Tarkoituksena kuvata croppirunkoisella henkilökuvia, ja tuollainen lasi olisi tarkoitus ostaa (uutena) hätäavuksi oikeaa putkea odotellessa.

Ensimmäinen kokemus, että valovoima luonnollisesti parempi, mutta kitin IS kompeisoi tuota yllättävän hyvin. Toinen huomio, että 50 1.8:n bokeh on sopivan taustan kanssa vähintäänkin ruma. Tosin kittilasilla syväterävyyttä ei saa riittävän lyhyeksi haluamiini kuviin, joten tässä suhteessa tämä objektiivi voisi toimia kaipaamanani hätäratkaisuna.

Mutta sitten varsinaiseen kysymykseen: Miten kovaa ääntä tuo tarkennus normaalisti pitää? Tämän kappaleen ääntä voi verrata tiiliskiviä pyörittävään betonimyllyyn. Onko normaalia, että tarkentaessa lasi vetää ensin ääriasentoon, jolloin liikkuva osa heilahtaa näkyvästi (näkyy varsinkin vastavalosuojan heilahtamisena). Onkohan tämä yksilö rikki, vai mistä moinen johtuu? Ko. osa heiluu muutenkin helposti sivusuunnassa jos vv-suojaan koskee, eikä tarkennus tahdo aina osua kohdalleen.

Muilla vastaavia ongelmia?

[ranttine]

Se vaan on tollanen sirisevä ja koliseva lousku. Ei parempaa sovi odottaa siihen hintaan, mutta hinta/kuvalaatusuhde on kyllä kohdallaan!

[sepim]

Jos Canon 50mm/f:1.8 ostaa esim 50 mm loittorenkaan, niin vastaanko putki sen kanssa 100 mm putkea, joskin huonommalla valovoimalla? Mihin arvoon valovoima heikkenee? Entä jos 50mm/f:1.8 ilman loittoa lähin tarkennusetäisyys on 45 cm, niin miten 50 mm loitto sitä muuttaa?
Tekeekö loittorengas periaatteessa muuta, kuin jatkaa vaan polttoväliä

[veshut]

Tekeekö loittorengas periaatteessa muuta, kuin jatkaa vaan polttoväliä

Loitto ei muuta polttoväliä vaan lyhintä tarkennusetäisyyttä ja suurennussuhdetta eli sitä käytetään jotta voitaisiin kuvata kohdetta lähempää eli isompana.

Telejatke taas muuttaa polttoväliä jatkeen kertoimen mukaan, Canonille löytyy 1.4x ja 2x kertoimisia eli 200 millisestä objektiivista tulee 1.4x:llä 280 millinen ja 2x:llä 400 millinen. 1.4x:llä valovoima tipahtaa aukon ja 2x:llä kaksi aukkoa. 50 milliseen telejatketta ei saa kiinni, lyhyin Canon taitaa olla 135 millinen jolla jatkeet toimivat.

[JPQ]

Suosittelen lämpimästi EF 50 1.8:n hankkimista. Olen näpsinyt sillä jopa lähikuvia ja oiva köyhän miehen "macro" tulee lisäämällä nokalle Hoyan +4 lähilinssin, mikä irtoaa Digitarvikkeesta 13 :een egeen. Piirtoakin löytyy, kunhan vaan etsii sopivat aukot.

Linkistä löytyy muutama harjoitelma ko. lasilla.

http://www.ephotozine.com/user.cfm?user=19592

paljonko tarkennus matka lyhenee? ja onko linkissä em. yhdistelmällä harjoitelmia? näemmä lopusta löytyi...

[apip]

Itse omistan tuon canon ef 50mm f1.4 linssin ja se on mielestäni tätä linssiä huomattavasti parempi
...
-Usm
...

Ja kun puhutaan USM:sta niin mielestäni kannattaisi aina mainita mikäli kyseessä ei ole Ring-USM.

Canon EF 50 f/1.4:ssahan on nimittäin Micro-USM, joka on ainakin yhden Micro-USM kokemukseni perusteella huomattavasti huonompi kuin Ring-USM. Tosin, onhan Ring-USM:ienkin välillä eroja.

Kyllähän Micro-USM päihittää helposti Canon EF 50 f/1.8:sin surkeaakin surkeamman tarkennusmoottorin, ei siinä mitään :)

[sepim]

Mikä ero sitten on makrokuvausta ajatellen lähilinssillä ja loittorenkaalla? Eikö ne tee saman asian, eli pienentää tarkennusetäisyyttä. Lähilinssi olisi vielä paljon halvempi.
Lähilinssi:
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=1159

Loittorengas:
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=1769

Kenkon loittorengassarjassa on 12 mm, 20 mm ja 36 mm rengas, niin läheneekö tarkennusetäisyys kun mm kasvaa/vähenee, vai mitä nuo eri kokoiset renkaat tekevät vs toinen erimillinen?

[veshut]

Mikä ero sitten on makrokuvausta ajatellen lähilinssillä ja loittorenkaalla? Eikö ne tee saman asian, eli pienentää tarkennusetäisyyttä. Lähilinssi olisi vielä paljon halvempi.
Lähilinssi:
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=1159

Loittorengas:
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=1769

Kenkon loittorengassarjassa on 12 mm, 20 mm ja 36 mm rengas, niin läheneekö tarkennusetäisyys kun mm kasvaa/vähenee, vai mitä nuo eri kokoiset renkaat tekevät vs toinen erimillinen?

Objektiivin eteen kasattava tavara (suotimet, lähilinssit yms.) heikentää ainakin teoriassa kuvanlaatua ja lisää hallitsemattomia heijastuksia, loitto on vain tyhjä putkenpätkä ilman lasia eli se ei vaikuta kuvanlaatuun lainkaan.

Todella hyvät lähilinssit ovat helkkarin kalliita kun taas loitto on aina samanlainen bajonetti-päinen putki, halpa on yhtä hyvä kuin kallis jos vain sähköt kulkee läpi. Voit kokeilla loiton ideaa millä tahansa sopivan kokoisella putkenpätkällä, wc-paperirullan pahviputki pelittää hyvin testiloittona.

Mitä enemmän loitonnusta, sen lähemmäs pääset tarkentamaan kohdetta. Kun laitat koko sarjan putket peräkkäin, 50 millinen on lähes kiinni kuvattavassa. Eli eri mittaisilla loitoilla säädellään kuvausetäisyyttä ja suurennosta.

[arb]

...loitto on vain tyhjä putkenpätkä ilman lasia eli se ei vaikuta kuvanlaatuun lainkaan.
...

Näin on, ei vaikuta.

Eikös tuossa kuitenkin tule sellainen ilmiö eteen että loiton kanssa käytettäessä, ja kun kuvataan huomattavasti objektiivin alkuperäistä lähintä tarkennusetäisyyttä lähempänä olevaa kohdetta, mennään objektiivin suunnitellun toiminta-alueen ulkopuolelle? Tästä johtuen voi kuvan laatu olla lähikuvauksessa loittoakin käytettäessä heikompi kuin normaalikäytössä.

[Shuko]

En sen tarkemmin osaa tuohon teoriaan kommentoida, mutta kyllä loitot vaikuttavat joissakin tilanteissa. Sinänsä loogista, kun objektiivit on kuitenkin suunniteltu tarkentamaan tietylle kenno/filmitason etäisyydelle. Viisaammat kertokoot.

Käytännön kokemusta kuitenkin on esim. 85 ja 135mm kanssa 12 ja 25mm loitoilla. Niillä tulee selvää "halation"-efektiä, mitä ikinä suomeksi onkaan. Eli vaaleiden alueiden valo "vuotaa" vieressä olevan tummemman alueen päälle. Tämä kuitenkin katoaa parin aukon himmennyksellä. Joihinkin kuviin tuo efekti kuitenkin sopii oikein hyvin.

[veshut]

Käytännön kokemusta kuitenkin on esim. 85 ja 135mm kanssa 12 ja 25mm loitoilla. Niillä tulee selvää "halation"-efektiä, mitä ikinä suomeksi onkaan. Eli vaaleiden alueiden valo "vuotaa" vieressä olevan tummemman alueen päälle. Tämä kuitenkin katoaa parin aukon himmennyksellä. Joihinkin kuviin tuo efekti kuitenkin sopii oikein hyvin.

Jepulis, loitto näkyy kuvassa täydellä aukolla just kuten kuvailit, kovien kontrastien ja valojen reunat "hunnuttuvat" helposti. N. 90 (!) mm loitto (+50/1.2) näkyy tässä kuvassa erikoisena "liikkeenä" > http://birds.kuvat.fi/kuvat/Kasvit+ja+i ... 407-04.jpg . Aika jännä efekti, hattivatit bilettää. :)

[JPQ]

En sen tarkemmin osaa tuohon teoriaan kommentoida, mutta kyllä loitot vaikuttavat joissakin tilanteissa. Sinänsä loogista, kun objektiivit on kuitenkin suunniteltu tarkentamaan tietylle kenno/filmitason etäisyydelle. Viisaammat kertokoot.

Käytännön kokemusta kuitenkin on esim. 85 ja 135mm kanssa 12 ja 25mm loitoilla. Niillä tulee selvää "halation"-efektiä, mitä ikinä suomeksi onkaan. Eli vaaleiden alueiden valo "vuotaa" vieressä olevan tummemman alueen päälle. Tämä kuitenkin katoaa parin aukon himmennyksellä. Joihinkin kuviin tuo efekti kuitenkin sopii oikein hyvin.

millaisia suurennoksia muuten siis suurennus suhteena sait 85mm ja 135mm lasein. (miten paljon noin tarkennus matka lyheni)

[Shuko]

millaisia suurennoksia muuten siis suurennus suhteena sait 85mm ja 135mm lasein. (miten paljon noin tarkennus matka lyheni)

135:sta en osaa sanoa, mutta 85:n minimietäisyys putoo 15mm loitolla n. 30cm objektiivista ja n. 50cm kennotasosta. 25mm:llä vastaavasti 20/40cm.

Mittakaava on ehkä helpointa näin... tässä siis 85L ja 25mm loitto minimietäisyydeltä:

[JPQ]

ihan siedettäviä näemmä.

[sepim]

Minkä mittainen loittorengas olisi "yleishyödyllisin" esim 50 mm/1.8 putken kanssa, kun kuvaa luonnon liikkumattomia kohteita, esim. hyvin pieniä sieniä, jäkälää? Vai kannattaako suoraan ostaa 3 kpl loittorengasisarja, esim. 12, 20, 36?
http://www.digitarvike.fi/product_search.php

Jos hankkii myöhemmin esim. 100mm/2.8 makroputken, niin tekeekö se hankkimani loittorenkaat tarpeettomksi?

[JPQ]

Minkä mittainen loittorengas olisi "yleishyödyllisin" esim 50 mm/1.8 putken kanssa, kun kuvaa luonnon liikkumattomia kohteita, esim. hyvin pieniä sieniä, jäkälää? Vai kannattaako suoraan ostaa 3 kpl loittorengasisarja, esim. 12, 20, 36?
http://www.digitarvike.fi/product_search.php

Jos hankkii myöhemmin esim. 100mm/2.8 makroputken, niin tekeekö se hankkimani loittorenkaat tarpeettomksi?

noh saat sillä paremman suurennoksen makronkin kanssa ja 20mm minusta sopiva luokka kun käsittääkseni sitä isommat jo heikentää reunapiirtoa 50mm tuon mainitun lasin kanssa (vai oliko se nikonin vastaavan lasin). ja jos on tele niin sillä vois kuvata paremmin korentoja ja perhosia jos se innostaa (minua kyllä itseasiassa sienten,jäkälien ja sammalien ja kasvien kanssa eniten et mainittujen elinympäristöt linnut ei niin kamalasti kun tiedän vaatii pitkän ja valovoimaisen objektiivin melkeinpä vältämättä ja sitten kun en tiedä missä on paikka jossa voisin niitä niin kuvailla)

Eli sarjaa suosittelen ei taida olla kenkon sarja juurikaan kalliimpi kuin yksittäinen. vaikkakin oikeasti suosittelen suoraan oikeaa makroa ainakin noiden minun lasieni kanssa tulokset ei oikein ole ollut mieluisia. pätkä omat tarpeet pohdintaa kaupanpäälle:
vaikkakin jää ehkä itseltä tänä vuonna makro ostamatta (ja tietäisi saisiko kivempia kasvi/sieni kuvia 50mm/f1.8 ja loitoilla kuin pää objektiivin telepäällä joka on noin 144mm (todellinen polttoväli lasissa lukee 135mm)) . ensinnäkin valovoimaa kaipaisin lisää siihen
että vois noissa lähikuvailussakin hallita (kunnolla siis onhan bokeh ihan ok vaatimattomaan makuuni jo tuossa mutta joskus ohuempi terävyys alue olisi kiva). eihän tuo 50mm/f1.8 kamalan kallis ole jos se turhaan tulis ostettua ja sopiihan se muuhun käyttöön kuitenkin. (ihan itselleni puolustellen) toki vois ostaa (jos sais vaihdossa tai myytyä tuon yhden objektiivin joka turha itselle onhan valovoimaisin lasini joo mutta se alue missä valovoimaa oikeasti kunnolla enempi vääristää liikaa kyseessä siis zoomi) ehkä oikean makronkin saman tien vaikka nyt lieneekin aika että aikalailla kaikki optiikka kallistuu (enkä tiedä mitä kauppa hyvittäisi tuosta lasista).
PS toivotaan että kirjoituksestani saa tolkun.

[veshut]

Minkä mittainen loittorengas olisi "yleishyödyllisin" esim 50 mm/1.8 putken kanssa, kun kuvaa luonnon liikkumattomia kohteita, esim. hyvin pieniä sieniä, jäkälää? Vai kannattaako suoraan ostaa 3 kpl loittorengasisarja, esim. 12, 20, 36?
http://www.digitarvike.fi/product_search.php

Jos hankkii myöhemmin esim. 100mm/2.8 makroputken, niin tekeekö se hankkimani loittorenkaat tarpeettomksi?

Osta koko sarja niin ei jää harmittamaan kun just se oikea puuttuu matkasta.

Renkaan voi laittaa myös makro-objektiiviin niin alkaa näkyä ihmeitä. Tai laajikseen, tai teleen...

[JPQ]

Minkä mittainen loittorengas olisi "yleishyödyllisin" esim 50 mm/1.8 putken kanssa, kun kuvaa luonnon liikkumattomia kohteita, esim. hyvin pieniä sieniä, jäkälää? Vai kannattaako suoraan ostaa 3 kpl loittorengasisarja, esim. 12, 20, 36?
http://www.digitarvike.fi/product_search.php

Jos hankkii myöhemmin esim. 100mm/2.8 makroputken, niin tekeekö se hankkimani loittorenkaat tarpeettomksi?

Osta koko sarja niin ei jää harmittamaan kun just se oikea puuttuu matkasta.

Renkaan voi laittaa myös makro-objektiiviin niin alkaa näkyä ihmeitä. Tai laajikseen, tai teleen...

nimenomaan ja toi sarja ei ole todellakaan niin paljoa kalliimpi. jos on varma että loitot itselle se oikea ratkaisu.