DSRL aloittelijalle? (Canon 1000D vai Nikon D40[Vai muu?])

[Matti_JH]

Eipä noiden välillä tarvitse kahdesti arpoa, D80 ON parempi.

Onko tuossa 500 hintaluokassa mitään parempia/järkevämpiä valintoja? Kittejä katsoskun.

On, Canon EOS 450D.

Millä tavoilla 450D on parempi/järkevämpi kuin esim. D80?

[Scroll]

Onko tuossa 500 hintaluokassa mitään parempia/järkevämpiä valintoja? Kittejä katsoskun.

On, Canon EOS 450D.

Millä tavoilla 450D on parempi/järkevämpi kuin esim. D80?

Ja millä tavalla 450D eroaa 1000D:stä?

2 megapikselin ero. Muita?

[Jekku86]

450D 9 AF-pistettä vs. 1000D 7 AF-pistettä
450D 3,5fps sarja(53kpl max) vs. 1000D 3fps sarja (niin paljon kuin korttiin mahtuu)
450D 3,5fps 6kpl RAW vs. 1000D 1,5fps 4kpl RAW
450D pistemittaus vs. 1000D ei pistemittausta
450D 3" näyttö vs 1000D 2,5"


Nää nyt ainakin. Pieniä eroja mun mielestä.

[mrl586]

1000D:n runko on muovisempi kuin 450D:n.

[Matti_JH]

450D
Conclusion - Pros

* Superb resolution, good per-pixel sharpness (especially in raw files)
* Good tonal response and dynamic range
* Trademark Canon CMOS noise free images, remain detailed even at high sensitivities
* Optional high ISO NR removes all chroma noise
* Viewfinder bigger and brighter than predecessors
* New features (live view, spot metering, MyMenu, Highlight Tone Priority, 14-bit raw) lift it above the typical 'entry level' and move closer to 40D territory
* Improved continuous shooting, 3.5 fps and better buffering
* Feels very fast and responsive in use
* Good battery life
* Compact, sharp stabilized kit lens (though it can't match the sensor's superb resolving capabilities)
* ISO indication in viewfinder (finally!)
* Lots of external controls including new ISO button give instant access to commonly changed functions
* Contrast-detect focus in live view (though see cons, below)
* Bright, clear 3.0-inch screen and clear, logical menu system

Conclusion - Cons

* Average automatic white balance performance, still very poor under incandescent light
* Limited exposure compensation range (+/- 2.0 EV)
* Contrast detect AF so slow it's useless for most types of photography
* Metering has tendency to overexpose in very bright, contrasty conditions
* Default JPEG output may be a little 'over processed' for some tastes (raw far more flexible)
* Flash must be up for AF assist lamp (although AF is good even in low light)
* Automatic AF point selection unpredictable (use center AF, it's safer)
* Occasional total focus failures (in our case only 5 or 6 shots in almost 2000)
* New Auto Lighting Optimizer doesn't really seem to do anything
* No mass storage USB support
* A little pricey

D80
Conclusion - Pros

* Excellent resolution, lots of detail, not a leap from eight megapixels, but certainly from six
* Excellent build quality, tight shut lines, quality materials
* Instant power on, very responsive, very short black-out time, very fast media write
* Fast, accurate auto focus (11 area sensor, similar to the D200)
* Auto-focus assist lamp rather than requiring flash to be raised
* Vibrant color response, similar hues to other digital SLR's
* Reliable, sophisticated, if sometimes a little conservative matrix metering system
* Control over high sensitivity noise reduction
* Very large and bright viewfinder view with short black-out (quoted as 160 ms)
* Extremely useful, customizable automatic sensitivity (ISO)
* Easy to use playback / delete combination
* Very attractive and intuitive menu system
* Highly customizable, lots of camera and feature control
* Status LCD panel on top of camera (we hate to see these go)
* Unlimited continuous shooting in JPEG mode (with a reasonably fast card)
* Good SD card throughput and USB 2.0 transfer speed
* In-camera retouching features including D-Lighting and Red-eye reduction
* Built-in wireless flash commander
* Support for SD and SDHC cards
* Good battery life, battery design provides detailed information to camera
* Good large LCD monitor with wide viewing angles and removable protective cover
* Dedicated help button provides in-menu assistance
* Optional battery / portrait grip
* Programmable FUNC hard button

Conclusion - Cons

* High sensitivity (ISO) noise levels higher than Canon EOS 400D
* Noise reduction can be intrusive, although adjustable, more grain-like appearance
* Default sharpness level perhaps still a little conservative
* Disappointing automatic white balance performance in incandescent light
* No RAW adjustment with supplied PictureProject, only simple conversion
* Limited image parameter adjustment (especially for color saturation)
* Slower maximum shutter speed (1/4000 vs 1/8000 sec) compared to D70/D70s
* Price difference to the competition

1000d
Conclusion - Pros

* Great results even with default settings
* Good tonal response and dynamic range
* Picture styles provides good control over image output (and prove consistent across models)
* Typical Canon CMOS noise-free images, remain detailed even at high sensitivities
* Optional High ISO NR removes all chroma noise without too much detail loss
* Comprehensive bundled software adds to camera's value
* Offers most features that a first-time users will find themselves needing
* Reasonable battery life
* ISO indication in viewfinder
* Lots of external controls including ISO button give instant access to commonly changed functions
* Contrast-detect focus in live view (though see cons, below)
* Excellent fine-focus confirmation in live view
* Live view can be controlled and viewed remotely
* Configurable "My menu" system makes the interface fast and friendly

Conclusion - Cons

* Continuous shooting ability in RAW very limited (small buffer and low speed)
* Average automatic white balance performance, still very poor under incandescent light
* Comparatively small viewfinder
* Limited exposure compensation range (+/- 2.0 EV)
* Live view only useful for specific applications
* Contrast detect AF so slow it's only useful in a fixed tripod situation
* Metering can overexpose when subjected to high-contrast conditions
* Default JPEG output may be a little 'over processed' for some tastes (raw more flexible)
* Flash must be up for AF assist lamp (although AF is good even in low light)
* Automatic AF point selection unpredictable (use center AF, it's safer)
* Small, awkward grip and inconveniently-placed Exp comp. button
* Auto Lighting Optimizer has limited effect
* No mass storage USB support
* No IR remote

http://www.dpreview.com/reviews/compare ... 0&show=all

[Verig]

450D:ssä parempi etsin.

Tavallaan pieniä eroja mutta jos haluaa RAWistella niin 1,5fps 4kpl RAW saattaa ruveta syömään hermoja.

[emerik]

Ääh ei mulla tommosiin ole rahoja :)

Kannattaa opetella säästämään. Ihan vinkkinä. Epäilenpä että aika moni tälläkin foorumilla on pitkän aikaa säästellyt kun ostanut jotain. Poikkeuksiakin on, varmasti.

Melko varmasti ostan tuion D80, ellei 1000D ole parempi?

Mitäpä luulet? Harmi vaan että tässäkin tapauksessa ostetaan se mikä on taatusti huonoin. Ihminen on sellainen, tyhmä kuin teuraaksi vietävä sika.

[hosti]

Oletkos myös harkinnut Pentax K200D:sta? Paketti maksaa 510€ Cyberphotossa. Ulkoisesti paljon laadukkaampi kuin Canonit ja muut + vakain rungossa ja sääsuojaus. Sille on myös saatavissa melko paljon halpoja ja hyviä obiskoja (etenkin kiinteät). Jos sellaisen hankit kannattaa myös hankkia Eneloop akut verkkokauppa.comista ja joku pikalaturi vaikka elektroni.fistä.

[JereHakala]

Oletkos myös harkinnut Pentax K200D:sta? Paketti maksaa 510€ Cyberphotossa. Ulkoisesti paljon laadukkaampi kuin Canonit ja muut + vakain rungossa ja sääsuojaus. Sille on myös saatavissa melko paljon halpoja ja hyviä obiskoja (etenkin kiinteät). Jos sellaisen hankit kannattaa myös hankkia Eneloop akut verkkokauppa.comista ja joku pikalaturi vaikka elektroni.fistä.

Tuo vaikuttaisi oikein hyvältä, mutta tuo että se käy pattereilla vähän mietityttää..

[hosti]

Oletkos myös harkinnut Pentax K200D:sta? Paketti maksaa 510€ Cyberphotossa. Ulkoisesti paljon laadukkaampi kuin Canonit ja muut + vakain rungossa ja sääsuojaus. Sille on myös saatavissa melko paljon halpoja ja hyviä obiskoja (etenkin kiinteät). Jos sellaisen hankit kannattaa myös hankkia Eneloop akut verkkokauppa.comista ja joku pikalaturi vaikka elektroni.fistä.

Tuo vaikuttaisi oikein hyvältä, mutta tuo että se käy pattereilla vähän mietityttää..

Tuo mietitytti minuakin mutta nuo Eneloopit ovat ihan eri luokkaa kuin muut akkuparistot. Lisäksi siihen saa sen akkukahvan jonka itse myös hankin, pitäisi sillä 1000-1500 kuvaa saada...

Mukana tuleva kittiobiska on lukemani perusteella myös paremmin rakennettu ja TM:n testissä kehuttiin kuvanlaatua.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=14064
http://www.elektroni.fi/?product=8693

Itse ostan tammikuussa K200D:n :)

[JereHakala]

Tuon kameran mukana tulee nuo 4 paristoa + laturi, 2100mha, niin montakohan kuvaa niillä saisi otettua :P?

[hosti]

Varmaan 400-500. Mutta nuo Eneloopit ovat paljon paremmat sillä normaalit akkuparistot tyhjenevät todella nopeasti vaikka kamera ei ole päällä ja vuoden päästä niissä ei ole melkein yhtään energiaa jäljellä (siis vaikka lataa niin ei ole). Kyllähän niillä pärjää ihan hyvin kuitenkin kunnes hankkii Eneloopit :).

[JereHakala]

Millainen vaihtoehto Sony A300 olisi?

[hosti]

Millainen vaihtoehto Sony A300 olisi?

Muovinen, pieni etsin ja huono kittiobiska. Myös huono objektiivien saatavuus ja halvemmat ovat huonoja - seuraavat maksavatkin jo ~1000 erkkiä. Muuten ihan hyvä peli. Jos liveview, kääntyvä näyttö ja sarjakuvaus ovat tärkeitä niin mikä ettei.

http://www.dpreview.com/reviews/compare ... 0&show=all

[JereHakala]

Millainen vaihtoehto Sony A300 olisi?

Muovinen, pieni etsin ja huono kittiobiska. Myös huono objektiivien saatavuus ja halvemmat ovat huonoja - seuraavat maksavatkin jo ~1000 erkkiä. Muuten ihan hyvä peli. Jos liveview, kääntyvä näyttö ja sarjakuvaus ovat tärkeitä niin mikä ettei.

http://www.dpreview.com/reviews/compare ... 0&show=all

Ei varmaankaan ole, hmm..


D80 varmaan pitää ostaa :E, ellei vielä jtn 500€ kameroita ole ehdotettavissa?
E: Mahtaisikohan olla mahdollista ostaa esim D40 kit ja joku 55-200mm objektiivi 550eurolla?

[hosti]

E: Mahtaisikohan olla mahdollista ostaa esim D40 kit ja joku 55-200mm objektiivi 550eurolla?

Kuvanvakaimella vai ilman?

[JereHakala]

E: Mahtaisikohan olla mahdollista ostaa esim D40 kit ja joku 55-200mm objektiivi 550eurolla?

Kuvanvakaimella vai ilman?

Ööö.. Jaa-a? Emt.

[hosti]

E: Mahtaisikohan olla mahdollista ostaa esim D40 kit ja joku 55-200mm objektiivi 550eurolla?

Kuvanvakaimella vai ilman?

Ööö.. Jaa-a? Emt.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=3730

Jeah löyty. Päälle vielä kortti, laukku, suodattimet ja vaikka 50/1.8.

[JereHakala]

Kuvanvakaimella vai ilman?

Ööö.. Jaa-a? Emt.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=3730

Jeah löyty.

Tuohan on todella halpa o.O
Onko nuo objektiivit hyviä? aloittelijalle siis ainakin :P.

[hosti]

Tuohan on todella halpa o.O
Onko nuo objektiivit hyviä? aloittelijalle siis ainakin :P.

Molemmat ovat ilman vakainta mutta ensimmäiseksi kitiksi ihan hyviä.