Nämä nykyiset objektiivien nimet ovat niin hektisiä, etten hakua käyttäen ainakaan kyseisistä laseista tällaista vertailua löytänyt.
Eli kumman valitsisit ja miksi? Edessä on telen osto ja kärjessä kamppailevat nyt nämä kaverukset. Molemmissa omat hyvät puolensa. Minulla tulisi lähinnä 10D:n kaveriksi ja silloin tällöin myös Eos 30:n kiinnitettäväksi.
Vähän hankala päästä kyseisiä laseja käytännössä kokeilemaan ennen ostoa niin hyvä kuulla mielipiteitä vastakkain aseteltuina. Kiitos.
Sigma AF 70-200mm / 2,8 EX APO vai Canon EF 70-200mm / F 4.0
-
hivs
- Viestit: 35
- Liittynyt: Touko 09, 2004 20 : 52
- Viesti:
-
huikka78
- Viestit: 270
- Liittynyt: Maalis 06, 2003 15 : 22
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Kannattanee vilkaista ainakin
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... igma+canon
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... igma+canon
Yli tuhannen sanan tarinoita:
http://huikka.1g.fi
http://huikka.1g.fi
-
KeijoK
- Viestit: 1442
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 7 : 27
- Paikkakunta: Nurmijärvi, Klaukkala
- Viesti:
Minulla oli ensin tuo Sigma (HSM versiona) mutta vaihdoin sen tuohon Canoniin. Vaihdon syy: koko ja paino.
Muistelen aikoinani netissä nähneeni jonkun vertailun juuri näiden kahden objektiivin välillä, en tosin nyt löytänyt sivua enää. Vertailun mukaan f4 aukolla Sigma piirtää lähes yhtä hyvin kuin tuo Canon täydellä aukolla (f4). Näin ollen Sigman "etu" valovoimassa on turha piirron suhteen.
Sigmassa oli HSM tarkennusmoottori ja se on melkein Canonin USM:ään verrattavissa eli hiljainen ja nopea. USM on kuitenkin mielestäni hitusen nopeampi mutta tämä ei siis ollut vaihdon syy.
Pääasiallinen syy minulla tuohon Sigman vaihtoon Canoniin oli koko ja paino. Sigma on muistaakseni melkein kaksi kertaa painavampi kuin Canon ja luonnollisestikkin paksumpi. Kun kuvaan tuolla objektiivilla satunnaisesti mutta mukana sitä kuitenkin on kannettava ja kun vielä otetaan huomioon tuo piirto täydellä aukolla Canonissa, vaihdoin Sigman Canoniin.
Muistelen aikoinani netissä nähneeni jonkun vertailun juuri näiden kahden objektiivin välillä, en tosin nyt löytänyt sivua enää. Vertailun mukaan f4 aukolla Sigma piirtää lähes yhtä hyvin kuin tuo Canon täydellä aukolla (f4). Näin ollen Sigman "etu" valovoimassa on turha piirron suhteen.
Sigmassa oli HSM tarkennusmoottori ja se on melkein Canonin USM:ään verrattavissa eli hiljainen ja nopea. USM on kuitenkin mielestäni hitusen nopeampi mutta tämä ei siis ollut vaihdon syy.
Pääasiallinen syy minulla tuohon Sigman vaihtoon Canoniin oli koko ja paino. Sigma on muistaakseni melkein kaksi kertaa painavampi kuin Canon ja luonnollisestikkin paksumpi. Kun kuvaan tuolla objektiivilla satunnaisesti mutta mukana sitä kuitenkin on kannettava ja kun vielä otetaan huomioon tuo piirto täydellä aukolla Canonissa, vaihdoin Sigman Canoniin.