D3X

[bobotti]

Kaikki kun pitäisi saada ilmaiseksi. ...---... /...---... /...---.../Myönnän kyllä että hinta on hirveä!

[radicalis]

En ymmärrä miten d3x:ää edes verrataan mihinkään 5d2:seen... sehän on ihan eri luokan kamera. 5d2 luokkaan kuuluu d700 (tuleva d700x), a900 jne... Periaatteessa sama kun joku valittaisi miksi 1d3 on niin kallis kun saman määrän pikseleitä saa Nikonin D80:sestä!

2000€-3000€ haarukka tänä vuonna:
Ensin tuli D700
Toisena tuli A900
Kolmantena tuli 5DMkII
Neljäntenä tuli D3x, eiku...

Induktiivinen päättely on useasti ihmisen normaalissa jokapäiväisessä elämässä vallitseva ajattelukuvio, mutta se on hyvin usein virheellinen, kun toistot kasvavat.

D3x on aivan oikein täysin eri segmentissä kuin kolme ensin mainittua ja sen on tarkoitus lyödä keskaria korville :D.

Mää otan tän herkkukomentin ylös jäljempänä sanottavaksi ;)

Kerran se vain kirpasee :D!

[Sarek]

Canonin markkinoitishitti uppoaa aivan käsittämättömällä teholla suureen ihmismäärään.

Minä uskon Nikonin sanaan...

Näyttää se Nikoninkin pökäle menevän toisten kurkusta alas.
Maistuu tietenkin paremmalta, ja on löysänä helpommin nieltävää kuin kilpailijan suolesta tullut.

[Fr0Z]

Kaikki kun pitäisi saada ilmaiseksi. ...---... /...---... /...---.../Myönnän kyllä että hinta on hirveä!

Mielestäni oikea hinta d3x:lle olisi voinut olla tämän hetkinen D3 hinta huomioiden siellä 5-5.5ke kantturoissa... mieti siitä että onko se ilmaiseksi.

[radicalis]

Canonin markkinoitishitti uppoaa aivan käsittämättömällä teholla suureen ihmismäärään.

Minä uskon Nikonin sanaan...

Näyttää se Nikoninkin pökäle menevän toisten kurkusta alas.
Maistuu tietenkin paremmalta, ja on löysänä helpommin nieltävää kuin kilpailijan suolesta tullut.

Siitä sitten todistamaan Nikonin sana valheeksi! Canoni hykertelee valheissaan kuten 50D kohinat yli aukon 40D:tä paremmat, vaikka todellisuudessa 40D parempi. Ja näitä Canonin suunnalta riittää.

Eli:
Mikä on Nikonin vale ja miten voit sen todistaa? Siihen saakkaa on varsin canonmaista valehdella ja väittää Nikonin väitteitä valheeksi ;D.

Se kyllä tullaan aikanaan saamaan selville, kun maailman testilaboratoriot saavat rungon käsiin.

[Sarek]

Eikö minun sanani olekaan yhtä uskottava kuin sinun?

[Sauli Särkkä]

Kenen on? Ja miksi pitäisi olla?


-Sale

[bobotti]

Kaikki kun pitäisi saada ilmaiseksi. ...---... /...---... /...---.../Myönnän kyllä että hinta on hirveä!

Mielestäni oikea hinta d3x:lle olisi voinut olla tämän hetkinen D3 hinta huomioiden siellä 5-5.5ke kantturoissa... mieti siitä että onko se ilmaiseksi.

Tolla jo kisattaisiin lujaa 1DsmkIII:n kanssa. Tosin Canonilta tulee mkIV hätäpäivitys ihan pikapikaa.


Rahala: _NIKON D3X RUNKO TULOSSA 7995,00

[radicalis]

Eikö minun sanani olekaan yhtä uskottava kuin sinun?

Sanasi on sitten uskottava, jos Nikonin väitteet osoittautuu markkinointivalheiksi. Muutoin puhut pehmeitä :D.

[spege]

D3X:n hinnoittelu ei ole tästä maailmasta eikä tätä päivää.

Adele rakas koeta jo vihdoin ymmärtää että vaikka pikseleitä olisi 2500€ kamerassa yhtä paljon kuin 7000€ kamerassa, ensiksi mainitut ovat harrastelijavehkeitä ja jälkimmäiset tehty ammattilaisille.

Jotkut viisaat nimittäin ymmärtävät miksi Canon DsIII ja Nikon D3X maksavat sen seitsemän tonnia:

- Kameran mekaaninen kestävyys.
- Automaattitarkennus toimii oikeasti.
- Automaattivalotus toimii oikeasti.
- Automaattivalkotasapaino toimii oikeasti.
- Kamera tuottaa luonnollisen värisiä, ei karamellikuvia.
- Kamerassa ei ole käyttökelvottomia iso-herkkyyksiä.
- Ergonomia.

;)

[bobotti]

Missä ne Nikonin linssipäivitykset ovat? Porukka kohkaa hulluna runkojen perään , mutta linssipäivityksiä uupuu paljon enemmän.

[Fr0Z]

Mielestäni oikea hinta d3x:lle olisi voinut olla tämän hetkinen D3 hinta huomioiden siellä 5-5.5ke kantturoissa... mieti siitä että onko se ilmaiseksi.

Tolla jo kisattasiin lujaa 1DsmkIII:n kanssa. Tosin Canonilta tulee mkIV hätäpäivitys ihan pikapikaa.

Eikä hinta varmasti laske tämän hetkisestä.
Saksan hintavertailujen mukaan siellä halvin 1ds3 tällä hetkellä 6299e ja kun saksasta lähti d3x:ää jo hintaan 6999e niin ei se ero ihan hirveä ole... Ikä eroakin kameroilla jo kuitenkin on.

Kylläpähän tämä D3x on ihan oikein hinnoiteltu kampe. Suositusmyyntihinnat ei kuitenkaan kovin usein taida olla ne hyllyhinnat.

[Sauli Särkkä]

Jotkut viisaat nimittäin ymmärtävät miksi Canon DsIII ja Nikon D3X maksavat sen seitsemän tonnia:

- Kameran mekaaninen kestävyys.
- Automaattitarkennus toimii oikeasti.
- Automaattivalotus toimii oikeasti.
- Automaattivalkotasapaino toimii oikeasti.
- Kamera tuottaa luonnollisen värisiä, ei karamellikuvia.
- Kamerassa ei ole käyttökelvottomia iso-herkkyyksiä.
- Ergonomia.

;)

Tuo muuten kuulosti kovasti siltä, että spege olisi jopa kehunut Nikonia tuossa, kun se asetti molemmat samalle viivalle. No, "kalustopäivitystä" odotellessa.. ;)


-Sale

[Sarek]

Eikö minun sanani olekaan yhtä uskottava kuin sinun?

Sanasi on sitten uskottava, jos Nikonin väitteet osoittautuu markkinointivalheiksi. Muutoin puhut pehmeitä :D.

Näyttää siltä, että jotkut ovat nielaisseet kärryllisen ihan pureskelematta. :0)

[spege]

Tosin Canonilta tulee mkIV hätäpäivitys ihan pikapikaa.

Mikä ihmeen hätäpäivitys? Itse asiassa DsIII ja D3X ovat ominaisuuksiltaan hyvin lähellä toisiaan. Canonissa on vielä pölynpoisto ja paljon suurempi etsinkuva (N 0,7-x vs. C 0,76-x). ;)

[Fr0Z]

Missä ne Nikonin linssipäivitykset ovat? Porukka kohkaa hulluna runkojen perään , mutta linssipäivityksiä uupuu paljon enemmän.

Onhan niitä jo paljon päivitetty... mutta paljon puuttuu... ja niitähän ei tuu KOSKAAN!!


buahhaahahahahh....

[OskuK]

Tosin Canonilta tulee mkIV hätäpäivitys ihan pikapikaa.

Mikä ihmeen hätäpäivitys? Itse asiassa DsIII ja D3X ovat ominaisuuksiltaan hyvin lähellä toisiaan. ;)

Niinpä, hinnaltaankin -kumpikin yhtä pitkä

[spege]

Tuo muuten kuulosti kovasti siltä, että spege olisi jopa kehunut Nikonia tuossa, kun se asetti molemmat samalle viivalle. No, "kalustopäivitystä" odotellessa.. ;)

Canonin 1-sarjan ergonomia ja käyttölogiikka ovat niin kaukana edellä Nikonista ettei sitä eroa voi sanoin kuivailla... ja minulla on vielä onni omistaa molemmat ykköset, sekä Ds että D. :)

nimim. Nikonia kädessään pidellyt

[SamppaM]

D3X:n hinnoittelu ei ole tästä maailmasta eikä tätä päivää.

Adele rakas koeta jo vihdoin ymmärtää että vaikka pikseleitä olisi 2500€ kamerassa yhtä paljon kuin 7000€ kamerassa, ensiksi mainitut ovat harrastelijavehkeitä ja jälkimmäiset tehty ammattilaisille.

Jotkut viisaat nimittäin ymmärtävät miksi Canon DsIII ja Nikon D3X maksavat sen seitsemän tonnia:

- Kameran mekaaninen kestävyys.
- Automaattitarkennus toimii oikeasti.
- Automaattivalotus toimii oikeasti.
- Automaattivalkotasapaino toimii oikeasti.
- Kamera tuottaa luonnollisen värisiä, ei karamellikuvia.
- Kamerassa ei ole käyttökelvottomia iso-herkkyyksiä.
- Ergonomia.

;)

D700:ssa, D3:ssa ja D3X:ssä on kaikissa sama automaattitarkennus. Lisäksi D700:ssa ja D3:ssa on sama kenno! Myös valotuksen mittaus toimii samalla tavoin ja rungot ovat samaa materiaalia. Lisäksi kaikista rungoista löytyy EXPEED-prosessori. Suurin osa väitteistäsi on siis silkkaa skeidaa.

Näin ollen D3:n ja D3X:n hinnoittelussa ei ole paljoa mieltä. Toki erojakin löytyy, mutta hinnoittelu on silti syvältä.

[porta]

Canonin markkinoitishitti uppoaa aivan käsittämättömällä teholla suureen ihmismäärään.

Minä uskon Nikonin sanaan...

Näyttää se Nikoninkin pökäle menevän toisten kurkusta alas.
Maistuu tietenkin paremmalta, ja on löysänä helpommin nieltävää kuin kilpailijan suolesta tullut.

Vanhemmat: pitäkää huolta, että lapsenne eivät lue tätä palstaa. Toivokaamme, että heistä kasvaa sivistyneempiä ja valaistuneempi uusi sukupolvi!