D3X

[Kinli]

Lisää epävirallisia D3x sampleja 100% croppeineen:

http://www.studioimpressionsphotography ... le-images/

[smtr]

Heh.. ton on pakko olla vitsi ?

Exifi kerto muuta. Jos ei oo editoitu exifi?

Versionumero ainakin täsmää tämänhetkiseen esisarjamalliin ja kuvanlaatu näyttää silmämääräisesti samalta kuin kameran näytöllä. Eiköhän nuo ole ihan ehtaa tavaraa.

[telegram]

No jaa, tuo 8500 euron hintalappu lienee ehkä jonkun verran yläkantissa. Tuskin hinnoittelevat itseään niin ylös kuin esim. Canon teki 1Ds Mk III:n kanssa, mutta..no, tuskinpa tuokaan kauas jää. Oma veikkaus on optimistinen 5995€.


-Sale

En muista ensimmäistäkään Nikonia, mikä olisi hinnallisesti tullut halvemmalla kilpailevan mallin Canoniin verrattuna. Eli tähän pohjautuen heitin tuon arvauksen, yli 1DsIII:n hinnan menee.

D60 oli halvempi kuin kilpaileva 450D, minkä vuoksi Canon joutui tuomaan aloittelijamalli 450D:lle halvemman ja köppöisemmän vaihtoehdon eli tonnideen häthätää markkinoille.

[Fr0Z]

Kannattaa pitää mielessä että netissä olevat testikuvat on poikkeuksetta otettu JPEG:nä, joka ei lopullisesta suorituskyvystä paljon kerro ja suhinanpoistot voi olla mitä tahansa.

"I captured RAW and JPEG. As the camera is a pre-production camera I’m only able to post the Jpeg files. I will post the RAW files once available."

-> http://www.studioimpressionsphotography ... le-images/

[bobotti]

On muuten hyvin samanäköinen nainen kuin Nikonin esimerkkikuvassa.
Edit: eipäs olekkaan. Kulmakarvat ulettuvat eri kohtiin ja ihon näppylät ovat osin eri kohdissa.

[Sauli Särkkä]

Onneksi vain ISO 200:lla otetut esimerkkikuvat kiinnostavat. Olisi nyt napsinut samoissa olosuhteissa kiltisti ainakin ISO:t 800-1600 läpi, miksei vielä nuo kovemmatkin, niin näkisi ainakin suuntaa-antavaa suhinan syömää detaljinmenetystä, jne.


-Sale

[miro]

Tuolla on vissiin myös jotain kuvia:

http://www.photographyblog.com/reviews_nikon_d3x_3.php

[Tipe]

No jaa, tuo 8500 euron hintalappu lienee ehkä jonkun verran yläkantissa. Tuskin hinnoittelevat itseään niin ylös kuin esim. Canon teki 1Ds Mk III:n kanssa, mutta..no, tuskinpa tuokaan kauas jää. Oma veikkaus on optimistinen 5995€.


-Sale

En muista ensimmäistäkään Nikonia, mikä olisi hinnallisesti tullut halvemmalla kilpailevan mallin Canoniin verrattuna. Eli tähän pohjautuen heitin tuon arvauksen, yli 1DsIII:n hinnan menee.

D60 oli halvempi kuin kilpaileva 450D, minkä vuoksi Canon joutui tuomaan aloittelijamalli 450D:lle halvemman ja köppöisemmän vaihtoehdon eli tonnideen häthätää markkinoille.

Juu... suunta on oikea, sais vaan vielä olla -50%

[radicalis]

Jotain sampleja myös suuremmilla herkkyyksillä.
http://www.akam.no/artikler/nikon_d3x_e ... iell/66090

[haavija]

Cyberphoto;n sivuilla näkyy Naikkoni olevan vajaan satasen halvempi,kuin "Dösä" .

Pirusti myyneet, kun tuote on tilapäisesti loppu :)

[Quu]

Tuolla on vissiin myös jotain kuvia:

http://www.photographyblog.com/reviews_nikon_d3x_3.php

Emmehän voi tietää ovatko nämä oikeasti D3x kuvia, mutta omaan silmään ei suuremmin häviä mun D700:lle kohinoiden suhteen.

Tosin suurin osa tällä rungolla otetuista kuvista tullaan ottamaan studiovalaistuksessa joten kohinoilla ei ole edes niin suurta merkitystä.

[porta]

Sen enempää kantaa ottamatta noihin testikuviin, jopa ISO 6400 on hiton käyttökelpoisen näköinen (ei siis studioon). Kyllä kyllä, nyt Naikkosia hemmotellaan X-D

[veshut]

Ja sit näihin kameroihin D300-D3X käy kaikkiin sama akkukin, jos "pikku"malleissa on perät. Luontokuvaaja kiittää!

Sepä se. Nikon pukkaa markkinoille kamerasarjan johon kaikkiin käy sama akku, sama laturi ja kahteen kahvattomaan malliin vielä sama akkukahva. Mitä tekee Canon? Kauppaa samassa mainoksessa 50D:tä ja 5D2:sta joihin pitää olla eri akkusarja, eri laturit ja eri akkukahvat. 1-sarjassa on vielä omanlaisensa akku, ihmettelen että se on sentään saatu ristiin sopivaksi.

Se on ihan saletti että 60D:ssä on sama akku kuin 5D2:ssa ja kohta tulevassa 5D3:ssa on uusi vielä "älykkäämpi" akku. Ei mitään järkeä.

[radicalis]

Sen enempää kantaa ottamatta noihin testikuviin, jopa ISO 6400 on hiton käyttökelpoisen näköinen (ei siis studioon). Kyllä kyllä, nyt Naikkosia hemmotellaan X-D

Samaa mieltä. Vaikuttaisi, ettei turhaan olla laitettu ylimäärin näitä keinotekoisia herkkyyksiä, joita tuskin ammattilaiset arvostavat. Ja tosissaan todelliseen hämäräkuvauskäyttöön tai urheilun vaatimaan suureen sarjakuvaukseen on se D3.

Nikonin sanoin:
"Tulokset puhuvat puolestaan: Tämä on ehdottomasti laadukkain kameramme tähän mennessä."

Seuraava väittämä olisi kyllä hienoa, mikäli siinä ei olisi Canonin puolelta lainattua bs:ää joukossa:
"D3X:n kuvakenno on huomattavasti muita vastaavia kennoja tarkempi, mikä vie kuvanlaadun aivan uudelle tasolle."

[bobotti]

Bythom käyttää näin lyhyen ja ytimekkään sanavuoron selostaessaan kuka onkaan tehnyt tämän kennon(www.bythom.com):

There's the inevitable "is it a Sony or Nikon sensor" question thing that arises from another new sensor announcement. But it especially rises this time as the primary difference between a D3 and a D3x is the sensor, and Sony has a similar-sized sensor in a camera that's US$5000 less expensive. I think there's a clear assumption by many that if it is a Sony sensor, then either the A900 is a bargain or the D3x is overpriced.

In actuality, the origin of the sensor is, like virtually all Nikon sensors, more complex. There's a story going around Japan, for instance, that one of Sony's newer fabs was partially leased to another company making CMOS sensors. There aren't many companies making CMOS sensors that need a state-of-the-art fab on lease, so the rumor has it that Nikon is the leasee. Given that the steppers in the plant probably came from Nikon Precision and things get messy real quick. There have also been rumors around for some time that Nikon was either specifying or applying their own "toppings" (that would be microlenses and Bayer filtration), even when they were using a Sony generated sensor. To say that there is a lot of entwinement between Sony Semiconductor and Nikon Imaging is understatement. Personally, I like the way Nikon puts it: "unique." The D3x sensor is unique to the D3x, though it may share some underpinnings with other sensors.

So it seems clear to me that the D3x sensor isn't the A900 sensor. There are some obvious differences that can be gleaned from the specs and without access to technical data sheets. At the same time, there are too many coincidences for the D3x sensor not to be based on the Sony sensel (the light sensing area of the photosite). It also seems clear that the low-pass filter is handled differently in the Nikon version. So all those thinking that the A900 and D3x should be the "same" for raw files are probably going to be proven wrong. And for JPEG files, the EXPEED and BIONZ image processing ASICs are certainly going to produce different results.

[Sauli Särkkä]

Saattaa melko monella pukata tiili pöksyyn, jos Sonyn A900 ja D3X:n keskinäinen vertailu, etenkin suuremmilla herkkyyksillä, ei tuota maatakaatavaa voittoa Nikonille.


-Sale

[radicalis]

Saattaa melko monella pukata tiili pöksyyn, jos Sonyn A900 ja D3X:n keskinäinen vertailu, etenkin suuremmilla herkkyyksillä, ei tuota maatakaatavaa voittoa Nikonille.

Minulle tulee myös laastit perässä :D.

Eniten kyllä odotan kuvanlaadun suhteen matalilla herkkyyksillä, sillä D3/D700 vie varmasti suuremmilla.

[bobotti]

Saattaa melko monella pukata tiili pöksyyn, jos Sonyn A900 ja D3X:n keskinäinen vertailu, etenkin suuremmilla herkkyyksillä, ei tuota maatakaatavaa voittoa Nikonille.


-Sale

Nikoni on ollut perinteisesti yhden aukon edellä ennekuin Sony on saanut upgreidattua runkonsa firmikset kuntoon. Katotaan testit ja sitten innostuneena seuraamme kenet Nikonistit haluavat raa`an nokkaan vetää.

[porta]

Bythom käyttää näin lyhyen ja ytimekkään sanavuoron selostaessaan kuka onkaan tehnyt tämän kennon(www.bythom.com):

Ja tämä kertoo meille, mitä faktoja?

[bobotti]

Bythom käyttää näin lyhyen ja ytimekkään sanavuoron selostaessaan kuka onkaan tehnyt tämän kennon(www.bythom.com):

Ja tämä kertoo meille, mitä faktoja?

No lue ihmeessä se teksti! Siinähän se suoraan sanotaan! ;D