D3X
-
- Viestit: 2774
- Liittynyt: Elo 17, 2004 8 : 38
- Paikkakunta: Helsinki
-
- Viestit: 3964
- Liittynyt: Maalis 27, 2003 20 : 15
- Paikkakunta: Jyväskylän kupeessa...
- Viesti:
Saksassa 6999e -> http://www.audiophilfoto.de/index2.php? ... =5&herst=6
-
- Viestit: 11328
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
Äähh, suoraan sanottuna tämä D3X oli minulle mukava yllätys. Pelkäsin että Nikon olisi saanut kameraan herkemmän kennon ja myynyt runkoa DsIII:sta halvemmalla mutta kumpaakaan ei tapahtunut. Tässä voi edelleen olla ihan onnellinen Dösän omistaja. :)jarit kirjoitti:Eli hän laski jo alleen kun näki pressin ilmestyneen...bobotti kirjoitti:
Aaahhh! - olen aisitivinani Spegestä tuoksun -->...vi.....NIKONIN tuoksun!
Ihmetyttää kyllä suuresti tuo D3X:n DX crop-mode: vain 7 kuvaa sekunnissa??
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
Mikäs vika D700:ssa? Kaikki ominaisuudet ynnäten se on miust kukkulan kunkku joka panee kelailemaan levottomia.porta kirjoitti:Luontokuvaajalle pohjoiseen D3 talveksi ja D3X keväästä loppukesään. D300 erikoisempiin tilanteisiin.
Nikonilla on upea valikoima runkoja :
- "Vanha" D300 vie ominaisuuksiltaan upo uutta 50D:tä ku pässiä narussa.
- D700 on valokuvaajan peli, 5D2 taas resoluutio-häiriytyneen vidiootin leikkikalu.
- Tasapainoisen D3:n yhteydessä ei edes pitäis puhua huti-kuti-kräppi-1D3:sta.
- D3X + uudet erinomaiset FX-Nikkorit tulee olemaan yhdistelmä joka oikeasti haastaa digiperät, toisin kuin 1Ds3 + tuhnu L-ällärit = resot menee täysin harakoille.
Vai mitä spege? ;-)
Viimeksi muokannut veshut, Joulu 01, 2008 14 : 05. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
-
- Viestit: 3964
- Liittynyt: Maalis 27, 2003 20 : 15
- Paikkakunta: Jyväskylän kupeessa...
- Viesti:
-
- Viestit: 988
- Liittynyt: Tammi 07, 2004 3 : 12
No eihän siinä mitään, unohdin ihan puhtaasti koko kameran XD Onkin niin hyvä runkosetti, että voi jo unohtaa osan pois. Mut noihin D300 ja D700, jos haluaa lisää fps:ää, laskeskelin aikoinaan, että maksaa vielä sen 400+€ lisää. Lisäksi, mitä ite olen kokeillut D3 ja D700 vierekkäin, D3 on paljon paremman tuntuinen laukoa - myös verrattuna D700 + akkuperä -rekeen.veshut kirjoitti:Mikäs vika D700:ssa?porta kirjoitti:Luontokuvaajalle pohjoiseen D3 talveksi ja D3X keväästä loppukesään. D300 erikoisempiin tilanteisiin.
EDIT: Ja sit näihin kameroihin D300-D3X käy kaikkiin sama akkukin, jos "pikku"malleissa on perät. Luontokuvaaja kiittää!
-
- Viestit: 13412
- Liittynyt: Joulu 12, 2005 4 : 51
Dpreview foorumilta :Canon users: Please don't panic! NEW
http://forums.dpreview.com/forums/readf ... d=30194274
Ja kuka sanoikaan että kameraharrastaminen on tylsää!? ;D
http://forums.dpreview.com/forums/readf ... d=30194274
Ja kuka sanoikaan että kameraharrastaminen on tylsää!? ;D
TS: Turun urheilumuistomerkki vilisi kirjoitusvirheitä : EN SE OLLuT MINÄ! ;D
-
- Viestit: 3964
- Liittynyt: Maalis 27, 2003 20 : 15
- Paikkakunta: Jyväskylän kupeessa...
- Viesti:
Tuttua tekstiä... Kun vaihdoin Canonista Nikoniin tuli näitä "ei kannata, canon nousee vielä, tämä on vain väliaikaista"-juttuja... Joillekkin merkkaa ainoastaan se että se merkki millä he kuvaavat on markkinajohtaja, paras tms höpöhöpöä... Ja sitten he luulevat että muutkin ovat saman "aatteen" takana. Jotkut ei vaan voineet käsittää merkinvaihtoni syytä...bobotti kirjoitti:Dpreview foorumilta :Canon users: Please don't panic! NEW
http://forums.dpreview.com/forums/readf ... d=30194274
Ja kuka sanoikaan että kameraharrastaminen on tylsää!? ;D
-
- Viestit: 3964
- Liittynyt: Maalis 27, 2003 20 : 15
- Paikkakunta: Jyväskylän kupeessa...
- Viesti:
http://www.warehouseexpress.com/product ... ku=1029746
5499 puntaa... eli 6635 euroa. Kohta ollaan jo kuudessatonnissa ,)
5499 puntaa... eli 6635 euroa. Kohta ollaan jo kuudessatonnissa ,)
-
- Viestit: 13412
- Liittynyt: Joulu 12, 2005 4 : 51
Niin siis kyllähän on hyvä aina välillä nokitellakkin miesten kesken ja jos ei muusta niin kameroista. Minä olin järven rannalla kuvaamassa yhdessä puskassa ja viereisessä puskassa oli tuiki tuntematon Canonisti niin mistä muusta siinä hyttysten huitoimisen lomassa voi aloittaa kuin kysymällä , että mites sulla on ton merkin kanssa sujunut. Sain siinä sitten kyydin samalla kotiinkin.Fr0Z kirjoitti:Joillekkin merkkaa ainoastaan se että se merkki millä he kuvaavat on markkinajohtaja, paras tms höpöhöpöä... .
TS: Turun urheilumuistomerkki vilisi kirjoitusvirheitä : EN SE OLLuT MINÄ! ;D
-
- Viestit: 13412
- Liittynyt: Joulu 12, 2005 4 : 51
Flicrissä jo kuviakin
http://www.flickr.com/photos/rhlpedrosa/3073556912/
Esimerkissä on ISo1400
Camera: Nikon D3X
Exposure: 0.025 sec (1/40)
Aperture: f/2.8
Focal Length: 155 mm
ISO Speed: 1400
Exposure Bias: 0/6 EV
ISO Speed: 1400
http://www.flickr.com/photos/rhlpedrosa/3073556912/
Esimerkissä on ISo1400
Camera: Nikon D3X
Exposure: 0.025 sec (1/40)
Aperture: f/2.8
Focal Length: 155 mm
ISO Speed: 1400
Exposure Bias: 0/6 EV
ISO Speed: 1400
TS: Turun urheilumuistomerkki vilisi kirjoitusvirheitä : EN SE OLLuT MINÄ! ;D
-
- Viestit: 8018
- Liittynyt: Huhti 20, 2004 1 : 07
- Paikkakunta: Jämsänkoski
- Viesti:
-
- Viestit: 13412
- Liittynyt: Joulu 12, 2005 4 : 51
Exifi kerto muuta. Jos ei oo editoitu exifi?Tipe kirjoitti:Heh.. ton on pakko olla vitsi ?
Eikä ole ehditty laukoa kuin 454 kuvaa?
Tos on ISO1600
http://www.flickr.com/photos/rhlpedrosa/3072727373
Viimeksi muokannut bobotti, Joulu 01, 2008 15 : 44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
TS: Turun urheilumuistomerkki vilisi kirjoitusvirheitä : EN SE OLLuT MINÄ! ;D
-
- Viestit: 8018
- Liittynyt: Huhti 20, 2004 1 : 07
- Paikkakunta: Jämsänkoski
- Viesti: