Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
ptakala0 kirjoitti:
Siitä en tiedä mutta fiilispohjalta 5D ei ole urheilukuvaajan ykkösväline.
Varmaan taas ymmärsin väärin mutta kysymys oli siitä että valokuvaaja kuvaa julkaisukelpoista videomateriaalia ja tähän liittyvästä oikeudesta.
Harva "ammattilainen tai pro" on kisoja kuvaamassa vain yhden rungon varassa.
ptakala0 kirjoitti:
Siitä en tiedä mutta fiilispohjalta 5D ei ole urheilukuvaajan ykkösväline.
Varmaan taas ymmärsin väärin mutta kysymys oli siitä että valokuvaaja kuvaa julkaisukelpoista videomateriaalia ja tähän liittyvästä oikeudesta.
Harva "ammattilainen tai pro" on kisoja kuvaamassa vain yhden rungon varassa.
Varmaan ymmärsit aivan oikein. Videovermeet lienee valokuvaajilta kielletty isoissa urheilutapahtumissa. Siksi myös uusi 5D jäänee ulos. Tuskin kumpikaan Canon ja Nikon haluavat että heidän ykköspro-kamoille käy samoin.
Disclaimer: tämä silkkaa spekulaatiota jota ei kannata ottaa turhan vakavasti.
Paremmin aiheeseen: Jokos äksän sampleista alkaa olla mielipiteitä?
Mokasin ja aloitin uuden threadin. No laitetaan nämä kommentit tännekin:
Eipä kaduta D700:n osto (D3x specs):
- ISO 100–1 600: laajennettavissa vastaamaan ISO-herkkyyksiä 6 400 ja 50. D700:n käyttökelpoinen alue on ISO 200-3200 (sen jälkeen alkaa kohina näkyä).
- Sarjakuvausnopeus 5 kuvaa sekunnissa (7 kuvaa sekunnissa DX-rajaustilassa). D700 8 fps MB-D10 + EN-EL4a:lla.
Speksien perusteella D3X:n ainoa merkittävä etu vaikuttaisi olevan korkea resoluutio. D3:n resoluutio riittää kuitenkin suurimmalle osalle, joten D3X jäänee varsin marginaaliseksi rungoksi. Itseasiassa D3 selviää monilla muilla alueilla (esimerkiksi kohina ja nopeus) jopa paremmin kuin D3X.
SamppaM kirjoitti:Tietääkö muuten kukaan mikä on D3X:n suositushinta?
Arvauksena heitän, että 8,5k€
Katsotaan mihin asettuu.
Ei ainakaan nuo Canon japinguon sivujen kuvat nyt niin ihmeellisesti 'säväyttäneet'. Onko tuossa sama homma, eli 14bit->16bit interpoloitu, vai miks noi kuvat oli 14bit siellä sivuilla ?
No jaa, tuo 8500 euron hintalappu lienee ehkä jonkun verran yläkantissa. Tuskin hinnoittelevat itseään niin ylös kuin esim. Canon teki 1Ds Mk III:n kanssa, mutta..no, tuskinpa tuokaan kauas jää. Oma veikkaus on optimistinen 5995€.
-Sale
Hirmuinen hintaposliini ja armoton murska-arvostelija.
Sauli Särkkä kirjoitti:No jaa, tuo 8500 euron hintalappu lienee ehkä jonkun verran yläkantissa. Tuskin hinnoittelevat itseään niin ylös kuin esim. Canon teki 1Ds Mk III:n kanssa, mutta..no, tuskinpa tuokaan kauas jää. Oma veikkaus on optimistinen 5995€.
-Sale
En muista ensimmäistäkään Nikonia, mikä olisi hinnallisesti tullut halvemmalla kilpailevan mallin Canoniin verrattuna. Eli tähän pohjautuen heitin tuon arvauksen, yli 1DsIII:n hinnan menee.
veshut kirjoitti:D3X:ssä on ammattikamerassa välttämätön aiheentunnistustoiminto. Tunnistaakohan se kaikki lintulajit ja visertää niiden äänellä? :)
Ei, kun siihen näpytellään aihe, jota halutaan kuvata ja sitten kamera tarkentaa ja rajaa valitun aiheen mukaan. Tunnistaa mm. yleisimmät lintu- ja muut eläinlajit, sekä muoto- ja maisemakuvauksen. Hankalintahan on se, että jos on vahingossa näpytellyt koneeseen vaikka "jalkapallo" ei säbämatsista saa kuvia kuin siinä tapauksessa että joku potkaisee palloa. Josta taas seuraa pelissä virhe.
Sauli Särkkä kirjoitti:No jaa, tuo 8500 euron hintalappu lienee ehkä jonkun verran yläkantissa. Tuskin hinnoittelevat itseään niin ylös kuin esim. Canon teki 1Ds Mk III:n kanssa, mutta..no, tuskinpa tuokaan kauas jää. Oma veikkaus on optimistinen 5995€.
-Sale
En muista ensimmäistäkään Nikonia, mikä olisi hinnallisesti tullut halvemmalla kilpailevan mallin Canoniin verrattuna. Eli tähän pohjautuen heitin tuon arvauksen, yli 1DsIII:n hinnan menee.
bobotti kirjoitti:Hinta on Nikonimaisen halpa. Erityisen halpa.
Ammattikamerat maksavat. Tämä on suora kilpailija EOS-1Ds III:lle.
D3X ei ole mikään 5DII-tyyppinen puuhastelukamera joka nitisee ja natisee liitoksissaan, tarkentaa minne sattuu, valottaa miten sattuu ja jonka ISO-herkkyydet 6400:sta ylöspäin ovat vain typerä mainoskikka. ;)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
bobotti kirjoitti:Hinta on Nikonimaisen halpa. Erityisen halpa.
Ammattikamerat maksavat. Tämä on suora kilpailija EOS-1Ds III:lle.
D3X ei ole mikään 5DII-tyyppinen puuhastelukamera joka nitisee ja natisee liitoksissaan, tarkentaa minne sattuu, valottaa miten sattuu ja jonka ISO-herkkyydet 6400:sta ylöspäin ovat vain typerä mainoskikka. ;)
Aaahhh! - olen aisitivinani Spegestä tuoksun -->...vi.....NIKONIN tuoksun!
Noh tossahan sulle on hyvä runko ja kun hommaat 14-24 f2.8 ja 24-70 f2.8ja 70-200 VR:n ja 200-400 f4 VR:n niin eiköhän ala kuvia syntymään samaan tahtiin kuin Canonillakin! ;)
TS: Turun urheilumuistomerkki vilisi kirjoitusvirheitä : EN SE OLLuT MINÄ! ;D
