Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Belbin kirjoitti:
Onko kukaan oikeasti kiinnostunut kuvista vai onko tämä pelkkä elektroniikkaspeksien keskustelu? ;)
Niinpä. Saisi julkaista kuvat ennen kuin huhut alkavat!
Kameraharrastajat eivät ole kiinnostuneet kuvista; ne ovat harvenevien ja trendeja seuraamattomien valokuvauksesta kiinnostuneiden juttuja....valitettavasti.
Kenno: Jostain hämärästi muistan lukeneeni jutun pari viikkoa sitten jossa väitettiin että tulevan high res FX:ssä kyse ei olisi Sonyn kennosta vaan Nikonin omasta suunnittelusta jonka olisi valmistanut Panasonic. Valitettavasti en löydä enää viitettä tuohon huhuun.
Niin tai näin....ihan sama mulle. Jos "joskus" (yleensä pikemmin kuin itselleen uskottelee) tulee "tarve" tsudio-rungolle, niin odottelen kärsivällisesti D700x:ää ;-)
kapama-7 kirjoitti: Minuahan tuo ei liikuta, kunhan tuon D700:n saisin maksettua.
kapa
Minua liikuttaa, mikä vaan joka laskee sen, ja muidenkin runkojen hintaa otetaan ilolla vastaan ;-)
Niin mutta kun sinä pyörittelet niitä runkojasi, ettet aina edes tiedä mistä on kysymys, niin minä, kun yritän leipääni tienata moisilla jouduin osamaksulla ostamaan kalliilla, kun vain oli tarvis.
Tänään en ostanut maitoa, jos se vaikka olisi huomenna tarjouksessa,
tai tuoreenpaa.
kapa
Mitäs sitte valitat kun sulla ei oo vaihtoehtoo ? ;-]
Belbin kirjoitti:
Onko kukaan oikeasti kiinnostunut kuvista vai onko tämä pelkkä elektroniikkaspeksien keskustelu? ;)
Niinpä. Saisi julkaista kuvat ennen kuin huhut alkavat!
Kameraharrastajat eivät ole kiinnostuneet kuvista; ne ovat harvenevien ja trendeja seuraamattomien valokuvauksesta kiinnostuneiden juttuja....valitettavasti.
Kenno: Jostain hämärästi muistan lukeneeni jutun pari viikkoa sitten jossa väitettiin että tulevan high res FX:ssä kyse ei olisi Sonyn kennosta vaan Nikonin omasta suunnittelusta jonka olisi valmistanut Panasonic. Valitettavasti en löydä enää viitettä tuohon huhuun.
Niin tai näin....ihan sama mulle. Jos "joskus" (yleensä pikemmin kuin itselleen uskottelee) tulee "tarve" tsudio-rungolle, niin odottelen kärsivällisesti D700x:ää ;-)
Panasonicia nyt on naitettu FF kennovalmistajaksi niin Leicalle, Olympukselle kuin Nikonillekin. Kahdelle ensimmäiselle löytyy yhteistyölinkki valmiiksi, kolmannelle ei mitään. Lisäksi kun Pana tekee nMOS kennoja normaalin CMOSin sijaan, eikä sillä itsellä ole ainakaan toistaiseksi täyskennorunkoon mitään haluja (Micro 4/3 lienee se, mihin Panasonic panostaa tiukasti ainakin seuraavan vuoden.), Kuulostaisi Nikonille kennon valmistaminen aika omituiselta. Tietty kaikkihan on mahdollista, vaikka olisikin äärimmäisen epätodennäköistä.
"Tuntematon huutaa nimeään, Ei kukaan ole kuulemassa." - Parisiin Kevät
OskuK kirjoitti:
Minua liikuttaa, mikä vaan joka laskee sen, ja muidenkin runkojen hintaa otetaan ilolla vastaan ;-)
Niin mutta kun sinä pyörittelet niitä runkojasi, ettet aina edes tiedä mistä on kysymys, niin minä, kun yritän leipääni tienata moisilla jouduin osamaksulla ostamaan kalliilla, kun vain oli tarvis.
Tänään en ostanut maitoa, jos se vaikka olisi huomenna tarjouksessa,
tai tuoreenpaa.
kapa
Mitäs sitte valitat kun sulla ei oo vaihtoehtoo ? ;-]
kapama-7 kirjoitti:
Niin mutta kun sinä pyörittelet niitä runkojasi, ettet aina edes tiedä mistä on kysymys, niin minä, kun yritän leipääni tienata moisilla jouduin osamaksulla ostamaan kalliilla, kun vain oli tarvis.
Tänään en ostanut maitoa, jos se vaikka olisi huomenna tarjouksessa,
tai tuoreenpaa.
kapa
Mitäs sitte valitat kun sulla ei oo vaihtoehtoo ? ;-]
Enpä valittanut, kunhan totesin;)
kapa
Hyyvä, minäkin voin todeta kassasi että kallita psko*a, onneksi ei ole pakko ostaa, voi pyöritellä ;-]
Ihmeellisen kyynistä taistelua joidenkin teollisten tuotteiden puolesta/ vastaan.
Siis kyse on kylmästä raudasta, joka pitäisi valjastaa omien oivallusten toteuttamiseen. Kuvatessa pitäisi varmaankin ajatella että käsissä on eniten vihaamani tuotemerkki, kuinkahan tällä saisi yhtä hyviä kuvia kuin omalla tuotemerkilläni.
Uskon että kuvanlaatu ei riipu tuotemerkistä, vaan tuotemerkkiä kantavan taidoista ja motivaatiosta.
Brändit ja kaikenlainen uskontunnistus tuotemerkeille alas!
Kuvatkaa, käyttäkää silmiänne ja ihmetelkää maailmaa, metka paikka ilman brändiä ja konjakkiakin.
g2 raw kirjoitti:Ihmeellisen kyynistä taistelua joidenkin teollisten tuotteiden puolesta/ vastaan.
Siis kyse on kylmästä raudasta, joka pitäisi valjastaa omien oivallusten toteuttamiseen.
Tämä onkin digikamera.net, ei esim digivalokuvaus.net :-)
Optimistisesti ajatellen on tärkeää, että netistä löytyy tämmöinenkin teknorunkkaukselle omistettu foorumi. Saavat nörtit purkaa teknopaineitaan ja me muut voidaan kirjoitella ilmeämielisiä häirikköviestejä. Ajan kanssa joku ehkä jopa kiinnostuu valokuvauksesta ;-)
Ehkä ihmisen perusluonteeseen liittynee eteenpäin meneminen, asioiden vertaileminen jne.
Sen voi tehdä kannustavassa hengessä, jotta foorumin kävijät oivaltaisivat yhdessä uusia asioita, ilman pelkoa että kehitys jää junnaamaan johonkin japanilaisten tuotteistamaan taisteluhautaan.
Pelkona on tietty se, että joku päivä tulee laite, jossa on riittävästi pikseleitä ilman kohinaa täydellisellä värintoistolla. Silloin joutuisi jo miettimään, että mitä kuvaa ja miksi, kun tekniikka ei rajoittaisikaan toimintaa. Onneksi sitä ennen tulee kolmiulotteinen kuvaus tuoksulla varustettuna, keskustelu jatkukoon:)
g2 raw kirjoitti:Ehkä ihmisen perusluonteeseen liittynee eteenpäin meneminen, asioiden vertaileminen jne.
Sen voi tehdä kannustavassa hengessä, jotta foorumin kävijät oivaltaisivat yhdessä uusia asioita, ilman pelkoa että kehitys jää junnaamaan johonkin japanilaisten tuotteistamaan taisteluhautaan.
Pelkona on tietty se, että joku päivä tulee laite, jossa on riittävästi pikseleitä ilman kohinaa täydellisellä värintoistolla. Silloin joutuisi jo miettimään, että mitä kuvaa ja miksi, kun tekniikka ei rajoittaisikaan toimintaa. Onneksi sitä ennen tulee kolmiulotteinen kuvaus tuoksulla varustettuna, keskustelu jatkukoon:)
Juu, on arvokkaampaa pähkätä näitä veteliä juttuja -sen sijaan että pähkäisi näitä veteliä juttuja ;-D
g2 raw kirjoitti:Onneksi sitä ennen tulee kolmiulotteinen kuvaus tuoksulla varustettuna
Vastahan digi-kansa hurrasi kun dslr-kuva saatiin liikkumaan vaikka elokuva täytti jo 100 vuotta. :)
Ihmeen vähän täällä ollut muuten itkua kun d3x:ssä ei ollutkaan videota... rapakon takana hirveä poru ... KUN KANONILLAKIN ON ITQ VINQ PARQ... =D
Saattaa olla riskaapelia laittaa video pro-runkoon. Televisioyhtiöt tuskin hypivät riemusta jos valovideokuvaajia ilmaantuu superzuumeineen suuperbowliin tai äfykkösiin.
veshut kirjoitti:
Vastahan digi-kansa hurrasi kun dslr-kuva saatiin liikkumaan vaikka elokuva täytti jo 100 vuotta. :)
Ihmeen vähän täällä ollut muuten itkua kun d3x:ssä ei ollutkaan videota... rapakon takana hirveä poru ... KUN KANONILLAKIN ON ITQ VINQ PARQ... =D
Saattaa olla riskaapelia laittaa video pro-runkoon. Televisioyhtiöt tuskin hypivät riemusta jos valovideokuvaajia ilmaantuu superzuumeineen suuperbowliin tai äfykkösiin.
Taitaapa tuo tilanne olla jo akuutti 5D2:n kanssa...
Fr0Z kirjoitti:
Ihmeen vähän täällä ollut muuten itkua kun d3x:ssä ei ollutkaan videota... rapakon takana hirveä poru ... KUN KANONILLAKIN ON ITQ VINQ PARQ... =D
Saattaa olla riskaapelia laittaa video pro-runkoon. Televisioyhtiöt tuskin hypivät riemusta jos valovideokuvaajia ilmaantuu superzuumeineen suuperbowliin tai äfykkösiin.
Taitaapa tuo tilanne olla jo akuutti 5D2:n kanssa...
ptakala0 kirjoitti:
Saattaa olla riskaapelia laittaa video pro-runkoon. Televisioyhtiöt tuskin hypivät riemusta jos valovideokuvaajia ilmaantuu superzuumeineen suuperbowliin tai äfykkösiin.
Taitaapa tuo tilanne olla jo akuutti 5D2:n kanssa...
Sehän ei ole pro...
Niinpä, olen aina ihaillen katsonut ylöspäin sellaisia kohtaan jotka tarvitsevat termejä ammattilais- tai pro tuekseen...
Mielestäni todella hyvä, ettei tähän sullottu sitä videota. Nikon on vahvasti suuntaamassa kameroitaan yhä enemmän valokuvaajille.
D3x tapauksessa kuitenkin taitaa tekniset syyt painaa eniten päälle videon pois jättämisen vuoksi. Mikä on sinäänsä hyvä, kun sehän epäsuorasti tarkoittaa sitä, ettei ole tingitty siitä oleellisesta.
Kummasti taas tulee juttu kamerasta, jota kukaan ei ole edes nähnyt vielä :D.
