D3X

[Tipe]

ISO1600 yli.. ei merkitystä
Liveviewit... ei merkitystä

Tässä on kuitenkin studio-/muoto-/muotikuvauskamerasta kyse, jonka tarkoitus on kilpailla keskikokoa vastaan... siis Hasselia, PhaseOnea jne.

Tietnkään toi ei täällä digitysnetissä kaikkien päähän mahdu, ettei tuota oo edes tarkoitettu pertti perustallaajalle.

[bobotti]

Mihin muuten unohtui se liveview? Sonynkaan sensorissa ei ole sitä ominaisuutta - kas - kumma juttu.....

Kannattaa lukea esite ennenkun alkaa vetää maailmanlopun päätelmiä ,)

Onko se maailmanlopun päätelmä , että Nikonissa on Sonyn kenno? *wiheltelee*

Yhde esiteversion nyt sitten näin jossa näytettiin se liveview speksi.

Tää ei muuten taida olla se something big asia vielä? Senhän piti tulla vasta vuodenvaihteen jälkeen?

[Fr0Z]

Mihin muuten unohtui se liveview? Sonynkaan sensorissa ei ole sitä ominaisuutta - kas - kumma juttu.....

Kannattaa lukea esite ennenkun alkaa vetää maailmanlopun päätelmiä ,)

Onko se maailmanlopun päätelmä , että Nikonissa on Sonyn kenno? *wiheltelee*

Tiedäppä häntä... mua ei kuitenkaan a900 kuvanlaatu vakuuttanut.

Jossainhan siitä joskus oli että Nikon ei olisi kyseistä kennoa kelpuuttanut, ainakaan ilman muutoksia. Ja olihan tuossa esitteessä mainittu exclusive kenno... eli ainoastaan, yksinomaan tässä rungossa olisi tuo kenno...

[radicalis]

Kommentit ovat mielenkiintoisia myös, koska edes Nikonin virallisia maillikuvia ei ole julkaistu saati sitten käyttäjien ottamia kuvia.

Spekulaatio on elämän suola :D. Olen jo kuvitellut ne upeat sävyrikkaat ja yksityiskohtaiset kuvat, joita kamera tuottaa.

Sekä Canon että Nikon ovat puskeneet vaillinaisen tuoteen markkinoille. Onko liian kiire vain painaako lama niin että on kiirus julkaista tuote ennekuin koko talous globaalisti kupsahtaa taantumaan.

Yhde esiteversion nyt sitten näin jossa näytettiin se liveview speksi.

Minullekin riittää yksi esite, jossa mainitaan Sonyn kenno ;D.

[Konditiona]

ISO1600 yli.. ei merkitystä
Liveviewit... ei merkitystä

Tässä on kuitenkin studio-/muoto-/muotikuvauskamerasta kyse, jonka tarkoitus on kilpailla keskikokoa vastaan... siis Hasselia, PhaseOnea jne.

Tietnkään toi ei täällä digitysnetissä kaikkien päähän mahdu, ettei tuota oo edes tarkoitettu pertti perustallaajalle.

Itse uskon, että moni studiossakin työskentelevä kuvaaja kuvaa myös miljöössä vaikkapa hääkeikkoja (hmmm... voikohan hääkeikkaan yhdistyä studio ja tarve saada laadukasta jälkeä vähässä valossa... hmmm... ei kai nyt sentään!), journalistista puolta (hmm.... kuvaavatkohan ketkään aikakauslehtien vakiojampat sekä studiossa että miljöössä.... hmm.... ei kai nyt sentään!) taidetta (hmm... kuvaavatkohan....) tai...

Lapsellisesti uskon myös siihen, että moni monipuolisesti työskentelevä kuvaaja käyttäisi mieluummin yhtä läpituttua kalustokokonaisuutta kuin hankkisi erikseen kinari ja keskarikaluston - jos ei muuten niin vaikka säästääkseen rahaa.

Ja todella hölmönlapsellisesti uskon, että studiossa niin tuote- kuin henkilökuvauksessakin voi liveview olla tarkennuksen jälkeen ihan hyödyllinen. Kaikki eivät halua ohjata mallia kameran takaseinään mutisten tai huutaen vaan monet haluavat malliin kuvausten aikana varsin hyvän kontaktin kameran yli tai sivuitse. Ja myös tuotteen/kohteen asettelu voi olla aika helppo ja nopea tarkastaa takanäytöstä etenkin silloin jos kameran asento on jotenkin hankala. (Esim. kamera pylväässä jonkin reproamisen yhteydessä. Etsimeen katsominen edellyttää voimaakkaampaa kumartumista ja käy pitkän päivän aikana selälle todella pahasti joten voi olla parempi tarkastaa kaikki ainakin alustavasti takanäytöltä/kuilusta jos sellainen on käytössä/tietsikalta jos on piuha kiinni.)

Tai vaikka pienoismallien kuvaaminen episkoopin kanssa. Siitä vaan katsomaan joka kerran etsimestä kaikki asiat kun kamerassa on kiinni pitkä tikku, jonka päässä on muutaman millin laajakulma. Tai macroilu kun kamera on tosi hankalassa paikassa maan pinnan tasalla. Tai...

Varsin vaativassakin kuvaamisessa saattaa olla paljon hyötyä sellaisista ominaisuuksista, joita se Pentti Perustallaaja kaipaa - ja jopa aika samanlaisista syistä.

Ehkä ei kannata aliarvioida muita tuollaisella "pannaan kaikki saman otsikon alle" -tyylillä. Veikkaan että juuri missään yksittäisessä valokuvaamiseen liittyvässä asiassa juuri kukaan täällä ei ole fiksumpi tai tietävämpi kuin loput yhteensä.

[bobotti]

Jossainhan siitä joskus oli että Nikon ei olisi kyseistä kennoa kelpuuttanut, ainakaan ilman muutoksia.

Nikon pääsi rulettamaan tolla hyvällä isoherkyydellä niin paljoa , että nykyinen A900:n kennokonstruktio/jälkiprosessointi olisi tappanut tuon hyvän maineen. Veikaan , että A900:nkin tulee muuttumaan ajan kanssa.

Ja olihan tuossa esitteessä mainittu exclusive kenno... eli ainoastaan, yksinomaan tässä rungossa olisi tuo kenno...

*köh* - meneekö markkinamiesten jargoni noin helposti läpi? ;)

[Fr0Z]

Ja olihan tuossa esitteessä mainittu exclusive kenno... eli ainoastaan, yksinomaan tässä rungossa olisi tuo kenno...

*köh* - meneekö markkinamiesten jargoni noin helposti läpi? ;)

Uskotaan kunnes toisin todistetaan =)
Olihan d3.sessakin "oma" kenno...

En pyri ensimmäisenä aina tumppaamaan runkoa p*skana kivenkoloon... positiivisuutta bobotti, positiivisuutta! Varsinkaan kun kamerasta ei ole nähty mitään muuta kuin yksi esitteen tynkä.

[radicalis]

En pyri ensimmäisenä aina tumppaamaan runkoa p*skana kivenkoloon... positiivisuutta bobotti, positiivisuutta! Varsinkaan kun kamerasta ei ole nähty mitään muuta kuin yksi esitteen tynkä.

Ehkä tämä on se evoluutio, jota Canon niin hanakkaasti mainosti ;-D.

[bobotti]

Ja olihan tuossa esitteessä mainittu exclusive kenno... eli ainoastaan, yksinomaan tässä rungossa olisi tuo kenno...

*köh* - meneekö markkinamiesten jargoni noin helposti läpi? ;)

Uskotaan kunnes toisin todistetaan =)
Olihan d3.sessakin "oma" kenno...

En pyri ensimmäisenä aina tumppaamaan runkoa p*skana kivenkoloon... positiivisuutta bobotti, positiivisuutta! Varsinkaan kun kamerasta ei ole nähty mitään muuta kuin yksi esitteen tynkä.

Niin eikös se ole juuri valintaperuste kaikelle , että punitsee ne tradeoffit ja poimii sitten sen missä kuvittelee vähiten häviävänsä? Eihän siinä ole mitään järkeä , että merkkiuskollisen hokee , että "tää on ihan varmaan hyvä runko kaikkeen"

[porta]

Eihän siinä ole mitään järkeä , että merkkiuskollisen hokee , että "tää on ihan varmaan hyvä runko kaikkeen"

Ota bobotti iisisti, näppäimistö käy sellaista vauhtia, että hissi ei ehdi kulkea ylhäältä asti tarpeeksi vikkelään. Fr0Zin sanoin: "positiivisuutta".

[PekkaSav]

Kuule - Nikon mainostaisi asian taivaisiin saakka jos koko kennontuotantoprosessi suunnitelusta aina lopputuoteen tekoon olisi Nikonilla itsellään.

Veikaan , että A900:nkin tulee muuttumaan ajan kanssa.

Tää on taas tätä. Kaveri jauhaa joka asiasta jokaisessa ketjussa perustaen lähes kaiken rutinansa hatusta vedettyihin mutuiluihin. Aivan sama, onko kyse jonkin laitteen spekseistä, maailmantaloudesta vai ihmisten rehellisyydestä. Kyllä BB tietää. :)

Takas takapihalle kuvaamaan risuja, hushus.

[radicalis]

Kävin maailmalla ja siellä sanottiin, että OLPF on sama kuin AA-suodin, mutta eri nimellä.

edit.
Ja vissiin 16bit tarkoittaa hyvässä lykyssä 14bit rawia.

[Belbin]

ISO1600 yli.. ei merkitystä
Liveviewit... ei merkitystä

Tässä on kuitenkin studio-/muoto-/muotikuvauskamerasta kyse, jonka tarkoitus on kilpailla keskikokoa vastaan... siis Hasselia, PhaseOnea jne.

Tietnkään toi ei täällä digitysnetissä kaikkien päähän mahdu, ettei tuota oo edes tarkoitettu pertti perustallaajalle.

Itse uskon, että moni studiossakin työskentelevä kuvaaja kuvaa myös miljöössä vaikkapa hääkeikkoja (hmmm... voikohan hääkeikkaan yhdistyä studio ja tarve saada laadukasta jälkeä vähässä valossa... hmmm... ei kai nyt sentään!), journalistista puolta (hmm.... kuvaavatkohan ketkään aikakauslehtien vakiojampat sekä studiossa että miljöössä.... hmm.... ei kai nyt sentään!) taidetta (hmm... kuvaavatkohan....) tai...

Lapsellisesti uskon myös siihen, että moni monipuolisesti työskentelevä kuvaaja käyttäisi mieluummin yhtä läpituttua kalustokokonaisuutta kuin hankkisi erikseen kinari ja keskarikaluston - jos ei muuten niin vaikka säästääkseen rahaa.

Ja todella hölmönlapsellisesti uskon, että studiossa niin tuote- kuin henkilökuvauksessakin voi liveview olla tarkennuksen jälkeen ihan hyödyllinen. Kaikki eivät halua ohjata mallia kameran takaseinään mutisten tai huutaen vaan monet haluavat malliin kuvausten aikana varsin hyvän kontaktin kameran yli tai sivuitse. Ja myös tuotteen/kohteen asettelu voi olla aika helppo ja nopea tarkastaa takanäytöstä etenkin silloin jos kameran asento on jotenkin hankala. (Esim. kamera pylväässä jonkin reproamisen yhteydessä. Etsimeen katsominen edellyttää voimaakkaampaa kumartumista ja käy pitkän päivän aikana selälle todella pahasti joten voi olla parempi tarkastaa kaikki ainakin alustavasti takanäytöltä/kuilusta jos sellainen on käytössä/tietsikalta jos on piuha kiinni.)

Tai vaikka pienoismallien kuvaaminen episkoopin kanssa. Siitä vaan katsomaan joka kerran etsimestä kaikki asiat kun kamerassa on kiinni pitkä tikku, jonka päässä on muutaman millin laajakulma. Tai macroilu kun kamera on tosi hankalassa paikassa maan pinnan tasalla. Tai...

Varsin vaativassakin kuvaamisessa saattaa olla paljon hyötyä sellaisista ominaisuuksista, joita se Pentti Perustallaaja kaipaa - ja jopa aika samanlaisista syistä.

Ehkä ei kannata aliarvioida muita tuollaisella "pannaan kaikki saman otsikon alle" -tyylillä. Veikkaan että juuri missään yksittäisessä valokuvaamiseen liittyvässä asiassa juuri kukaan täällä ei ole fiksumpi tai tietävämpi kuin loput yhteensä.

Studiossa Nikonit voi kytkeä suoraan tietsikaan (Camera Pro) ja katsella tietokoneen näytöltä kuvaa.

[Konditiona]

Studiossa Nikonit voi kytkeä suoraan tietsikaan (Camera Pro) ja katsella tietokoneen näytöltä kuvaa.

... niin kuin varmaan kaikki muutkin studiotyöskentelyyn sopivat rungot. Silti silläkin voi olla oma etunsa että kuvaaja on siinä kameran vieressä ohjaamassa mallia ja kuvaamassa eikä pelleile tietsikalla. Samoin vaikka tolpan kanssa reprotessa voi olla helpointa että katsoo etsimestä, kuilusta tai takanäytöstä sen, että miten tää postimerkki (tai mikälie) nyt pitää tarkasti asetella niin että se tulee juuri oikein. Ja...

[kapama-7]

ISO1600 yli.. ei merkitystä
Liveviewit... ei merkitystä

Tässä on kuitenkin studio-/muoto-/muotikuvauskamerasta kyse, jonka tarkoitus on kilpailla keskikokoa vastaan... siis Hasselia, PhaseOnea jne.

Tietnkään toi ei täällä digitysnetissä kaikkien päähän mahdu, ettei tuota oo edes tarkoitettu pertti perustallaajalle.

Melkein naapuripitäjän koirankusettaja heittelee aina välillä asiaa.
Ennen asiattomia vastauksia käyn kuitenkin koirankusetulenkillä.
Pussi taskuun, jos vaikka kakatkin.

Vaan odotellaan vielä. Kyllä se totuus paljastuu, joko karvaana tai sitten sitten makeana. Minuahan tuo ei liikuta, kunhan tuon D700:n saisin maksettua.

kapa

[OskuK]

Nikon hankkii aika tavalla alihankkijoilta erinäistä tekniikkaa, .

No mihin ne alihankkijat (Sony) Nikonia sitten tarvitsevat?Ai niin! Nikonistit ovat valmiita maksamaan kamerakalustostaan puolitoistakertaisen hinnan niin kyllä siinä brändiarvolla voikin vähän hynää vuoleskella.

Esim:
Vakaajaton NIKKOR AF-S 300/4D IFED 1450,00
Vakaajallinen CANON EF 300/4 L IS USM 1367,00

Kumpi siihen Sonyyn nyt laitetaan?

[OskuK]

Onko kukaan oikeasti kiinnostunut kuvista vai onko tämä pelkkä elektroniikkaspeksien keskustelu? ;)

Niinpä. Saisi julkaista kuvat ennen kuin huhut alkavat!

[OskuK]

Onko liian kiire vain painaako lama niin että on kiirus julkaista tuote ennekuin koko talous globaalisti kupsahtaa taantumaan.

Myöhässähän tässä ollaan, ei saatu messuille sitä. Ja mikä markinoiintiaika tämä on? Siirretään ihmisten jouluostoksia kesän alkuun? Viksua?

[OskuK]

Minuahan tuo ei liikuta, kunhan tuon D700:n saisin maksettua.

kapa

Minua liikuttaa, mikä vaan joka laskee sen, ja muidenkin runkojen hintaa otetaan ilolla vastaan ;-)

[kapama-7]

Minuahan tuo ei liikuta, kunhan tuon D700:n saisin maksettua.

kapa

Minua liikuttaa, mikä vaan joka laskee sen, ja muidenkin runkojen hintaa otetaan ilolla vastaan ;-)

Niin mutta kun sinä pyörittelet niitä runkojasi, ettet aina edes tiedä mistä on kysymys, niin minä, kun yritän leipääni tienata moisilla jouduin osamaksulla ostamaan kalliilla, kun vain oli tarvis.

Tänään en ostanut maitoa, jos se vaikka olisi huomenna tarjouksessa,
tai tuoreenpaa.

kapa