-----

[pvdriver]

------

[pvdriver]

-----

[olli R]

Kertokaas jos jollakin on kokemuksia tuosta canonin perussalamasta... Olisin laittamassa Canon S5:toseen... Onko paljon tehokkaampi, kuin integroitu? Ei tosin ole kääntyvä, mutta eihän ole integroitukaan... Olisi ainakin pieni ja edullinen... toimiihan se s5:tosessa?

Kyllä tuo salama toimii s5:ssä, mutta kovin paljon et saa.

Käsittääkseni s5:n ohjeluku on 14 ja tuon 220ex:n 22. Tuo siis tarkoittaa, että laajakulman suurimmalla aukolla ISO100:lla sisäisen salaman valo riittää 5 metrin päähän, ja ulkoisella 8 metrin päähän.

Ulkoisen salaman välähdyspää ei ole paljon isoimpi kuin sisäisenkään. Ei ole kalliimmissakaan. Valo ei pehmene, koska tuo riippuu valaisevan osan pinta-alasta.

Valoa voi pehmentää sopivalla valon levittimellä, softboxilla tai heijastimella, mutta tuo syö valotehoa sitten melkoisesti. Sisätiloissa pehmentäminen tehdään juuri seinästä tai katosta heijastamalla. Tuon salaman kanssa tarvitsisit kaapelin, siinä ei ole Canonin langatonta järjestelmää.

Ehkä suurin etu on se, että salama nousee kauemmaksi objektiivista, joten punasilmäisyys vähenee. Tosin s5:n sisäinenkin salama nousee melko korkealle.

Toivottavasti sait halvalla.

[pvdriver]

-----

[olli R]

Mitä haluat kuvata? Miltä etäisyydeltä? Ja minkälaisen valon haluat?

[pvdriver]

--------

[olli R]

Sisällä, esim nyt jouluna lapsia paketteja avaamassa, haluan pehmeää ja tasaista valoa, puunvärinen katto, niin ei voi heijastaa. Haluaisin että myös tausta olisi kirkas, eikä ihan pimeä...

Tarvitaan se heijastus.

Taustan pimeys tulee siksi, että suora salamavalo himmenee etäisyyden neliössä. Jos 1.5 metrin päässä oleva kohde valaistuu oikein, niin 3 metrin päässä oleva tausta saa vain neljänneksen tuosta valosta. Eikä tähän auta oli kameran päällä olevassa suorassa salamassa kuinka paljon tehoa tahansa. Valo ei tee mutkia. Paitsi tietysti katon kautta...

Samoin suora salama tekee terävät varjot sinne taakse, jollei valaisevaa pinta-alaa saada reilusti lisää. Jälleen valo menee suoraan...

Jos katto on puun värinen, niin koetapa kompensoida oikea valkotasapaino, mittaa tai kokeile valmiita asetksia. Puun väri voisi itseasiassa tasapainottua oikein hyvin vallitsevaan hehkulamppuvaloihin.

Tai onko käytettävissä valkoista seinää, peiliä tai jotain muuta neutraalin väristä pintaa. Kunhan valo ei tule alhaalta päin, niin seinä voi itse asiassa olla parempikin heijastin.

Jaa mutta 220:han ei käänny,,,

Toiseksi, että ulkona vaikka päivänvalossakin täytevalona... Eli jos pilvisenä päivänä tulee latteita kuvia, niin sävyttäisi... Ja aurinkoisena voisi välttää auringonvalon varjot... Tajusitteko selityksen?

Toimii hyvin, sekä lisäsalama että kameran oma. Kirkkaalla valolla auttaisi 430:n High Speed -tila, jolla voisi käyttää lyhyempiäkin valotusaikoja kuin 1/200 s.

Näistä jutuista voisi olla iloa kun aloittaa kokeilemaan salamakuvausta:
http://www.pikseli.fi/?id=310
http://www.pikseli.fi/?id=311

[pvdriver]

-----

[-kake-]

Mistähän löytäisi halvan täsmäysjohdon, vai mikä se oli,

eBaystä parilla kympillä tarvikeversio.

[olli R]

Sitten kun alkaa tuntua siltä, että tieto ei vielä lisää tarpeeksi tuskaa, niin täältä löytyy ihan kaikki Canon-keskeinen salamatieto:
http://photonotes.org/articles/eos-flash/

Ja täältä kaikki muu:
http://www.strobist.blogspot.com/

[pvdriver]

Millaisia akkuja olette salamoissa käyttäny? Miiten on mahdollista, että paristoilla on pidempi käyttöikä(enemmän kuvia) ja pidempi latautumisaika, kuin nimh-akuilla? Meinasin tuohon salamaan semmoisia GP:n Recyko -akkuja, jotka eivät tyhjenisi itsekseen, kun salaman tarvehan on aika satunnaista, ja salamaan en rupea kaksia akkuja kuskaamaan... Onko kokemuksia noista recyko akuista salamakäytössä? Vai onko tavalliset gp:t paremmat? Noissa recykoissahan on vähemmän milliampereeja, eli käyttöaikakin taitaa olla lyhempi, vai? Entä salaman latautuminen?

[mitu]

Miiten on mahdollista, että paristoilla on pidempi käyttöikä(enemmän kuvia) ja pidempi latautumisaika, kuin nimh-akuilla?

Käyttöiän selittänee se että alkaliparistosta on usein saatavissa enempi energiaa kuin vastaavasta nimh-kennosta.

Latautumisaikaan taas saattanee vaikuttaa se että nimh-kenno pystyy antamaan isompaa virtaa.

[apip]

Meinasin tuohon salamaan semmoisia GP:n Recyko -akkuja, jotka eivät tyhjenisi itsekseen, kun salaman tarvehan on aika satunnaista, ja salamaan en rupea kaksia akkuja kuskaamaan... Onko kokemuksia noista recyko akuista salamakäytössä? Vai onko tavalliset gp:t paremmat? Noissa recykoissahan on vähemmän milliampereeja, eli käyttöaikakin taitaa olla lyhempi, vai? Entä salaman latautuminen?

Omassa satunnaisessa salamakäytössä Sanyo Eneloopit (ilmeisesti vastaavat kuin GP:n Recykot) ovat aivan ylivoimaiset verrattuna perinteisiin NiMH-akkuparistoihin. Kärjistettynä: Perinteiset NiMH-akut ovat aina tyhjiä kun niitä tarvitsisi ja näissä uusissa on taas aina virtaa kun niitä tarvitsee. Pelkkiä milliampeereja ei kannata tuijottaa ellet sitten useimmiten ammu paristoja tyhjäksi muutaman päivän sisällä niiden lataamisesta.

[pvdriver]

Pitää alkaa kyttäillä tarjouksia vaikka noista Recykoista... Mistäs noita sanyo enelooppeja saa, ja ovatko halvenpia kuin gp:t? En muista nähneeni missään...?

[apip]

Pitää alkaa kyttäillä tarjouksia vaikka noista Recykoista... Mistäs noita sanyo enelooppeja saa, ja ovatko halvenpia kuin gp:t? En muista nähneeni missään...?

Ainakin Verkkokauppa.com myy Sanyoita.

[Yesse]

Recykot käytössä itsellä, kyllä pienessä kotelossa helposti 4x AA akkua kulkee vielä varalta mukana.
Itse olen ostanu dealextreme.comista.
Recykot 4kpl ~12,40€ - digitarvike.fi 16.90€ + toimitukulut
Eneloopit 4kpl ~14,20€ - verkkokaupassa 16.90€ + toimituskulut

Eli kinkongilasta vaan tilaamaan jos jaksaa viikon pari odotella pattereitaan.

[mrl586]

Pitää alkaa kyttäillä tarjouksia vaikka noista Recykoista... Mistäs noita sanyo enelooppeja saa, ja ovatko halvenpia kuin gp:t? En muista nähneeni missään...?

DealExtreme.com myy myös noita.