alle 600 euron kameraa heppatytölle?

[annane]

Olen siis "heppatyttö" etsimässä kameraa :) Kameralla tulisi saada laadukkaita kuvia etenkin hevosista ja muista eläimistä (myös liikkeessä oltava tarkkoja kuvia) ulkona ja myös pimeämmässä tilassa kuten maneesissa (ratsastushalli).

Muunkin luonnon ja nähtävyyksien ym kuvauksesta olen myös kiinnostunut.

Ja zoomia olisi myös oltava jonkun verran, ja kameran vieläpä suht helppokäyttöinen tai ainakin suomenkielinen ohjekirja mukana :) Kuvaillut olen normaali digikameroilla jo vuosia.

Vaadinko liikoja? Kokemuksia ja etenkin kuvia eri kameroilla kehiin!

HUOM. tuli vahingossa kaksi kertaa, ja en osaa poistaakkaan joten vastailkaa jompaan kumpaan ja antakaa toisen tippua! kiitos(:

[Nesti]

Kameralla tulisi saada laadukkaita kuvia etenkin hevosista ja muista eläimistä (myös liikkeessä oltava tarkkoja kuvia) ulkona ja myös pimeämmässä tilassa kuten maneesissa (ratsastushalli).


Vaadinko liikoja?

Vaadit liikoja alle 600€:n budjetilla. Et varmaan pääse kovin lähelle hevosia, joten tarvitset suurta polttoväliä. Lisäksi hallit on pimeitä ja hevoset parhaimmillaan suht nopeita, joten optiikalta tarvitaan valovoimaa. Valovoima suurissa polttoväleissä maksaa paljon.

Esimerkiksi Sigman 50-150mm ja 70-200 f/2,8 maksavat uutena jo koko budjetin tai enemmänkin. Sinuna kuuntelisin seuraavien kirjoittajhien mainitsemia objektiivivinkkeja ja koittaisin löytää niitä sopivaan hintaan vaikka käytettynä (sen jälkeen siihen banjonettiin sopiva runko). Jos tingit optiikan valovoimasta, niin hinta tippuu, mutta hallissa liikkuvien hevosten kuvaamisen saa melkolailla unohtaa.

[Nappe1]

Olympus E-510 tai E-520 (521 Eur pelkkä runko) ja sille kaveriksi käytettynä Zuiko 50-200 / 2.8-3.5 (600-700 Eur)

Hommassa on vaan kolme muttaa:
A) budjetti ylittyy 500-600 Eurolla
B) tuon objektiivin löytäminen käytettynä on vaikeaa, todella vaikeaa.
C) todennäköisesti tarvitsisit myös lähempänä normaalipolttoväliä olevan objektiivin muuhun kuvaukseen.

Muuten paketti täyttää vaatimukset varsin hyvin. Ulottuvuutta ja valovoimaa piisaa ja runkovakaja auttaa tilannetta entisestään.

[annane]

Tuollaisiin "pikku"hinnanheittoihin ei ihan ole varaa, kiitos kuitenkin :D

[4rska]

Jos sä liikkuvia kohteita kuvaat paljon, niin eti sellasta digijärkkärirunkoa joka kohisee vähän suurilla iso-herkkyyksillä.
Käytettynä nikon d50 on hyvä valinta. 6mp kenno ei juurikaan kohise. Toinen hyvä valinta on nikon d40 joka eroaa d50:sta tarkennusruuvin puutteella, hyvä kamera sekin. Niitä taitaa saada viellä uutena joistain kaupoista. Hintaa kittipaketilla 350-400e. Mikäli sen ostat, sulla jäis se ~250e zoomiputkea varten. Zoomiputkeksi hyvä valinta on nikkorin 55-200mm vakaajan kera halvimmillaan saa 250 eurolla ja ilman vakajaa alle kahdella sadalla. Myöhemmin alat tutkailemaan valovoimasempia vaihtoehtoja, jos ja kun kehityt kuvaajana. Mutta kyllä hyviä kuvia saa ilmankin tuhannen euron putkea.
Canonistit vois sanoa että eos 450d on ainoa oikea kamera aloittelevalle kuvaajalle. Runko maksaa öbaut 550e joten objektiiviin ei rahnaa jäisi. EOS 400D:n ja 1000D:n skippaisin kokonaan kohisevan kennon takia.
No loppujen lopuks sama se minkä rungon ostat, hyviä kuvia kaikilla saa. Jos pieni koko on tärkeetä, kattele olympus e-420:tä ja nikoneita.

[goatse]

Heitetään nyt oma ehdotus kanssa kehiin.

Nikon D40 + 18-55mm KITTI ja sille kaveriksi sitten esim Sigman 50-150mm F2.8 EX DC HSM (tai vastaava)

Nikon D40 sen takia että on varmaankin halvin järkkäri ja isoillakaan herkkyyksillä ei paljoa kohise verrattuna moniin muihin. D50:n voi saada vähän halvemmalla + sis tarkennusmoottori, joten vähän laajempi valikoima putkia tarjolla.

Sitten hintoihin... Tuo Nikonin saanee käytettynä 250e pintaan ja tuollaisen zoomiputken voi saada 500e.

Jos tuon Zoomin valovoimasta on valmis tinkimään niin sitten löytyy vaikka minkälaista alkaen about 100e, mutta niillä onnistumisprosentti kuvissa vähän pienenee...

Muista merkeistä saavat muut kertoa.


edit: Kappas vain. Melkein samanlainen paketti 4rskan kanssa :)

[Mikael K.]

Tsekkaa Myydään-palstalta 30D. Se voisi olla yksi vaihtoehto. Objektiivit saa myös käytettyinä, joten budjetti pysyisi antamissasi hintarajoissa. Tai jos haluat jonkinlaisen takuun niin Rajalasta tai muualta voisi myös löytyä sopivia kameroita.

[sourander]

Jos olisin sovinisti, sanoisin että ala seurustella kuvaajan kanssa ja lainaa siltä kalustoa.

Mutta en sano.

[radicalis]

Nikon D60 + 18-55 + SB400 kitti on myyty 400€ hintaan. Nikkor 55-200VR on jopa uutena ollut tarjouksessa 200€ hintaan. Sen normaali hinta on parhaimmillaan 250€ uutena ja käytettynä n.200€. Tähän muistikortti päälle n.10-30€.

Miksi Nikon D60, eikä D40 tai D40x?

Koska siinä on kyllä niitä parannuksia aikaisempiin malleihin kuten parantunut jpg, jota luultavasti tulet kuvaamaan. Kohinaa on enemmän kuin D40-kamerassa, mutta kohinan kanssa kannattaa opetella tulemaan toimeen muutenkin käyttäessä suuria herkkyyksiä.

Lisäksi tulostettaessa 10 megapikselin ja 6 megapikselin kuvia, 10MP saa pienen hyödyn suuremman pikselimäärän turvin.

---------

Suurin asia, johon kannattaa kuitenkin kiinnittää huomiota on kuvaamisen opettelu. Jollet hallitse kameran käsittelyä, etkä ymmärrä aukko/suljinaika/herkkyys yhteyttä, et hyödy edes 10000£ laitteistosta yhtään.

[OskuK]

Jos olisin sovinisti, sanoisin että ala seurustella kuvaajan kanssa ja lainaa siltä kalustoa.

Mutta en sano.

Tuo ei onnistu. Päinvastoin, jos alkaa valokuvaamaan, on sen jälkeen yksin. Tähän on tullut pitävää todistusaineistoa;-)

[mrl586]

Canonistit vois sanoa että eos 450d on ainoa oikea kamera aloittelevalle kuvaajalle. Runko maksaa öbaut 550e joten objektiiviin ei rahnaa jäisi. EOS 400D:n ja 1000D:n skippaisin kokonaan kohisevan kennon takia.

Mikäs noissa Canoneissa noin paljon kohisee?

[felicity]

Rajalasta lähtisi tuo Nikon 55-200 mm obiska VR:llä käytettynä 199 egee

Anttilassa on Nikon D40 + salama + 18-55 kittiobiska 399 egee, tosin tuossa kittiobiskassa ei ole vr:ää

Samasta putiikista lähtisi D60 + salama + 18-55 kittiobiska hintaan 499, tässä taas olisi vr

eli tuosta voisi saada jotain kasaan :P

[TTH1]

Tuolla myydään palstalla olisi Tokina 50-135 f/2.8 430e ja varmaan sais tingattua 400e ja siihen sitten jollain 300e vaikka käytetty D40-kitti.

[4rska]

Canonistit vois sanoa että eos 450d on ainoa oikea kamera aloittelevalle kuvaajalle. Runko maksaa öbaut 550e joten objektiiviin ei rahnaa jäisi. EOS 400D:n ja 1000D:n skippaisin kokonaan kohisevan kennon takia.

Mikäs noissa Canoneissa noin paljon kohisee?

Voiko tohon kysymykseen edes vastata? :D
Joku joka ymmärsi voisi selventää.

[annane]

http://kameralaukku.com/forums/smf/inde ... ic=26691.0

Millainen tuo paketti tarkoituksiini? onko ylihintaa?

[Sauli Särkkä]

Alkuunhan tuolla pääsee ja lopputulokset ovat varmasti ihan toista maata kuin meilkein millä tahansa pokkarilla kuvattuna, kunhan käyttöön perehtyy. Eikä se oo oikeasti niin vaikeaa ;)


-Sale

[Airwalk]

Osta pois, ja heti kun budjetti antaa myöten niin ostat 85mm 1.8 niin pystyt oikeasti kuvaamaan hieman hämäremmässäkin kun noilla vermeillä se tulee olemaan aika toivotonta...

[JiiPeeM]

Kuinka moni tätä NIKKOR AF-S DX VR 55-200/4.5-5.6G suositelluista on koskaan käynyt maneesissa?

Kyllä jää liikkuvat hevoset kuvaamatta.

[911]

http://kameralaukku.com/forums/smf/inde ... ic=26691.0

Millainen tuo paketti tarkoituksiini? onko ylihintaa?

Tuo 5.6 (zoomi tapissa) käy pimeäksi maneesissa, itse kuvasin viimeksi maneesissa arvoilla F4, ISO 1600-3200, 1/50-1/125s. Ei ole tosin kokemusta kuin yhdestä maneesista, joten en tiedä onko isoja eroja valoisuuden suhteen.

Jos tuntuu, että kuvailet myös paljon ulkona, niin tuskin tuo huono aloituspaketti on. Jos taas maneesi on se pääasiallinen kohde, niin sitten pitää olla niitä valovoimaisempia putkia. Kiinteiden kohdalla pitäisi sitten osata arvioida se oikea polttoväli ja siihen osaa vastata ne jotka ovat enemmänkin hevosia kuvanneet.

[Sauli Särkkä]

Ovatko nuo maneesit tarkoituksellakin pimeitä?


-Sale