Vuoden luontokuva 2008

[miksuli]

Vuoden 2009 luontokuva -> printti tästä ketjusta

[bobotti]

Jees jees - hyvin menee kun ei tarvitse perustella vaan kirjoittaa vaan oikeaksi uskomaansa mutu tekstiä. Menee muuten ihan uskonnon puolelle. Mihin lykätään kirkko?

Tossa on vähän eri lähteistä tullutta globaalidataa.

http://rankexploits.com/musings/wp-cont ... cation.jpg

Tutkimus: Golfvirta lämmittääkin entiseen tapaan
Julkaistu: HS 28.9.2008 19:16

Terhi Width

helsingin sanomat



Ilmastonmuutoksen aiheuttaman napajäätiköiden sulamisen on arveltu hidastavan tai jopa pysäyttävän Golfvirran.

Aikaisempien tutkimusten mukaan Golfvirta olisi hidastunut 12 vuoden aikana jopa kolmanneksen. Golfvirran pysähtyminen viilentäisi Pohjois-Euroopan ilmastoa huomattavasti.


Tuoreen norjalaistutkimuksen mukaan huoli on kuitenkin turha, sillä ympäristö on itse tehnyt korjausliikkeitä.

Ilmastotutkija Helge Drange puolestaan sanoo, että muutoksia sattuu koko ajan, eikä niille tarvitse olla mitään erityisiä syitä.

Liian monen ihmisen kredibiliteetti on jo koetuksella joten eiköhän ilmastoasiasta saada fakta kävi kuinka kävi.

[OskuK]

Jees jees - hyvin menee kun ei tarvitse perustella vaan kirjoittaa vaan oikeaksi uskomaansa mutu tekstiä.

Juu, hauska seurata teitä ;-]

[veshut]

Jees jees...

No, nuo linkit tietää George "double-juu" Bushkin. Se on semmosta jees-juu-hommaa. =)

[bobotti]

Jees jees...

No, nuo linkit tietää George "double-juu" Bushkin. Se on semmosta jees-juu-hommaa. =)

Ai että lämpömittarit on väärässä? Kaikkiko?

Eurooppalaisten kaksinaismoraali versus GWB ...... on siinä kyllä maailmaa kestettäväksi.... :o/

[radicalis]

Melkoisen huvittavaa luettavaa. Jokaisella on varmasti se joku lempitutkija, joka on osoittanut milloin jäätikön kairauksilla, fossiileilla, meren rantojen eliöstöllä ym. jotain asiaan liittyvää. Fakta on, että tutkijoiden mielipiteet ovat hyvinkin ristiriidassa, eikä ole missään nimessä järkevää vetää mistään yksittäisestä kokoelmasta jyrkkiä johtopäätelmiä. Kombinaatioita on enemmän kuin adelen makki jaksaa laskea tunnissa.

Ennustaminen on päivän sana ja tietääkseni luotettavinta ennustusta tarjoaa IPCC. Tässäkin on vain se mutta, että tulosten korkeiden todennäköisyyksien uskottavuutta heikentää niinkin mitätön asia kuin lokaali viikon sääennustus. Varmasti jokainen, joka seurasi kuluneen kesän Suomen säätiedotuksia totesi, että vuorokauden aikana viikon sääennustus saattoi muuttua merkittävästi. Mitenköhän oli koko maailman säätiedotusten luotettavuus?

-------


vähän kevyempää vähemmän tiukkapipoisille:

Kesän alussahan ilmatieteen laiokselta ilmoitettiin, että keskimääräistä lämpimämpi kesä on todennäköinen. Toisin kävi. Mielestäni nyt vuoden keskilämpötila on viime vuosina ollut vakio, sillä leutoa talvea on aina seurannut viileä kesä. Siksi ennustankin korvavaikustani, että mikäli ensi talvesta tulee kylmä, ensi kesästä tulee hellekesä. Jos talvesta tulee parin viime vuoden kaltainen, kesästä tulee myös.

PS Kyllä se liika populaatio vaan tässä kaikessa on suurin haitta. Suomessa on aivan turha jeesustella minkään säästötavoitteiden kanssa kuvitellakseen, että sillä olisi todellisuuteen mitään vaikutusta. Pahimmat saastuttajat ja ympäristön pilaajat tulevat kyllä suuren populaation maista oli ne sitten kehitysmaita tai ei. Puhtaista teoista, hyvän mielen uskossa ja naiviissa muille valtioille muka tarttuvalla esimerkillisellä käyttäytymisellä ei vaan ole mitään pontta - eihän edes patonginpurijatkaan tiedä missä Suomi on. Ja Ruotsi on ja on aina ollut näissäkin asioissa se edelläkävijä. Matkitaan vaan niitä niin kuin ollaan tähänkin päivään asti tehty ja hyvä tulee. Tietysti teknologiaan panostaminen on täällä hyvinkin järkevää, mutta sekin tulee väistämättä globalisaation seurauksena.

Kuten tässäkin ketjussa on monesti tullut esille: on ilmastotieteessä liikaa politiikkaa mukana. Kuten vuoden luontokuvakin osittain antaa ymmärtää. Mitä kävi nykyiselle Dalai Lamalle?

[IlkkaS.]

En tiedä mihin ottaisin kantaa, joten en mihinkään.

Ainoastaan sen verran totean, kantaa ottamatta, että Inarin ikijääkaappi on nyt sula. Luontokuvaajien läsnäkö olematta, muidenko kuvaajien ja lausujien yhä Inarin sekä Ivalon sekoittaen, kuin konsanaan Iitin ja Kausalan.

Senkökin verran totean ymmärtäneeni, että Golf-virran pysähtymisellä ja suolojen sekoilulla on jo vuosikaudet kammoteltu. Vaan sepä sitten ei pysähdykään, pysähtynytkään. Mutta ja jaa, josko mistään mitään olen ymmärtänyt, niin kuin kasvihuoneilmiö Pohjan perukkaa enemmästi lämmittääkin, kasvihuoneilmiö jään ja kauden Pohjan perukkaan pukkaa.

[Konditiona]

täällä näyttää olevan yhtä paljon taukkeja.. ..en jaksa teidän ääliöiden juttuja sen kummemmin arvostaa.. ..teitä arvon pikku pallipäät.. ..lapsukaiset..

Pakko sanoa, että tuo tarkka, faktapohjainen argumentointi, jota porta on tekstissään käyttänyt, tekee kyllä melkoisen vaikutuksen. Erityisen tyylikäs on tuo tapa, jolla hän osaa nousta yleisönsä tasolle ja saada kenet tahansa vakuuttumaan asiastaan.

Jos tuota ei kuvaa termi "gravitas" niin ei sitten mitään.

[micromax]

täällä näyttää olevan yhtä paljon taukkeja.. ..en jaksa teidän ääliöiden juttuja sen kummemmin arvostaa.. ..teitä arvon pikku pallipäät.. ..lapsukaiset..

Pakko sanoa, että tuo tarkka, faktapohjainen argumentointi, jota porta on tekstissään käyttänyt, tekee kyllä melkoisen vaikutuksen. Erityisen tyylikäs on tuo tapa, jolla hän osaa nousta yleisönsä tasolle ja saada kenet tahansa vakuuttumaan asiastaan.

Jos tuota ei kuvaa termi "gravitas" niin ei sitten mitään.

Mitäpä tuohon lisäisi. No vaikka, portahan vain suhtautuu yleisöönsä samalla ymmärryksellä/kunnioituksella jolla ainoan oikean totuuden julistajat ovat suhtautuneet maailman poikki.

[veshut]

Kyllä se liika populaatio vaan tässä kaikessa on suurin haitta. Suomessa on aivan turha jeesustella minkään säästötavoitteiden kanssa kuvitellakseen, että sillä olisi todellisuuteen mitään vaikutusta. Pahimmat saastuttajat ja ympäristön pilaajat tulevat kyllä suuren populaation maista oli ne sitten kehitysmaita tai ei. Puhtaista teoista, hyvän mielen uskossa ja naiviissa muille valtioille muka tarttuvalla esimerkillisellä käyttäytymisellä ei vaan ole mitään pontta...

Njäin on njäreet, eihän kukaan ole muuta väittänytkään. Ite latelin vain mitä todennäköisesti tulee tapahtumaan, mulle kun on ihan sama onko kelinmuutos minun vai marsilaisen aiheuttama. Sille ei voi enää mitään. Jonkinlaisen käsityksen tulevaisuuden näkymistä kuitenkin saa kun ynnäilee hiukan yhteen. Lasketaanpas.

Maailmassa on n. 6.5 miljardia ihmistä joista USA:n ja Euroopan alueilla asuu yhteensä n. 650 miljoonaa. Nämä vain 10% maailman väestöstä käyttävät häikäilemättä 80% tarjolla olevasta energiasta ja luonnonvaroista.

Kiinassa asuu n. 1.3 miljardia ihmistä joista n. 800 miljoonaa elelee vielä toistaiseksi maaseudulla alkeellisissa oloissa. Maan hallituksella on ollut jo vuosia vain yksi idea ja päämäärä, kaikki heidän toimintansa tähtää ainoastaan tähän : näiden 800 miljoonan ihmisen kulutus nostetaan keinolla millä hyvänsä 4-5 kertaiseksi eli USA:n ja Euroopan tasolle. Kaikkien aikojen ylivoimaisesti kalleimmat Olympialaiset, taikonautteja ammutaan avaruuteen yhtenään ja uusi asetekniikka ovat vain jäävuoren huippu sille mitä maassa todella tapahtuu. "Kommunistinen" järjestelmä haluaa näyttää länsimaailmalle kuka on pomo. Johdon sloganina onkin ollut pitkään : "mitä väliä kissan värillä jos se pyydystää hiiriä?" Maon Punaisesta Kiinasta on tulossa vauhdilla kapitalistisempi valtio kuin mikään toinen maa on koskaan ollut.

So what, vinosilmien touhuilla ei oo mitään vaikutusta täällä pohjolan perukoilla, joku sattaa kelailla? Se vaikuttaa kuitenkin sen verran että jos me, länsimaiden 650 miljoonaa ihmistä, olemme saaneet hävitettyä kohta lähes kaiken mikä tekee kauniista planeetastamme elämisen arvoisen niin mitä tapahtuu kun tähän lisätään lähiaikoina ne 800 miljoonaa innosta puhkuvaa kuluttajaa lisää? Ainakin kameraa ja tietsikkaa menee kaupaksi, ei kai muulla olekaan niin väliä. =)

Edit : Tuossa vielä mielenkiintoinen linkki kuinka meitin käy, aika pelottavaa tekstiä : http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts ... :0:0:0:0:0:

[porta]

Pakko sanoa, että tuo tarkka, faktapohjainen argumentointi, jota porta on tekstissään käyttänyt, tekee kyllä melkoisen vaikutuksen. Erityisen tyylikäs on tuo tapa, jolla hän osaa nousta yleisönsä tasolle ja saada kenet tahansa vakuuttumaan asiastaan.

Jos tuota ei kuvaa termi "gravitas" niin ei sitten mitään.

Mitäpä tuohon lisäisi. No vaikka, portahan vain suhtautuu yleisöönsä samalla ymmärryksellä/kunnioituksella jolla ainoan oikean totuuden julistajat ovat suhtautuneet maailman poikki.

Arvon kuulijat, unohtanette, että ylivoimaisesti suurin osa länsimaisista internetiä selaavista ja suomenkieltä ymmärtävistä ihmisistä, on keskimäärin välinpitämättömiä, itsekeskeisiä ja sivistymättömiä. Näin viesti pitää muokata heitä ajatellen siten, että jokin siinä saa aikaan sisäisen mylläkän, jolloin he tarttuvat syöttiin ja heidän lukemansa teksti kirvoittaa ajatuksia.

Hyvin harva ihminen pystyy ajattelemaan vähänkään huomista pidemmälle, mitä ilmastonmuutoksenhidastaminen valitettavasti vaatisi. Olen siis tyytyväinen, että ainakin kaksi ihmistä luki kirjoittamani tekstin, kenties ajatteli parikin sekuntia sen sisältöä, ja kirjoitti sille vastauksen. Luultavasti pysymällä pelkästään asialinjalla olisin saanut tasan nolla vastausta.

edit: typo

[Svitantti]

Onneksi olkoon, sait vastauksia. Lukijasi saivat tärkeää absoluuttista tietoa ja maailma on lähes pelastettu.

[radicalis]

eihän kukaan ole muuta väittänytkään. Ite latelin vain mitä todennäköisesti tulee tapahtumaan

Olen käytännössä lähes kaikkien ketjussa esitettyjen argumenttien kanssa samaa mieltä, koska olen lukenut kaiken maailman raportteja ja tutkimuksia, joissa asiat on tullut ilmi. Ydivoimalaloiden räjähtelyt veden pinnan noustessa kuulostaa kyllä melkoisen absurdilta :D.

Minusta tämä kuvaa asian laajuutta ja luonnetta varsin hyvin. Siksi mielestäni on järkevintä turvautua laskennallisiin malleihin, joihin ihminen syöttää jatkuvasti lisääntynyttä tietoaan. Yksittäisillä tutkimuksilla ei voida todistaa kuin yksittäinen tutkimus tai kumota edellinen.

[jupera]

Veshut: Njäin on njäreet, eihän kukaan ole muuta väittänytkään. Ite latelin vain mitä todennäköisesti tulee tapahtumaan, mulle kun on ihan sama onko kelinmuutos minun vai marsilaisen aiheuttama. Sille ei voi enää mitään. Jonkinlaisen käsityksen tulevaisuuden näkymistä kuitenkin saa kun ynnäilee hiukan yhteen. Lasketaanpas.

Pitkälle samaa mieltä. Point of no return on jo ohitettu. Muutos tapahtuu vielä pitkään positiivisen takaisinkytkennän ohjaamana (siis itseään vahvistaen). Luonnon massat vaan ovat hitaita pysähtymään kun ne on kerran saatu kiihtyvään liikkeeseen.

[bobotti]

Pitkälle samaa mieltä. Point of no return on jo ohitettu. Muutos tapahtuu vielä pitkään positiivisen takaisinkytkennän ohjaamana (siis itseään vahvistaen).

Tai sitten ei. Jos maapallukka olisi labiili niin se oli historiansa aikan a kauan sitten jo keihkatanut stabiilimpaan olotilaan elikkä vaikka yritetään poikkeuttaa niin se palaa hyvin nopeasti samoihin uomiinsa. Vai miten voitte sanoa , että elo olisi perusteellisesti muuttunut sen jälkeen ja sitä ennen kuin se komeetta joka kajautti Meksikonlahden auki ja tuhosi liki koko elämän ja hetekn päästä maan päällä taas tallusteli elämää.

Ihmisen todenäköinen kultuurielonaika on niin lyhyt , että se olisi kuin sairastaisi influenssan yhdellä aivastuksella maapallon mittakaavassa katsottuna. 1 000 000 vuoden päätä maapallolta ei paljoakaan löydy ihmisjälkiä muutakuin sedimenteistä ja tuosta "vähän" lisää vielä niin maapallon päällä tallustaa taas uusi "sivilisaatio" joka poraa hillittömällä innolla maakuoreen reikiä saadakseen öljyä joka oli sittenkin uusiutuva luonnonvara . maapallon mittapuulla katsottuna.

Noh - yksi kunnon influenssa ja ihmismäärä on saatu siedetävään 500 miljoonan yksilöön.

ps:yllättävän monta ns Linkolalaista tästäkin porukasta sitten löytyi. Veikkaan vaan , että oikeita ani harva sillä silloin ei asuttaisi Hesan keskutassa - tuossa kaiken kulutusjuhlien keskikohdassa. Varsinkin kun oikeasti ihmisen elo pitäisi päättyä ennen 30 ikävuotta keskimäärin luonnossa. Inmemorian bobotti - kuolit 15 vuotta sitten.....mitä helw***iä bobotti sitten vielä tallustaa maan päällä?

[OskuK]

Pitkälle samaa mieltä. Point of no return on jo ohitettu. Muutos tapahtuu vielä pitkään positiivisen takaisinkytkennän ohjaamana (siis itseään vahvistaen).

Tai sitten ei. Jos maapallukka olisi labiili niin se oli historiansa aikan a kauan sitten jo keihkatanut stabiilimpaan olotilaan elikkä vaikka yritetään poikkeuttaa niin se palaa hyvin nopeasti samoihin uomiinsa. Vai miten voitte sanoa , että elo olisi perusteellisesti muuttunut sen jälkeen ja sitä ennen kuin se komeetta joka kajautti Meksikonlahden auki ja tuhosi liki koko elämän ja heten päästä maan päällä taas tallusteli elämää.

Tämä on aivan totta, pari miljoonaa vuotta 500 asteen keskilämpöä ja siten taas kohta tällä tallustaa elämää. Mikäs tässä siis hätänä voisi olla?

Ihmisen todenäköinen kultuurielonaika on niin lyhyt , että se olisi kuin sairastaisi influenssan yhdellä aivastuksella maapallon mittakaavassa katsottuna. 1 000 000 vuoden päätä maapallolta ei paljoakaan löydy ihmisjälkiä muutakuin sedimenteistä ja tuosta "vähän" lisää vielä niin maapallon päällä tallustaa taas uusi "sivilisaatio" joka poraa hillittömällä innolla maakuoreen reikiä saadakseen öljyä joka oli sittenkin uusiutuva luonnonvara . maapallon mittapuulla katsottuna.

Noh - yksi kunnon influenssa ja ihmismäärä on saatu siedetävään 500 miljoonan yksilöön.

ps:yllättävän monta ns Linkolalaista tästäkin porukasta sitten löytyi. Veikkaan vaan , että oikeita ani harva sillä silloin ei asuttaisi Hesan keskutassa - tuossa kaiken kulutusjuhlien keskikohdassa. Varsinkin kun oikeasti ihmisen elo pitäisi päättyä ennen 30 ikävuotta keskimäärin luonnossa.

En minä teistä Linkoloista paljoa perusta, mutta ei ole vaikea ennustaa että ne jotka sanovat että en usko, sanovat seuraavassa hetkessä että niinhän minä koko ajan olen sanonut.

Samapa tuo, ihminen kykenee rehelliseen tai laajennettuun egoismiin. Perusarvo on kuitenkin aina se että maapallo on meidän omaisuuttamme, vähän samaan tyyliin kuin lapset ovat äitien omaisuutta ja jumala meidän puolellamme. Jo se että jos se 500 miljoonaa yksilöä koostuu pelkästään kiinalaisista, niin monella linkolalaisella alkaa tosiaan mietintämyssy pelata...

[bobotti]

Jo se että jos se 500 miljoonaa yksilöä koostuu pelkästään kiinalaisista, niin monella linkolalaisella alkaa tosiaan mietintämyssy pelata...

Ei se siihen jää. Alkaa sama homma kuin sopuleilla ellei ole rajoittavaa tekijää eli aletaan taas mennä samoja ylikansoittamisen askeleita.

Enkä allekirjoita että omistamme sen maapallon - se joka pystyy ottamaan sen maapallon ottaa myös sen - noin se menee nyt ja on aina mennyt historiassa. Kaksinaismoralistit tietty vinkuvat ja henkivät teenäistä etiikkaa ja moraalia vuoronperään - rauhoitaakseen omaa pahaaoloaan?...ja sekin on itsekästä omantunnon tyynnyttelyä jos kerran asutaan ökykulutksen keskustassa. Kuokka käteen ja maalle ja unohdetaan kaikki terveyspalvelut ja julkiset asiat ja eletään siten kuin itse ja perhe kykenee. Jenkilässäkin on tälläisiä yhteisöjä vaikka muu maa on kerskakulutkttajaa siinä missä eurooppalaisetkin.

[porta]

Onneksi olkoon, sait vastauksia. Lukijasi saivat tärkeää absoluuttista tietoa ja maailma on lähes pelastettu.

Teekkarille pitäs varmaan ohjelmoida joku koodinpätkä, joka antais outputtina ilmastonlämpenemisen. Silloin varmaan raksuttais siinäkin päässä.

[porta]

Ei se siihen jää. Alkaa sama homma kuin sopuleilla ellei ole rajoittavaa tekijää eli aletaan taas mennä samoja ylikansoittamisen askeleita.

Tsot tsot bobotti. Voit puhua vastoin parempaa tietämystäsi ilmastonmuutoksesta, mutta älä sekoita tähän kansanuskomuksia sopuleista. Sopulit eivät kuole ylikansoittamiseen. Runsas kannankasvu ajaa tunturisopulit liikkeelle, mutta ei tapa niitä.

[Svitantti]

Teekkarille pitäs varmaan ohjelmoida joku koodinpätkä, joka antais outputtina ilmastonlämpenemisen. Silloin varmaan raksuttais siinäkin päässä.

Teekkarille varmaan pitäis...

Mutta hyvä että meille riittää se että netin kamerafoorumilla joku kertoo totuudet.