Kännykkäkamerallakin saa parempaa laatua kuin tuo kuva, ei siihen tarvita 85/1.2:a. Sisältöä tuossa en todellakaan näe, tarvii oikein yrittämällä yrittää jotta tuohon tulee sen enempää sisältöä kuin mihinkään muuhunkaan sateenvarjokuvaan.kafa kirjoitti: Ei vaan taineet nuo kuvat osallistua ko. kilpailuun...
Mun mielestä oikea kuva voitti, ainakin finalistien massasta erottui edukseen. Ei siinä ehkä reunapiirto ole 5 d ja 85/1.2:n luokkaa ja varmaan siinä on horisonttikin vinossa ja muutenkin "tuhnu", mutta olihan siinä sisältöä.
Onkin paljon perustellumpaa, että öisessä katuvalossa otetut kuvat märästä asfaltista edustavat nykyajan vasemmistonuorison (vrt. jupit) käsitystä luontokuvasta.kafa kirjoitti:Värikkäät ja huippu terävät tirppakuvat edustavat nykyajan juppikuvaajien käsitystä luonnosta, joten hyvä lyödä välillä kapuloita rattaisiin...Voi jopa joillain tulla mieleen onko sillä
merkitystä onko tiiliseinä joka kohtaa tarpeeksi terävä.
...ja nuo kuuraparrat, jotka niitä huipputeräviä kuvia kuvia lähettelevät tuonne, siis ne jotka istuvat kojuissaan metsässä kuukausitolkulla saadakseen kuvan villimeläimestä luonnollisesessa ympäristössään aamunkoitteessa viideltä ovatkin todellisia juppeja.
