Vuoden luontokuva 2008

Sarek · Viesti Kirjoittaja **Sarek** » Loka 20, 2008 10 : 42

Ihan sama miten selitellään, kuva ei ole luontokuva. Kuvassa ei sinällään mitään vikaa, mutta tähän kisaan se ei olisi kuulunut.
Lavastuksia on tehty ennenkin, jotain kasvia kuvattu auton konepellillä, ja suihkepullosta ruiskutettu vettä ilmaan, ja naps, siinä kasvit-sarjaan hyvä kuva.

SamppaM · Viesti Kirjoittaja **SamppaM** » Loka 20, 2008 10 : 51

Sarek kirjoitti:Ihan sama miten selitellään, kuva ei ole luontokuva. Kuvassa ei sinällään mitään vikaa, mutta tähän kisaan se ei olisi kuulunut.

Olen täysin samaa mieltä. Jos luontokuvan määritelmä on näin lavea, niin silloin kanootit pitäisi hyväksyä uintikilpailuihin ja polkupyörät maratonille. En tiedä missä raja menee, mutta kyseinen kuva on taatusti rajan väärällä puolella.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Loka 20, 2008 10 : 54

Minusta kuva kuvastaa ihmisen aiheuttaman asian vaikutusta ihmiseen. Ei luontoon.

Belwar · Viesti Kirjoittaja **Belwar** » Loka 20, 2008 10 : 55

Mielestäni valokuvan vahvuus on juuri siinä, että kuva voi puhutella yhdellä vilkaisulla eikä sitä tarvitse selitellä. Voittajakuvaa en olisi ilman selityksiä yhdistänyt mitenkään luontokuvaksi ja vielä vähemmän ymmärtänyt että tässä halutaan kuvata ilmastonmuutosta...

harrin · Viesti Kirjoittaja **harrin** » Loka 20, 2008 10 : 55

Hel_NiS kirjoitti:Minusta kuva kuvastaa ihmisen aiheuttaman asian vaikutusta ihmiseen. Ei luontoon.

Ehkä ihminen on osa kaupunkiluontoa? :)

miktah · Viesti Kirjoittaja **miktah** » Loka 20, 2008 10 : 58

Vastaisuudessa tälläiset ongelmat vältetään jos kuvia ei saa nimetä, ainakaan ennen tuomarointia. Olisi tämäkin sinäänsä tyylikäs otos joduttu arvioimaan luontokuvana eikä poliittisena kannanottona.

bobotti · Viesti Kirjoittaja **bobotti** » Loka 20, 2008 11 : 01

Perusjunttien mielestä märkä asfaltti = luonto. Onhan se jo paikallisen ympäristökeskuksen mukaan tutkittua tietoa , että betonikaupunki on ihmisen luontaisin asuinympäristö. Sitäpaitsi onhan se aito ympäristöpuoluekkin keskittynyt vahvasti pk-seudulle tai isompiin kaupunkeihin.

Sitäpaitsi talonvaltauksia suoritetaan vain Helsingissä - ei esimerkiksi Ilomantsissa....miksikähän?

Konditiona · Viesti Kirjoittaja **Konditiona** » Loka 20, 2008 11 : 07

En tiedä olenko yksin näkemysteni kanssa vai mitä, mutta alkaa riepoa näissä kilpailuissa se, että iso osa kuvista ei olisi mitään ilman kuvatekstiä.

Mielestäni kilpailukuvien pitäisi toimia yksinään, ilman nimeä, artikkelia, saattohoitoa tms. Jos niillä on sanoma tai viesti, niin sen pitäisi tulla esille oli se kuvan nimi tai kuvateksti sitten katsojan tiedossa tai ei.

Kuva, joka tarvitsee kerrotun tarinan - edes sanan tai kahden mittaisen kuvan nimen - tuekseen voidakseen sitten sanallisesti tuettuna kertoa oman tarinansa, ei ole mikään palkintokuva.

Taustatarinaksi pitäisi riittää katsojien (hyvä) yleissivistys tai aihepiiriin liittyvä tietämys ilman minkäänlaista kuvaajaan, kuvan ottamiseen, kuvan ideointiin tms. liittyvää tietoa. Kuvan luoman viestin pitäisi syntyä itse kuvasta eikä siihen kytketyistä oheisviesteistä.

Jos tuosta kuvasta ottaa pois kuvan nimen ja muut kuvaan ja sen ottamiseen liittyvät taustatiedot, ei se oikeasti kerro yhtään mitään ilmaston lämpenemisestä, kasvihuoneilmiöstä tai mistään muistakaan vastaavista asioista. Mikään kuvassa ei kerro, että kyseessä on Suomi tai tarkemmin Etelä-Suomi. Mikään kuvassa ei kerro että kyseessä on talvi.

Tämä kuva tarvitsee sanat kainalosauvoikseen pystyäkseen edes kertomaan oman tarinansa. Suomeksi: kuva pitää selittää jotta se aukenisi. Tästä syystä pidän sitä täysin kelvottomana kilpailukuvaksi, palkintokuvaksi tai itsenäiseksi teokseksi.

Journalistisena työnä se kyllä olisi varsin muheva, sillä silloin sillä on "oikeus" avautua kontekstinsa kautta.

veshut · Viesti Kirjoittaja **veshut** » Loka 20, 2008 11 : 10

bobotti kirjoitti:Perusjunttien mielestä märkä asfaltti = luonto.

Kyllä esim. tämä menee mulla "luontokuvasta" vaikka on kuva kadusta eli "katukuva" : http://birds.kuvat.fi/kuvat/080920-Helsinki-03.jpg . =)

sininen44 · Viesti Kirjoittaja **sininen44** » Loka 20, 2008 11 : 19

Lukuisia taiteilijahaastatteluja seuranneena olen havainnut, että useimmat taiteilijat eivät halua nimetä tai muuten selitellä teostaan vaan kysyttäessä taiteilija usein vastaa "teos puhukoon puolestaan". Näin pitäisi vuoden luontokuvankin toimia.
Presidentti Tarja Halonen ihmetteli eilen VL:npalkintojenjakogaalassa, miksi palkittujen joukossa ei ollut yhtään naista. Lisäksi hän toivoi ns. action -kuvien lisäksi enemmän romanttisia kuvia luonnosta. Hän saattaa mielipiteineen edustaa ns. suurta katsojakuntaa. Pitäisiköhän vuoden luontokuvakisaan erottaa erikseen luomu- ja ohjattujen luontokuvien sarjat? Yhtä hyvät palkinnot molempiin sarjoihin.

bobotti · Viesti Kirjoittaja **bobotti** » Loka 20, 2008 11 : 19

veshut kirjoitti:
bobotti kirjoitti:Perusjunttien mielestä märkä asfaltti = luonto.
Kyllä esim. tämä menee mulla "luontokuvasta" vaikka on kuva kadusta eli "katukuva" : http://birds.kuvat.fi/kuvat/080920-Helsinki-03.jpg . =)

Ja tässä on pääkaupunkiseutua huhtikuussa. Vuonna 2008!
http://www.bonbon.kuvat.fi/kuvat/Kev%E4t2008/kev-1.jpg

Tuntuu , että napa pyörii nyt pk-seudun ympärillä.

Tossa on sitten vastaava kuva auton pleksilasista.
http://www.bonbon.kuvat.fi/kuvat/800-kaste.jpg

veshut · Viesti Kirjoittaja **veshut** » Loka 20, 2008 11 : 31

sininen44 kirjoitti:Presidentti Tarja Halonen ... toivoi ns. action -kuvien lisäksi enemmän romanttisia kuvia luonnosta. Hän saattaa mielipiteineen edustaa ns. suurta katsojakuntaa.

Tartsa on myös luontokuvaaja .

linko2 · Viesti Kirjoittaja **linko2** » Loka 20, 2008 11 : 55

Tuo vuoden luontokuva edustaa tyypillistä kaamoskansan tapaa kuvata ilmiöitä. Mustavalkosta ja synkkää.

zok · Viesti Kirjoittaja **zok** » Loka 20, 2008 11 : 57

En ota kantaa siihen, oliko kuva hyvä vai huono, vai olisiko ehdotusten joukosta löytynyt parempia ja osuvampia kuvia käymättömistä korpimaista tai kauempaa. Sade on kyllä luonnonilmiö, ja se kai tässä kuvassa oli pääasia. Eikä Spockin tapaan loogisesti ajatellen asfaltilla ja linnunpesälläkään ole eroa. Koskemattoman luonnon idea on tietysti toinen näkökulma ja varmaan sekin tulee huomioitua vuosien mittaan. Lääkintäupseeri Bones varmaan ottaisi jälkimmäisen näkökulman,

kostaja! · Viesti Kirjoittaja **kostaja!** » Loka 20, 2008 11 : 59

jotenki tulee sellanen fiilis, että tällaiset voittajakuvat karsii aikalailla seuraavien vuosien osallistujakuntaa. Mahtaako todelliset konkarit moiseen kilpailuun viitsiä edes osallistua.. arvostetusta kisasta on tullut "sunnuntai pokkari" kisa, jossa voitto voi irrota vaikka nokialaisella... No aktivoipahan tavan tallaajia sankoin joukoin mukaan, ilmeisesti vain massalla on väliä.

Konditiona · Viesti Kirjoittaja **Konditiona** » Loka 20, 2008 12 : 15

kostaja! kirjoitti:jotenki tulee sellanen fiilis, että tällaiset voittajakuvat karsii aikalailla seuraavien vuosien osallistujakuntaa.

Ei karsi vaan laajentaa ja suuntaa. Nythän kuka tahansa, joka osaa nimetä kuvan niin että kuva näennäisesti saa mukamas uusia syvällisiä merkityksiä, voi ihan oikeasti voittaa jonkin valtakunnallisen kisan perusräpsyillä.

micromax · Viesti Kirjoittaja **micromax** » Loka 20, 2008 12 : 21

saltikov kirjoitti:Voittokuva tekee hyvää kivakuvakilpailujen arvostukselle...

Voittokuva tekee lähinnä hyvää kenen tahansa keskivertokuvaajan itsetunnolle eli 'oli mullakin tommonen, mutta dellasin sen heti kamerasta'. Omaan silmään siinä ei oo mitään muuta hyvää kuin sen suurimman teknisen virheen eli kameran heilahduksen aiheuttama toistuva kuvio. Ilman hyvin keksastua selitystä se on mitättömistä merkityksettömin.

Nisäkässarjan voittaja myös ihmetyttää. En oikein käsitä, miten moista jälkee vois saada muuten kuin vetämällä kohinanpoisto ohjelman kaikki asetukset tappiin. Ks. heinikko eläimen alla. No eipähän tuokaan tuomareita häirinnyt...

Ylivoimasesti paras kuvana noista sarjavoittajista on nuorten 15-17 vuotiaiden.

bobotti · Viesti Kirjoittaja **bobotti** » Loka 20, 2008 12 : 24

Taas kerran - yleisö pitää vaihtaa kun ei ymmärrä taidetta.

kostaja! · Viesti Kirjoittaja **kostaja!** » Loka 20, 2008 12 : 27

Konditiona kirjoitti:
kostaja! kirjoitti:jotenki tulee sellanen fiilis, että tällaiset voittajakuvat karsii aikalailla seuraavien vuosien osallistujakuntaa.
Ei karsi vaan laajentaa ja suuntaa. Nythän kuka tahansa, joka osaa nimetä kuvan niin että kuva näennäisesti saa mukamas uusia syvällisiä merkityksiä, voi ihan oikeasti voittaa jonkin valtakunnallisen kisan perusräpsyillä.

kuten sanoin, niin tavantallaajille antaa lisämotivaatiota, saadaan skabaan massaa lisää. Mutta karsii se silti, hieman vaan väärästä päästä...

veshut · Viesti Kirjoittaja **veshut** » Loka 20, 2008 12 : 28

SamppaM kirjoitti:En tiedä missä raja menee, mutta kyseinen kuva on taatusti rajan väärällä puolella.

Raja menee siinä että kisassa on perinteisten sarjojen ohella sarja nimeltä "Ihminen & luonto". Vuoden Luontokuva titteli lätkäistään naiden kaikkien sarjojen voittajien keskuudesta valitulle yhdelle kuvalle. Tänä vuonna valinta oli "Ihminen & luonto" osastoa, haluttiin luontokuvamassasta poikkeava ja laajempaakin keskustelua herättävä kuva. Rohkea veto tuomareilta ja jo siksi hatunnoston arvoinen.