Spegen viralliset nettisivut versio 1.0!

[hermanni5]

Onko tuo vitsihuumoria?

On, ja todella kipeätä, Higg

parane pian!

[higgins]

parane pian!

Tuota: Minä olen vielä toistaiseksi terveiden kirjoissa, mutta tähän ketjuun kirjoittavista tuskin kaikki. Nyt ei muuta tällä kertaa, Higg

[Nappe1]

3) On hyvä mainita se, että tulevatko kuvat levykkeelle käsiteltyinä vai käsittelemättöminä sekä se, että koskeeko aikaveloitus pelkkää kuvausta vai myös kuvankäsittelyä sun muuta. Entä matkat? Miten niistä veloitetaan? Sen olisi hyvä selvitä myös.

Jaa levykkeelle? Kuinka monta spegen kameran kuvaa mahtuu yhdelle korpulle?

Levykkeitä on ainakin kolmea perustyyppiä:
- Lerppu
- Korppu
- Romppu

lisäksi näistä kaikista löytyy useampi tuumakoko, joista suositumpina mainittakoon vain 5.25 tuumaa ja 3.5 tuumaa. (lisäksi on ainakin 8 tuuman, 2.5 tuuman ja 3 tuuman levykkeitä käytetty.)

Pienimmälle noista menee vain 80 kilotavua (5.25 tuuman yksipuolinen perustiheyksinen levyke, eli SS SD.) ja suurimmalle 600-900MB. (kyseessä siis myös CD:nä tunnettu Romppu, jonka tallennuskapasiteetti kasvoi elinkaaren aikana data tieheyden muuttuessa.)


ja jos nyt ollaan ihan tarkkoja, niin suurin korppukin on IOMega yhtiön aikanaan lanseeraama 3.5" optomagneettinen ZIP korppu, jonka viimeisin versio on ZIP750. Kuten nimestä voi päätellä, sille menee mukavat 750 MB. Tuohon tilaan menee muuten kohtuullisen isokokoinen kuva, vaikka puhuttaisiin 16 bitin TIFFistä.

EDIT: ja blaa blaa blaa... vanha pää teki tepposet. IOMegan optomageneettisista asemista Jazz oli tietenkin se suurin. viimeisin 1998 lanseerattu versio kirjoitti 3.5 tuuman platalle 2GB.

[apip]

Millä mallikuvien pienentäminen on tehty? On tullut nimittäin rumaa jälkeä sahalaitoja myöten. Selaimena IE6.

Edit. Onko kuvien pienennys jätetty selaimen vastuulle?

Nyt kokeilin kotikoneen IE7:lla, eikä synny sahalaitoja. Kannattaisi kuitenkin korjata toi IE6:lla ilmentyvä ongelma.

[raineri]

Kävin eilen perjantaina perinteisillä syksyn päiväkahveilla rouva Adelen luona Helsingissä. Samalla värkkäsimme kasaan Spegen ensimmäiset viralliset nettisivut!

Tämä on harvinaista herkkua siinäkin mielessä että sivusto sisältää peräti 24 Spegen ottamaa ennenjulkaisematonta valokuvaa! Pyytäisin nyt teiltä rakkaat foorumitoverit POIKKEUKSELLISESTI asiallista palautetta sivujen ilmeestä, toimivuudesta ja otan mieluusti vastaan mahdollisia parannusehdotuksia! Tässä siis SPEGEN VIRALLISET NETTISIVUT VERSIO 1.0:

www.fotopekka.com

Webdesign: Adele & Spege
Spege-portraits: Adele & Reksi

:))

ps. Erityisesti sivujen toimivuus PuuCee:llä katsottuna ja jos jollakin vielä sattuu olemaan kalibroimaton markettinäyttö sen ohessa kiinnostaa suuresti.

Etusivu aukesi, mutta sivulla oleville linkeille ei päässyt. Ehkä siellä ei ole mitään? Söpö poju, mutta ei houkuttele mahdollista asiakasta. Amatöörimäinen fiilis tulee tuosta. Mahdollisena asiakkaana miettisin siirtymistä muualle. Mummot ehkä tykkää, mutta ammatti-ihmistä ei houkuta.

kapa

Nyt en ymmärtänyt. Miten määritellään ulkonäöltään patevän näköinen kuvaaja, joka mielletään erinomaiseksi valokuvaajaksi. Saisiko jonkin esimerkin ?
Olisko juha mieto vakuuttavampi ulkoministeri kuin pen moszkovits
Onnea ja menestystä spegen uudelle uralle !

Kannustetaan miestä nyt yrittämään !!

[reittila]

Digipokkareilla räiskiviä sukulaisia vastaan taistelu on tänä päivänä kovaa! ;)

EI luulis, kun sulla on universumin paras kamerakin ;)

[jarit]

Aivan loistavat sivut!!!
Kyllä ammattilaisen kädenjäljen erottaa meistä muista harrastaja-tumpeloista ihan heti.

[fotom]

Hautajaiset kuuluvat luonnollisena osana ihmisen elämään. Jokainen meistä kuopataan ennemmin tai myöhemmin - 100% varmasti.

[hiustenhalkomista]
Tästä olisin hitusen erimieltä, nimittäin jo pelkästään suomessa katoaa vuosittain mystisesti ihmisiä joita ei koskaan löydetä joten ei voida puhua 100% kuoppaamisesta. Maailmalla, varsinkin luonnonmullistuksissa ja ählymaiden rähinöissä, ilmiö on paljon voimakkaampi.
[/hiustenhalkomista]

Mitä itse sivuun tulee niin hyvin toimii safarilla ja oikealla käyttiksellä mutta vanhan nokialaisen selaimen yhteystiedot -sivu meni kaatamaan. Kännykällä sivuja selaileva asiakas kun kaipaisi ainakin näkevänsä yhteystiedot -kohdan jotta saisi tienpäältä yhteyden joten tuohon kohtaan olisi syytä kai paneutua.

Sivujen sisällöstä yhden kuvan kohdalla huomauttaisin. Gallerian toiseksi viimeisessä kuvassa puhujapöntön naisihminen voisi olla edustavamman näköinen.

Mutta, kaikenkaikkiaan hyvät sivut, paljon huonompiakin tulee vastaan lähes päivittäin ja selkeydessään edukseen erottuva. Jos jotain huomautettavaa pitäisi sanoa, niin galleriapuolelle toivoisin sisällöltään parempaa materiaalia.

[Yesse]

Kotikoneella toimii ihan OK IE:llä ja tuliketulla.
Kokeilin hieman eksoottisemmalla koneella, eli Archos 605 Wifi soittimella, jossa Operan selain.
Sivut näky hyvin ja oikealla tavalla muuten, mutta mallikuvissa ei tullut kuvia näkyviin, vaikka kaikki mahdolliset javatplääpläät mitä tosta voi laittaa päälle olivat käytössä.

[kapama-7]

Kävin eilen perjantaina perinteisillä syksyn päiväkahveilla rouva Adelen luona Helsingissä. Samalla värkkäsimme kasaan Spegen ensimmäiset viralliset nettisivut!

Tämä on harvinaista herkkua siinäkin mielessä että sivusto sisältää peräti 24 Spegen ottamaa ennenjulkaisematonta valokuvaa! Pyytäisin nyt teiltä rakkaat foorumitoverit POIKKEUKSELLISESTI asiallista palautetta sivujen ilmeestä, toimivuudesta ja otan mieluusti vastaan mahdollisia parannusehdotuksia! Tässä siis SPEGEN VIRALLISET NETTISIVUT VERSIO 1.0:

www.fotopekka.com

Webdesign: Adele & Spege
Spege-portraits: Adele & Reksi

:))

ps. Erityisesti sivujen toimivuus PuuCee:llä katsottuna ja jos jollakin vielä sattuu olemaan kalibroimaton markettinäyttö sen ohessa kiinnostaa suuresti.

Etusivu aukesi, mutta sivulla oleville linkeille ei päässyt. Ehkä siellä ei ole mitään? Söpö poju, mutta ei houkuttele mahdollista asiakasta. Amatöörimäinen fiilis tulee tuosta. Mahdollisena asiakkaana miettisin siirtymistä muualle. Mummot ehkä tykkää, mutta ammatti-ihmistä ei houkuta.

kapa

Nyt en ymmärtänyt. Miten määritellään ulkonäöltään patevän näköinen kuvaaja, joka mielletään erinomaiseksi valokuvaajaksi. Saisiko jonkin esimerkin ?
Olisko juha mieto vakuuttavampi ulkoministeri kuin pen moszkovits
Onnea ja menestystä spegen uudelle uralle !

Kannustetaan miestä nyt yrittämään !!

Ehkä hieman sekavasti lausahdin. Tarkoitin sitä, että tuolla tapaa kuvattu ja esille tuotu valokuvaaja etusivulla antaa hieman amatöörimäisen vaikutelman. Tällä en tarkoittanut mennä henkilöön, enkä puuttua hänen ulkonäköönsä millään tavalla, vaan tapaa tuoda kuvaajan henkilö esille. Ehkä vielä tieto kuvaajan rakkaussuhteesta kalustoonsa lisää tuota mielikuvaa.

Voi olla, että tuolla saadaankin yksityisasiakkaita, moniin tuollainen vetoaa. Jos halutaan nimenomaan tapahtumakuvaajan toimenkuvaa korostaa, niin silloin saattaa toimiakin. Onhan tärkeää nähdä minkä näköinen kuvaaja sieltä ovesta tupsahtaa.

Oikealla sivulla luetellut kuvausalueet houkuttavat klikkaamaan, kun kuvittelee, että siellä takana olisi esimerkkikuvia. Vaan eipäs olekaan.

kapa

[vostok]

Yhä edelleen on mallikuvasivu tyhjänä. Saattaisi täältä päin jäädä tilaukset tekemättä.

[spege]

Yhä edelleen on mallikuvasivu tyhjänä. Saattaisi täältä päin jäädä tilaukset tekemättä.

No onneksi täällä Sawossa on totuttu odottamaan... :D

[laxative]

Google Chromella sivut pelaa, mutta aika kolkoksi jää, kun on jollain applen roskalla suoraan väännetyt. Toivottavasti et lajonut adele:a liikaa.

[spege]

Ihan hyviä vinkkejä on tullut sivujen kehittämiseen tässä ketjussa ja kiva kuulla että sivut toimivat ihan ok myös PuuCeessä kunhan asetukset selaimessa ovat kunnossa.

Juu, hautajaiskuvat ovat ehkä liian tökeröitä hääkuvien seassa, voisi tehdä kompromissin että jättäisi galleriaan vain pari maahanpanijaiskuvaa? Reittilan mieliksi voisi noiden CD-kuvien hinnan nostaa takaisin 4 euroon/kuva jossa se on minulla aikaisemminkin ollut. :)

Nyt on senverran tiiviisti noita yrityskuvauksia että ei ole aikaa/tarmoa tehdä mitään monipuolisempia sivuja... näillä siis mennään jonkin aikaa eteenpäin.

[harrin]

Ehkäpä hää- ja hautajaiskuvista voisi tehdä omat galleriansa, molempia saa kuitenkin mielestäni olla esillä.

[henkka4]

Minulla on kallis ilmoitus 2009 puhelinluettelossa ja siinä on tuo fotopekka.com-osoite kissankokoisilla kirjaimilla. En kyllä hevillä lähde sitä ainakaan nyt vaihtamaan. Menkööt ennemmin "uskottavuus, maine ja asema" - kuvaan sitten taas täyspäiväisesti sorsia vapaaherrana. :D

Jos tuo Fotopekka Oy on ollut rekisteröity yritys siinä vaiheessa kun olet tuon fotopekka.com domainin rekisteröinyt itsellesi, niin silloin loukkaat Fotopekka Oy'n oikeutta Fotopekka-nimeen tuolla domain-rekisteröinnilläsi. Jos Fotopekka Oy haluaa tuon nimen omaan käyttöönsä, niin domainin myynnistä siinä ei ole kyse, vaan tämä yritys voi yksinkertaisesti vaatia domainin itselleen vedoten oikeuteensa käyttää tuota rekisteröimäänsä yrityksen nimeä ja menetät tuon domainin vaikka miten vastustaisit sitä. Jos aiot jatkossa käyttää tuota domainia markkinointiin, niin vahinko sinulle on sitä suurempi mitä enemmän olet sitä ehtinyt markkinoida ja jos vaikka parin vuoden päästä Fotopekka Oy sattuisi heräämään vaatimaan oikeuksiaan. Näin tämä vaan menee, joten tässä vaiheessa järkevintä olisi rekisteröidä itselleen joku uniikki aputoiminimi ja sitä vastaava domain-nimi, jolla varmistat oikeutesi rekisteröityyn nimeen. Toinen vaihtoehto on tietysti ottaa yhteyttä Fotopekka Oy'öön ja sopia kirjallisesti tuon domainin käytöstä.

--Henkka

[harrin]

En ihan niele tuota. Eikö nuo .com -domainit ole kansainvälisesti vapaata riistaa, siis rekisteröiköön kuka ensiksi ehtii. Fotopekka.com -domain saattaisi ihan hyvin kuulua vaikka nigerialaiselle jalkapallojoukkueelle, eikä siellä varmaan tutkita olisiko samanniminen yritys mahdollisesti olemassa jossain pohjolan perukoilla... Eri asia voi olla .fi -päätteiset domainit.

[fotom]

Miten olisi, Spege, laittaisitko mainostamiasi kuvankäsittelykuvia myös sivuille?

[henkka4]

En ihan niele tuota. Eikö nuo .com -domainit ole kansainvälisesti vapaata riistaa, siis rekisteröiköön kuka ensiksi ehtii. Fotopekka.com -domain saattaisi ihan hyvin kuulua vaikka nigerialaiselle jalkapallojoukkueelle, eikä siellä varmaan tutkita olisiko samanniminen yritys mahdollisesti olemassa jossain pohjolan perukoilla... Eri asia voi olla .fi -päätteiset domainit.

Eipä ole vapaata riistaa. Joskus muinoin noita com-domaineita kaappailtiin tarkoituksellisesti ja yritettiin sitten myydä toiselle yritykselle. Nykyisin ei homma enää mene noin. Jos on vaikka kaksi eri tahoa jolla on oikeus samaan nimeen, niin silloin ensiksi rekisteröimään ehtinyt saa pitää domainin. Jos sillä Nigerialaisella futisjoukkueella ei ole oikeutta Fotopekka-nimeen, niin tällöin Fotopekka Oy voi vaatia domainia itselleen. Kenelläkään huolimatta missä päin maailmaa vaikuttaa, ei ole oikeutta loukata toisen oikeutta rekisteröityyn nimeen. Asian voi viedä Wipon kautta eteenpäin ja molemmat osapuolet antavat vastineensa Wipolle ja com-juuri siirtää tarvittaessa Wipon päätöksen mukaan domainin sille jonka oikeuksia on loukattu.

--Henkka