Objektiivi koirien/hevosten kuvaamiseen (liikkuvat eläimet)

fudoshin · Viesti Kirjoittaja **fudoshin** » Syys 10, 2008 23 : 21

Hankittu kamera: Nikon D40 + Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor.

Tähän asti mä olen kuvat hevosia esim. estekisoissa automaattiasetuksilla (sport). Nyt olen ajatellut opetella vähän paremmin kameran käyttöä, joten onko teillä konkareilla mitään vinkkejä ratsastuskisojen kuvaamiseen?

johunen · Viesti Kirjoittaja **johunen** » Syys 12, 2008 9 : 34

Laitetaan tähän samaan topikkiin, sillä koirakuvaukseen soveltuvaa järkkäripakettia etsin. Toiveena olisi saada hyviä kuvia sisänäyttelyissä (huono valaistus), hyviä liikekuvia (eli ilmeisesti tarvittaisiin hyvä tarkennus ja se toiminto, millä saa otettua useita kuvia peräkkäin nopeasti) ja ns. posekuvia eli koira tarkennettu hyvin, mutta taustan pitäisi jäädä "sumuiseksi".

Kokemusta järkkäreistä ei entuudestaan ole ja aiempi digikamera on Canon G3, ostettu ajat sitten. Aloittelijana ei ole oikein tietoa siitä, mikä kamera/paketti soveltuisi juuri em. kuvaukseen parhaiten. Mitä mieltä olette alla olevista paketeista tai tulisiko mieleen joku toinen paketti, jota suosittelisitte? Hintahaarukka 600€:n pintaan max. Ja soveltuuko muistikortti, jota olen käyttänyt G3:ssa, myös näihin paketteihin? Paljon kiitoksia jo etukäteen kaikista vastauksista, apu on enemmän kuin tarpeen. :)

Nikon, D40 18-55+55-200 superkit
Nikon, D40+ 18-55+55-200mm + Nikon SB-400
Nikon, D40+ 18-55mm + Nikon SB-400
Nikon, D40X + 18-135mm + Nikon SB-400
Nikon D60 runko + AF-S DX NIKKOR 18-55 mm f/3,5-5.6G ED -objektiivi + Nikon SB-400
Nikon, D60 18-55 VR paketti + Nikon SB-4

Canon, EOS 400D KIT 18-55 mm + Canon Pixma ip2600 -tulostin
Canon, EOS 1000D 18-55 IS

Olympus, E-510 tuplakit 14-42mm + 40-150mm
Olympus, E410 kit 14-42mm

johunen · Viesti Kirjoittaja **johunen** » Syys 12, 2008 12 : 15

Lueskelin netistä, että nämä yllä mainitsemani objektit olisivat huonoja? Jos ostaa rungon ja siihen jonkun tarkoitukseen sopivan objektin, niin millainen paketti kannattaisi hommata? Edelleenkään ei olisi hirveästi rahaa laittaa pakettiin, kun kuvailen lähinnä harrastusmielessä, eli mihinkään hirveän kalliisiin systeemeihin ei oikein ole varaa. Kiitokset vastauksista.

-kake- · Viesti Kirjoittaja **-kake-** » Syys 12, 2008 12 : 40

johunen kirjoitti:Edelleenkään ei olisi hirveästi rahaa laittaa pakettiin, kun kuvailen lähinnä harrastusmielessä, eli mihinkään hirveän kalliisiin systeemeihin ei oikein ole varaa. Kiitokset vastauksista.

Jos ei ole varaa ostaa hyvää, niin ostaa sitten sitä mihin on varaa.

Järkeviä ehdotuksia voisi saada määrittelemällä max. budjetin, kun tuo 'hirveän kallis' on hirveän subjektiivinen määre.

edit: sori luin huonosti, olihan siellä mainittu 600 egee...

edit2: ehdotetaan sitten jotain siihen hintaluokkaan:

EOS400 kit + 50mm/1.8 (tai Nikonin vastaava setti)

johunen · Viesti Kirjoittaja **johunen** » Syys 12, 2008 13 : 25

-kake- kirjoitti:EOS400 kit + 50mm/1.8 (tai Nikonin vastaava setti)

Aloittelija kysyy, mikä on Nikonin vastaava setti? *nolo* Ja saako tällä (ja sillä Nikonin vastaavalla, mikä se nyt onkaan) hyviä kuvia myös huonossa valossa eli halliolosuhteissa? Ja käykö tuo G3:ssa käyttämäni muistikortti myös näihin molempiin kameroihin?

Kiitos -kake- vastauksestasi. :)

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Syys 12, 2008 13 : 29

johunen kirjoitti:
-kake- kirjoitti:EOS400 kit + 50mm/1.8 (tai Nikonin vastaava setti)
Aloittelija kysyy, mikä on Nikonin vastaava setti? *nolo* Ja saako tällä (ja sillä Nikonin vastaavalla, mikä se nyt onkaan) hyviä kuvia myös huonossa valossa eli halliolosuhteissa? Ja käykö tuo G3:ssa käyttämäni muistikortti myös näihin molempiin kameroihin?

Kiitos -kake- vastauksestasi. :)

D80 ja Nikkor 50mm f:1.8. Nikon D40(x) olisi myös lähellä 400D ominaisuuksiltaan, mutta siinä ei ole runkotarkennusta, jonka kys. 50mm objektiivi vaatii, jotta siinä olisi automaattitarkennus.

Pimeässä toimii vähintään yhtä hyvin, kuin 400D. Koska D80:ssä on prismaetsin, on sillä helpompi kuvata hämärässä vrt. 400D tai D40. Kuvanlaatuun etsin ei vaikuta, mutta itse kuvaustapahtumaan kyllä.

G3 ja D400 käyttävät Compact Flash korttia, D80 ja D40 SD -korttia.

johunen · Viesti Kirjoittaja **johunen** » Syys 12, 2008 13 : 37

Hel_NiS kirjoitti:D80 ja Nikkor 50mm f:1.8.

Tämä Nikonin setti taitaa olla hinnaltaan arvokkaampi kuin Canonin vastaava?

Kiitos Hel_NiS vastauksestasi. :)

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Syys 12, 2008 13 : 49

Jaa-a, täältä lähtisi D80+18-55 VR +sb400 -salama hintaan 699€.

50mm f 1.8 maksaa n. 90€

johunen · Viesti Kirjoittaja **johunen** » Syys 12, 2008 13 : 59

Hel_NiS kirjoitti:Jaa-a, täältä lähtisi D80+18-55 VR +sb400 -salama hintaan 699€.

50mm f 1.8 maksaa n. 90€

Samasta paikasta tuo Canon EOS 400D Kit 499,- ja EF 50mm F 1,8 II 110,- eli yht. 609,- Melkein parisataa euroa halvemmaksi tulisi tuo Canonin paketti. Tosin siinä ei olisi erillistä salamaa. Tuleeko sillä selkeästi paremmat hallikuvat?

-kake- · Viesti Kirjoittaja **-kake-** » Syys 12, 2008 14 : 11

johunen kirjoitti: Samasta paikasta tuo Canon EOS 400D Kit 499,- ja EF 50mm F 1,8 II 110,- eli yht. 609,- Melkein parisataa euroa halvemmaksi tulisi tuo Canonin paketti. Tosin siinä ei olisi erillistä salamaa. Tuleeko sillä selkeästi paremmat hallikuvat?

Tolla 50llä pärjää kohtuullisen hämärässä ilman salamaa ja luulisin, että noita eläimiä pyritään kuvaamaan ilman (ei tietoo - sellainen käsitys vaan syntyny).

Toki sille salamalle sitten muuten on käyttöä.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Syys 12, 2008 14 : 12

Kuvanlaadussa ei taida olla käytännön eroa.
Hintaero tulee siitä, että D80 on piirun verran enemmän pro :P kuin 400D. Etuja D80vrt 400D:

-prismaetsin
-kaksi säätörullaa
-lcd -näyttö päällä
-isompi koko
-enemmän tarkennuspisteitä
-pistemittaus
-iso 3200 (vaikkakin pelkkä hätävara mielestäni)

jne.

Vertaile ja katso arvostelut vaikkapa täältä

-kake- · Viesti Kirjoittaja **-kake-** » Syys 12, 2008 14 : 15

Hel_NiS kirjoitti:Kuvanlaadussa ei taida olla käytännön eroa.
Hintaero tulee siitä, että D80 on piirun verran enemmän pro :P kuin 400D. Etuja D80vrt 400D:

Kylmäkin näistä ottasin D80. (Vaikka itsellä Kwanon)

(Tosin hintakatoksi oli määritelty 600 - eli kysymys on siitä, että onko sitä lisäparisatasta vaiko ei)

radicalis · Viesti Kirjoittaja **radicalis** » Syys 12, 2008 14 : 23

johunen kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:Jaa-a, täältä lähtisi D80+18-55 VR +sb400 -salama hintaan 699€.

50mm f 1.8 maksaa n. 90€
Samasta paikasta tuo Canon EOS 400D Kit 499,- ja EF 50mm F 1,8 II 110,- eli yht. 609,- Melkein parisataa euroa halvemmaksi tulisi tuo Canonin paketti. Tosin siinä ei olisi erillistä salamaa. Tuleeko sillä selkeästi paremmat hallikuvat?

Canonin kitissä ei taida olla vakaajaa?

Nikonia koskevaa:
Salamoilla on maksimietäisyydet tai ns. ohjeluku. SB-400 on kyllä tehokkaampi kuin sisäänrakennettu salama ja sitä voi suunnata vaikka katon kautta(normaali korkeus). En jaksa uskoa, että se riittäisi hallissa muuta kuin lähellä. Seuraava vaihtoehto on SB-600, jota voi käyttää yhdessä sisäänrakennetun salaman kanssa. Tällöinkin kuvausetäisyys on rajoitettu n.10 metriin ja salama tulee olla sijoitettuna kohteen lähellä.

Helpompi ja halvempi ratkaisu olisi se mainittu valovoimainen objektiivi.

johunen · Viesti Kirjoittaja **johunen** » Syys 12, 2008 14 : 47

radicalis kirjoitti:Canonin kitissä ei taida olla vakaajaa?

Helpompi ja halvempi ratkaisu olisi se mainittu valovoimainen objektiivi.

Kuinka paljon vakaajan puuttuminen vaikuttaa kuvaamiseen ja kuvien laatuun? Mitä valovoimaisia objekteja tarkoitat (Canonin ja Nikonin em. runkoihin soveltuvia)?

Kiitos radicalis vastauksestasi. :)

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Syys 12, 2008 14 : 52

johunen kirjoitti:
radicalis kirjoitti:Canonin kitissä ei taida olla vakaajaa?

Helpompi ja halvempi ratkaisu olisi se mainittu valovoimainen objektiivi.
Kuinka paljon vakaajan puuttuminen vaikuttaa kuvaamiseen ja kuvien laatuun? Mitä valovoimaisia objekteja tarkoitat (Canonin ja Nikonin em. runkoihin soveltuvia)?

Kiitos radicalis vastauksestasi. :)

Kyseessä oleva valovoimainen objektiivi on se 50mm 1.8. Todella hyvä hämärähommiin.
Vakaajasta on hyötyä varsinkin hämärässä, kuvat eivät "tärähdä" niin paljoa. Liikettä se ei pysäytä.

Yleensä otettuna kannattaa hämäriin paikkoihin varustautua vähintään f2.8 -objektiiveilla.

radicalis · Viesti Kirjoittaja **radicalis** » Syys 12, 2008 15 : 06

johunen kirjoitti:Kuinka paljon vakaajan puuttuminen vaikuttaa kuvaamiseen ja kuvien laatuun? Mitä valovoimaisia objekteja tarkoitat (Canonin ja Nikonin em. runkoihin soveltuvia)?

Hel_NiS sanoikin sen jo.

Vakaaja on hyödyllinen ilman muuta, mutta pitkillä polttoväleillä(yli 150mm) todella hyödyllinen. Erityisesti Canonin tapauksessa vakaajaton 18-55 on optisesti ja mekaanisesti huonompi laatuinen kuin 18-55 IS, jossa on se vakaaja.

johunen kirjoitti:Kiitos radicalis vastauksestasi. :)

Eipä kestä!

edit:
Kannattaa lukea tämä ketju alusta loppuun!

johunen · Viesti Kirjoittaja **johunen** » Syys 12, 2008 15 : 16

radicalis kirjoitti:Erityisesti Canonin tapauksessa vakaajaton 18-55 on optisesti ja mekaanisesti huonompi laatuinen kuin 18-55 IS, jossa on se vakaaja.

Mitenkäs tämä tapaus? Tuossahan sanotaan, että vain runko, mutta miksi esittelytekstissä lukee, että "Mukana Canon EF-S 18–55 IS -objektiivi..."? Onko käynyt joku kämmi?

-kake- · Viesti Kirjoittaja **-kake-** » Syys 12, 2008 15 : 23

johunen kirjoitti:
radicalis kirjoitti:Erityisesti Canonin tapauksessa vakaajaton 18-55 on optisesti ja mekaanisesti huonompi laatuinen kuin 18-55 IS, jossa on se vakaaja.
Mitenkäs tämä tapaus? Tuossahan sanotaan, että vain runko, mutta miksi esittelytekstissä lukee, että "Mukana Canon EF-S 18–55 IS -objektiivi..."? Onko käynyt joku kämmi?

Eiköhän se ole pelkkä runko. Samassa paikassa se IS KIT 549,-.

johunen · Viesti Kirjoittaja **johunen** » Syys 12, 2008 15 : 26

Taitaa olla hieman liian kallis minulle tuo Nikonin paketti ja harmittaa tosi paljon, että tuossa Canonin 50mm 1.8 objektiivissa ei ole sitä vakainta. Näköjään on joko tyydyttävä huonompaan tai sitten koitettava vielä säästää jonkin aikaa, että saisi tuon Nikonin hommattua.

-kake- · Viesti Kirjoittaja **-kake-** » Syys 12, 2008 15 : 30

johunen kirjoitti:Taitaa olla hieman liian kallis minulle tuo Nikonin paketti ja harmittaa tosi paljon, että tuossa Canonin 50mm 1.8 objektiivissa ei ole sitä vakainta. Näköjään on joko tyydyttävä huonompaan tai sitten koitettava vielä säästää jonkin aikaa, että saisi tuon Nikonin hommattua.

Ei niissä kummassakaa 50sessä ole vakaajaa. (Eikä kiinteissä yleensäkään). Eikä sitä siihen tarvitsekaan. Se kittitsuumi kannattaa ottaa vakaajalla ja kumpaankin se on saatavilla.