Nikon D700 plussat ja miinukset

radicalis · Viesti Kirjoittaja **radicalis** » Elo 20, 2008 17 : 17

- Hinta.

http://www.rajalacamera.fi/www/popupcar ... 4859&d7004

Voi voi sentään, kun täytyy aloittaa taas boikotti.

Lastu · Viesti Kirjoittaja **Lastu** » Elo 20, 2008 17 : 30

Eihän siitä pudonnut kuin 400. Miten pitkä aika siitä julkaisusta kuluikaan?

SamppaM · Viesti Kirjoittaja **SamppaM** » Elo 20, 2008 18 : 42

Tuohan on halpaa kuin makkara! Ehkäpä 2799 oli liikaa monille harrastajille, kun 5D irtosi noin tonnin halvemmalla?

Quu · Viesti Kirjoittaja **Quu** » Elo 20, 2008 19 : 44

SamppaM kirjoitti:Tuohan on halpaa kuin makkara! Ehkäpä 2799 oli liikaa monille harrastajille, kun 5D irtosi noin tonnin halvemmalla?

En nyt siltikään näe näitä kahta kameraa vertailukelpoisina. Tässä nyt halutaan vain laittaa kampoihin parin viikon sisällä esiteltäville Canonin ja Sonyn uusille täyskennoille jotka ovat huhujen mukaan juuri tätä alempaa hintaluokkaa.

Itse maksoin tästä rungosta pari viikkoa sitten "vain" 2600€

Siltikin kyl pikkusen

[x] Syö miestä
[ ] Ei syö miestä

Wally · Viesti Kirjoittaja **Wally** » Elo 20, 2008 22 : 02

Olen kärsinyt nyt D200n kanssa kaksi vuotta ja on pakko ilmaista ärsyyntymys mitä Nikonia kohtaan on ko. kameran käytön yhteydessä kasvanut. D700 on 12MPllä hiukan myöhässä. Canonilta tulee kohta 5D päivitys ja aivan varmasti on puhtaammat tiedostot kuin D3/D700:n muka mullistavalla kennolla.

Lisäksi Canon varmasti pystyy tekemään sen muutenkin kuin pakkosyöttämällä yksityiskohtien raiskaamista kohinnanpoistolla ja päälle tulee enemmän pixeleitä. Käännelkää ja väännelkää sitä ihan miten vain, mutta jos yksityiskohdat merkitsee mitään niin väitän, että pixeleillä on vieläkin väliä. Vaikka eipä Canon noita pixeleitä näytä tarvitsevan kun kolme vuotta vanha 5D tallentaa enemmän yksityiskohtia kuin D700.

Himottaa odottaa 5D päivitystä ja alkaa valmistautua vaihtoon, mutta toi "%"#%#"€# lasikasa.

SamppaM · Viesti Kirjoittaja **SamppaM** » Elo 20, 2008 23 : 23

Surkea provo ... en vieläkään tajua mistä nämä jutut yksityiskohdat tuhoavasta kohinanpoistosta oikein sikiävät, sillä resoluutiomittaukset kertovat aivan toista. Eihän sitä kohinanpoistoa ole pakko käyttää ellei halua.

Mitä tulee itse "Nikonin tappajaan", niin sitä on odotettu vuositolkulla. Saapui sellainen sitten milloin hyvänsä ja millä ominaisuuksilla hyvänsä, niin tuskinpa Nikon tähän runkoon tuotekehitystään lopettaa.

pyroz · Viesti Kirjoittaja **pyroz** » Elo 21, 2008 1 : 21

SamppaM kirjoitti: Mitä tulee itse "Nikonin tappajaan", niin sitä on odotettu vuositolkulla.

Samoin kun D700:sta odotettiin vähintäänkin vuositolkulla kun 5D oli ainoa lajissaan?

Provolta vaikutti edellinen kyllä olen samaa mieltä. Hyvä vaan että D700 on julkaistu. Luulisi asettavan rajoituksia 5D:n seuraajan hinnoitteluun (ja muihiin vastaaviin).

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Elo 21, 2008 10 : 38

Toivottavasti se Canon maksaa 1600e, ja että siinä olisi jotain yritystä, näin saadaan Nikoninkin rungon hinta kohdalleen. Tuo rajalan tarjous on hyvä puolittainen yritys saada D400/700:n asioita kohdalleen.

kostaja! · Viesti Kirjoittaja **kostaja!** » Elo 21, 2008 11 : 19

OskuK kirjoitti:on hyvä puolittainen yritys saada D400/700:n asioita kohdalleen.

vai että d400.. noh sitä saat odotella vielä vuoden päivät ;)

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Elo 21, 2008 12 : 11

kostaja! kirjoitti:
OskuK kirjoitti:on hyvä puolittainen yritys saada D400/700:n asioita kohdalleen.
vai että d400.. noh sitä saat odotella vielä vuoden päivät ;)

Sehän tuli jo, väärällä nimellä vain ;-}

kostaja! · Viesti Kirjoittaja **kostaja!** » Elo 21, 2008 13 : 19

OskuK kirjoitti:
kostaja! kirjoitti:
OskuK kirjoitti:on hyvä puolittainen yritys saada D400/700:n asioita kohdalleen.
vai että d400.. noh sitä saat odotella vielä vuoden päivät ;)
Sehän tuli jo, väärällä nimellä vain ;-}

jepjep, se tulee olemaan dx ja aikasintaan ensivuonna.. mark my words ;)

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Elo 21, 2008 13 : 27

kostaja! kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
kostaja! kirjoitti: vai että d400.. noh sitä saat odotella vielä vuoden päivät ;)
Sehän tuli jo, väärällä nimellä vain ;-}
jepjep, se tulee olemaan dx ja aikasintaan ensivuonna.. mark my words ;)

Kyllä se kamera tuli jo, sieltä tulee seuraavaksi D90:n seuraaja, nimettyä ehkä noin kun haluat ;-]

kostaja! · Viesti Kirjoittaja **kostaja!** » Elo 21, 2008 13 : 33

OskuK kirjoitti:
kostaja! kirjoitti:
OskuK kirjoitti: Sehän tuli jo, väärällä nimellä vain ;-}
jepjep, se tulee olemaan dx ja aikasintaan ensivuonna.. mark my words ;)
Kyllä se kamera tuli jo, sieltä tulee seuraavaksi D90:n seuraaja, nimettyä ehkä noin kun haluat ;-]

mitäs höpsit, kyllä seuraavaksi tuloo D90 eikä sen seuraaja ;)
Ja usko nyt vaan että kyllä se d300:nen saa vielä "high-end" seuraajan joka on dx.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Elo 21, 2008 13 : 42

kostaja! kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
Kyllä se kamera tuli jo, sieltä tulee seuraavaksi D90:n seuraaja, nimettyä ehkä noin kun haluat ;-]
mitäs höpsit, kyllä seuraavaksi tuloo D90 eikä sen seuraaja ;)
Ja usko nyt vaan että kyllä se d300:nen saa vielä "high-end" seuraajan joka on dx.

Ei saa, ei pysty kun kamera on ulkona, ja mitä D90:een tulee, niin ei kai sitä kukaan enää odota, vanhentuvaa tekniikkaa -nyt pähkäillään johdollaisi seuraajaa ;-}

SamppaM · Viesti Kirjoittaja **SamppaM** » Elo 21, 2008 13 : 43

OskuK kirjoitti:Toivottavasti se Canon maksaa 1600e, ja että siinä olisi jotain yritystä, näin saadaan Nikoninkin rungon hinta kohdalleen. Tuo rajalan tarjous on hyvä puolittainen yritys saada D400/700:n asioita kohdalleen.

Minun mielestäni 2400 euroa on kohtuullinen hinta ottaen huomioon rungon elinkaaren. Esimerkiksi kunnon läppäri maksaa saman verran ja vanhenee muutamassa vuodessa. Hyvä runko kestää huomattavasti pidempään. Lisäksi rungolla on edes jotain jälleenmyyntiarvoa. Sen sijaan muutaman vuoden vanha läppäri on käytännössä SER-jätettä.

Todellisuudessa rungot kestävät yli vuosikymmenen, jos kuvaaminen kiinnostaa kohina-analyysiä enemmän. Onhan tuolla monia loistavia kuvaajia, jotka kuvaavat vielä ensimmäisen sukupolven rungoilla tai filmille.

Tietenkin mitä halvempi hinta, niin sen parempi kunhan laatu säilyy. Onneksi aika on meidän puolellamme, sillä hinnoilla on vain yksi suunta. Hyvin todennäköisesti D700 maksaa karvan alle pari tonnia seuraavana keväänä. Siitä vuoden kuluttua niitä saa käytettyinä reilulla tonnilla :)

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Elo 21, 2008 14 : 27

Miksi tuosta pitäisi siis olla maksamassa 2400e, kun niitä anallyysittömiä kymmenen vuotta vanhoja kameroita saisi varmaan 20eurolla??? Sen kuvatkin pyörisivät 400e:n läppärissä, jos nyt läppäri on niin tärkeä. Eikös digivalokuvaaminen muutenkin ollut laji jossa ilmaisuus perustuu siihen ettei mitään lisäinventointia tarvita. Kaikillahan kun on läppärit, kuvapankit, isot näytöt kalibraattoreineen ja isot palvelimet kellarissa...
No joo, onhan 2400e ihan lapsellisen vähän rahaa kamerasta, olenkin kummastellut miten joku viitsii noita sen halvempia edes ajatella. ;-D

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Elo 21, 2008 15 : 02

OskuK kirjoitti:No joo, onhan 2400e ihan lapsellisen vähän rahaa kamerasta, olenkin kummastellut miten joku viitsii noita sen halvempia edes ajatella. ;-D

Niin, halpa kuin mikä. Ei ole kuin jotakuinkin tuplasti verrattuna D300:n. Kiva hinta fx-kennolle. Kennoa lukuunottamatta nämä kamerathan ovat jotakuinkin yhtä kalliita (tai halpoja) valmistaa.

Tällä logiikalla fx-kennolla varustettu D40/60 maksaisi melkein kaksi tonnia :-)

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Elo 21, 2008 15 : 20

nomad kirjoitti:
OskuK kirjoitti:No joo, onhan 2400e ihan lapsellisen vähän rahaa kamerasta, olenkin kummastellut miten joku viitsii noita sen halvempia edes ajatella. ;-D
Niin, halpa kuin mikä. Ei ole kuin jotakuinkin tuplasti verrattuna D300:n. Kiva hinta fx-kennolle. Kennoa lukuunottamatta nämä kamerathan ovat jotakuinkin yhtä kalliita (tai halpoja) valmistaa.

Tällä logiikalla fx-kennolla varustettu D40/60 maksaisi melkein kaksi tonnia :-)

Niinpä. Ei ihme ettei kameroita ole viitsitty pistää hyllyyn. ;-)
Tosin netissä alkaisi ostopainostaminen nopeasti. "Johan sulle nauraa koiratkin jollei lompsassa tuon vertaa ole hynää. Siinä on kato kameraa 20 vuodeksi, niikuin oli siinä edellisessäkin, jonka sulle kehuin viime keväänä" ;-]

SamppaM · Viesti Kirjoittaja **SamppaM** » Elo 21, 2008 20 : 08

nomad kirjoitti:
OskuK kirjoitti:No joo, onhan 2400e ihan lapsellisen vähän rahaa kamerasta, olenkin kummastellut miten joku viitsii noita sen halvempia edes ajatella. ;-D
Niin, halpa kuin mikä. Ei ole kuin jotakuinkin tuplasti verrattuna D300:n. Kiva hinta fx-kennolle. Kennoa lukuunottamatta nämä kamerathan ovat jotakuinkin yhtä kalliita (tai halpoja) valmistaa.

Puolijohteiden hinta nousee eksponentiaalisesti pinta-alan kasvaessa. Lisäksi suurempi ja kirkkaampi etsin maksaa myös maltaita. Lisäksi tulee muistaa, että jonkun pitää myös kehittää runko ennenkuin sitä voidaan alkaa valmistamaan. Toisin sanoen myös tuotekehityskustannukset ovat katettava tavalla tai toisella. Siinä on aika monta hyvää syytä miksi D700 maksaa huomattavasti enemmän kuin D300.

Jos tuotekehitys olisi ilmaista, niin kaikki softat olisivat ilmaisia, sillä softan valmistaminen ei maksa käytännössä mitään.

kostaja! · Viesti Kirjoittaja **kostaja!** » Elo 21, 2008 20 : 42

SamppaM, pohdintasi etsimen vaikutuksesta hintaan on hieman kyseenalainen, onhan suuria ja kirkkaita etsimiä tehty iät ja ajat.. tekniikka on tuttua ja tuskin se voi olla syy korkeaan hintaan, ainakaan koko syy. Joskus muistan lukeneeni että 100% etsin olisi vaikea tehdä ja se saattaisi siksi näkyä siis myös hinnassa. No näinhän on nimenomaan D300:sen kans, ei D700:sen.
Varmaa on että ilmaa noissa hinnoissa on kovasti, mutta jostainhan ne katteet on revittävä. FX on nyt pop, jengi maksaa!
Viisasta oli Nikonilta tuoda FX nyt hyvissä ajoin ulos ennen muiden isojen "ryöpytystä" joka on edessä nyt syksyllä..

FX sota on kuluttajille tietysti hyväksi, hintaa ruuvataan alas ja cash-backeja paukkuu ;)
Tuskin menee pitkään niin d700:nenkin alkaa 1:sellä suomenniemellä...