Nikon D700 plussat ja miinukset

keskone · Viesti Kirjoittaja **keskone** » Elo 06, 2008 10 : 28

Tuota, tosin silloin oli kyseessä vain Canonin 1dmkIII, samaa testiähän täällä moni piti raamattuna canonin focuksen toimimattomuuteen. Nikonilla on nyt vastaavat ongelmat kun on tuonut esille yhtä edistyksellistä tekniikkaa. Uskoisin että tässä suurimman vaikeuden servolle tuottaa (Tähän kohtaan muutos: kuvaajan --> juoksijan, tietysti) kädet, jotka vuoronperään käyvät tarkennusalueella sotkemassa kameran kompuutteria.
..juu, väärinhän tuo testi jo alunperinkin on tehty.
..siis. Tästä (tarkoitan kommenttia "mallia jarit") juuri näkee hyvin että kun kuvaaja tuntee laitteensa, ja osaa kiertää sen puutteet, saavutetaan paras tulos.

huom. editoitu piikkasen väärä sana

sandelius · Viesti Kirjoittaja **sandelius** » Elo 06, 2008 10 : 34

Ei se ole vika vaan ominaisuus.

bobotti · Viesti Kirjoittaja **bobotti** » Elo 06, 2008 11 : 28

Dpreview on enemmän tai vähemmän täynnä tälläisiä viestejä....

Re: $8000 and it doesn't focus.... NEW
Yamil R. Sued - 1 day ago
Well, that does not answer my question!!

I put my 80-200 on my D2X and it worked!!

When I had my MKIIn's my 70-200 worked fine!!

Why is it that we need to do this now???

Tuntuu siltä , että 30D ja 5D olivat kovia kameroita Canonilta ja ovat vieläkin. Jotain isompaa mätää ny Canonilla.....

Olis vaan Canoni päivittäny 5D:n vuosi sitten 5 fps:ään ja vähän suurempaan LCD näyttöön + pari muuta pikku juttua niin olis edelleen kunkkuna kukkulalla. Edes kennolle ei olis tarvinnut tehdä muuta kuin se nopeus.

Mutta ei ne caggapögäleet ole ennekään merkkiä pahentaneet mitä katsoo surkuhupaista kamerahistoriikia taaksepäin.

KAIKKEIN positiivisinta asiassa on se ,että saa nauraa Spegelle .... ;D

sandelius · Viesti Kirjoittaja **sandelius** » Elo 06, 2008 13 : 06

bobotti kirjoitti: KAIKKEIN positiivisinta asiassa on se ,että saa nauraa Spegelle .... ;D

Itse en nauraisi millään entry level nikonilla 1ds3:lle.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Elo 06, 2008 13 : 19

sandelius kirjoitti:
bobotti kirjoitti: KAIKKEIN positiivisinta asiassa on se ,että saa nauraa Spegelle .... ;D
Itse en nauraisi millään entry level nikonilla 1ds3:lle.

Tässä taitaa olla kyse omistajan suhteesta kameraansa, ei siitä, kummalla on parempi kamera. Eli toinen on hehkuttanut omaansa (ylpeys käy lankeamuksen edellä), toinen ei.
Ymmärsinkö oikein?

sandelius · Viesti Kirjoittaja **sandelius** » Elo 06, 2008 13 : 30

Hel_NiS kirjoitti:
sandelius kirjoitti:
bobotti kirjoitti: KAIKKEIN positiivisinta asiassa on se ,että saa nauraa Spegelle .... ;D
Itse en nauraisi millään entry level nikonilla 1ds3:lle.
Tässä taitaa olla kyse omistajan suhteesta kameraansa, ei siitä, kummalla on parempi kamera. Eli toinen on hehkuttanut omaansa (ylpeys käy lankeamuksen edellä), toinen ei.
Ymmärsinkö oikein?

Voipi olla näin. Toisaalta niin mahdoton merkin mollaus kuitenkin menossa.

bobotti · Viesti Kirjoittaja **bobotti** » Elo 06, 2008 17 : 17

sandelius kirjoitti: Voipi olla näin. Toisaalta niin mahdoton merkin mollaus kuitenkin menossa.

Ei mitään tavallisuudesta poikkeavaa - ole ihan huoletta. Jokainen merkki saa ihan saman käsittelyn.

Konditiona · Viesti Kirjoittaja **Konditiona** » Elo 06, 2008 19 : 21

Mursu_ kirjoitti:
Lainaus:
The EOS-1D Mark III and the D3 have little to choose between them at lower ISO settings, but once you get above ISO 800 the D3 pulls ahead thanks to its slightly lower pixel density. By comparison the EOS-1D Mark III images are noisier and show more loss of detail due to noise reduction

http://www.dpreview.com/reviews/nikond3/page18.asp
Täytyy sanoa et kun katsoo noita kuvia tuolla ISO3200 kohdalla niin kyl mun mielestä tuossa markIII on vaan enemmän yksityiskohtia tuossa kuvassa kuin D3:ssa. Varskinkin kun katsoon noita hiuskiehkuroita, selvästi näkyy enemmän yksityiskohtia. Vai onko minulla sitten vaan ne Canonlasit päässä kun Phillä Nikonlasit???

En halua osallistua merkkisotaan joten en kerro omia havaintojani mutta suositan noita kohinatestejä katsoville huomion kiinnittämistä myös kuvan kontrastiin, kolmiulotteisuusvaikutelmaan ja terävyyteen tai pehmeyteen esim ISOilla 100-400. Sama ilmiö näkyy kyllä isommillakin ISOilla jos sen vain suostuu näkemään.

radicalis · Viesti Kirjoittaja **radicalis** » Elo 06, 2008 19 : 44

Konditiona kirjoitti:
Mursu_ kirjoitti:
Lainaus:
The EOS-1D Mark III and the D3 have little to choose between them at lower ISO settings, but once you get above ISO 800 the D3 pulls ahead thanks to its slightly lower pixel density. By comparison the EOS-1D Mark III images are noisier and show more loss of detail due to noise reduction

http://www.dpreview.com/reviews/nikond3/page18.asp
Täytyy sanoa et kun katsoo noita kuvia tuolla ISO3200 kohdalla niin kyl mun mielestä tuossa markIII on vaan enemmän yksityiskohtia tuossa kuvassa kuin D3:ssa. Varskinkin kun katsoon noita hiuskiehkuroita, selvästi näkyy enemmän yksityiskohtia. Vai onko minulla sitten vaan ne Canonlasit päässä kun Phillä Nikonlasit???
En halua osallistua merkkisotaan joten en kerro omia havaintojani mutta suositan noita kohinatestejä katsoville huomion kiinnittämistä myös kuvan kontrastiin, kolmiulotteisuusvaikutelmaan ja terävyyteen tai pehmeyteen esim ISOilla 100-400. Sama ilmiö näkyy kyllä isommillakin ISOilla jos sen vain suostuu näkemään.

En minäkään halua osallistua merkkisotaan, mutta voihan AA-filtterit sentään. Käsittääkseni Mursu_ puhuu 1ds:stä ja alunperin puhuttiin 1d:stä, joten kummasta Kontsu puhuu?

Saat kyllä luvan selventää kolmiulotteisuusvaikutelman tutkimista noissa kuvissa. On myös perin erikoista tutkia arvoja 100-400, jos puhutaan suurista ISO:ista.

En siis ymmärtänyt pointtiasi :D?

edit. laitoin lainaukset kohdilleen

radicalis · Viesti Kirjoittaja **radicalis** » Elo 06, 2008 19 : 48

bobotti kirjoitti:
sandelius kirjoitti: Voipi olla näin. Toisaalta niin mahdoton merkin mollaus kuitenkin menossa.
Ei mitään tavallisuudesta poikkeavaa - ole ihan huoletta. Jokainen merkki saa ihan saman käsittelyn.

Onko se bobotin vika, jos Canon ei ole saanut vähään aikaan mitään aikaiseksi :D?

Kannattaa lukea dpreview 1d/1ds/5D-foorumia, jossa päivä toisensa jälkeen tulee turhaakin turhautuneimpia ketjuja, kuten:

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... d=28482746

Konditiona · Viesti Kirjoittaja **Konditiona** » Elo 06, 2008 19 : 59

radicalis kirjoitti:Onko se bobotin vika, jos Canon ei ole saanut vähään aikaan mitään aikaiseksi :D?

No jos se ei ole Bobotin vika niin kenen ihmeen vika se sitten oikein voisi olla?

radicalis · Viesti Kirjoittaja **radicalis** » Elo 06, 2008 20 : 11

Konditiona kirjoitti:
radicalis kirjoitti:Onko se bobotin vika, jos Canon ei ole saanut vähään aikaan mitään aikaiseksi :D?
No jos se ei ole Bobotin vika niin kenen ihmeen vika se sitten oikein voisi olla?

Bobotti tulee kyllä ensimmäisenä mieleeni :D.

keskone · Viesti Kirjoittaja **keskone** » Elo 06, 2008 20 : 58

Juurihan Canon julkaisi tonnin, joka löi kaikki, varsinkin asiasta vieläkin pyörryksissä olevat Nikonistit, aivan ällikällä, tullessaan aivan puun takaa. Miksi ihmeessä luulette että meillä täällä Canonin leirissä olisi kiire nähdä lisää julkaisuja?

radicalis · Viesti Kirjoittaja **radicalis** » Elo 06, 2008 21 : 08

keskone kirjoitti:Miksi ihmeessä luulette että meillä täällä Canonin leirissä olisi kiire nähdä lisää julkaisuja?

Elän valheessa, enkä suostu myöntämään Canonin veret seisauttavaa julkaisua :D. Tonni kouraan ja 5D II toivomukset voi unohtaa.

bobotti · Viesti Kirjoittaja **bobotti** » Elo 07, 2008 0 : 19

radicalis kirjoitti:
Konditiona kirjoitti:
radicalis kirjoitti:Onko se bobotin vika, jos Canon ei ole saanut vähään aikaan mitään aikaiseksi :D?
No jos se ei ole Bobotin vika niin kenen ihmeen vika se sitten oikein voisi olla?
Bobotti tulee kyllä ensimmäisenä mieleeni :D.

AAAhhhhh! Tässä maineessa on mukava paistatella ja kuittailla Spegelle! ;D

PS:Missäs Spegelö on kun tyytyy murjaisemaan puolivillaisia parin sana ja töksähdyksen mittaisia komentteja? Ihan kaipaa tuota merkkitietoisen Canonistin piilotettua epätoivoa tarkenusongelmansa kanssa.

Ilmanmuuta tässä on selvä markinaosuuksien muuttuminen Canonin jäädessä kakkoseksi - ja ihan omasta syystään! Kolme (3) vuotta sitten tehty kamera oli niin hyvä , että canonin pojjaat luulivat pääsevänsä R&D osastolla lepäämään laakereillaan. Yhtään ihmettelisi jos joku saisi kenkää kun päästettiin Nikon ja Sony ohi. (Nikonista ei voi puhua ilman Sonyä ymmärettävistä syistä)

Konditiona · Viesti Kirjoittaja **Konditiona** » Elo 07, 2008 0 : 40

bobotti kirjoitti:Missäs Spegelö on...

Omien sanojensa mukaan se on koko kesän ansiotöissä eikä ehdi notkumaan palstalla juurikaan työkiireiltään.

Jos se oikeesti paahtaa noin tiukasti hommia niin sehän saattaa saada lisää rahaa sen verran että sillä on varaa hankkia Hasseli. Arvatkaas minkä verran sitten saadaan kärsiä hehkutuksesta.

bobotti · Viesti Kirjoittaja **bobotti** » Elo 07, 2008 0 : 52

Konditiona kirjoitti:
Jos se oikeesti paahtaa noin tiukasti hommia niin sehän saattaa saada lisää rahaa sen verran että sillä on varaa hankkia Hasseli. Arvatkaas minkä verran sitten saadaan kärsiä hehkutuksesta.

Älä pelottele! XD

No - tässä murheen laaksossa ei taida olla muuta vaihtoehtoa Spegelle kuin Hasseli......Millekähän se haisee?

Noh ... kolmevuotta tästä eteenpäin niin kukaan edes muista mistään fokusongelmista sun muista. Armeijoillahan on jo tota UFO-teknologiaa ja mikäs on sen suurempi voima maailmassa kuin suuret markkinat ja ostajat jotka haluavat viimeisintä teknologiaa. Eikun diodimatriisit päällekäin niin koneelta voi jälkikäteen miettiä mihin kohtaan lykkää sen syväterävyyden - tälläisiäkin on muistaakseni visioitu.

Konditiona · Viesti Kirjoittaja **Konditiona** » Elo 07, 2008 1 : 00

bobotti kirjoitti:
Konditiona kirjoitti:
Jos se oikeesti paahtaa noin tiukasti hommia niin sehän saattaa saada lisää rahaa sen verran että sillä on varaa hankkia Hasseli. Arvatkaas minkä verran sitten saadaan kärsiä hehkutuksesta.
Älä pelottele! XD

No - tässä murheen laaksossa ei taida olla muuta vaihtoehtoa Spegelle kuin Hasseli......Millekähän se haisee?

Epäilen, että se tuoksuu Euroopan Keskuspankin painamille paperilappusille ja hikisille kämmenille.

Eikä tuo ollut mitään pelottelua. Pelottelua olisi ollut se, jos olisin väittänyt että Spöögeli on lopettanut tupakoinnin, juomisen, kaahaamisen ja samoaa pitkin tiettömiä erätaipaleita ja on saanut kuvattua niin mahtavia ei-sorsa -kuvia että Huttunen ja Herkko vapisevat kodeissaan. Tosin tuon "pelottelun" uskottavuus...

Enkle · Viesti Kirjoittaja **Enkle** » Elo 07, 2008 13 : 10

Aika paljon itse asiaa taas tässä ketjussa. Voihan nenä.

Konditiona · Viesti Kirjoittaja **Konditiona** » Elo 07, 2008 13 : 16

Enkle kirjoitti:Aika paljon itse asiaa taas tässä ketjussa. Voihan nenä.

Speksit varmaan löytyvät vaikka Nikonin sivuilta niin että jos haluaa pysyä pelkästään tylsissä tosiasioissa niin silloin ei ehkä kannata luurata ollenkaan keskustelupalstoilla vaan voi ammentaa haluamansa erilaisista tiedotteista.

Keskustelupalstoilla on aina olemassa se vaara että joku arvostelukyvytön lörppäsuu kuvittelee että Nikonin uutta mallia koskevassa keskustelussa pitää tuoda esiin jotain epäolennaista - vaikkapa nenä.