En näe mitään syytä, miksi poistaa. En ole lakiasiantuntija, mutta väittäisin, että sieltä puolelta ei tule vaateita. Kuva-asiantuntija en myöskään ole, vaikka jonkin verran kuvasta ymmärränkin. Senkään suhteen en olisi noita poistamassa. Päinvastoin.grafia kirjoitti:Nyt kun kus-pis-virtsa -kuvaamiset, lamakausi, home ja muut tärkeät maailman asiat on vatvottu, uudistan aiemmin esittämäni kysymyksen.grafia kirjoitti:Entä sitten tyystin toisenlaiset ihmiskuvat. Tuolla http://variata.wippiespace.com/maailmakylassa2008 on sarja Maailma kylässä 2008 -tapahtumassa ottamiani lähikuvia konserttiyleisöstä ja ohi kulkevista ihmisistä.
Onko näitä luvallista julkaista netissä ilman kuvattavien lupaa? Jos kuvissa olisi useampia ihmisiä, ne kävisivät yleiskuvina tapahtumasta. Mutta koska nämä lähes poikkeuksetta ovat muutaman metrin etäisyydeltä otettuja ja osa hyvinkin tiukasti rajattuja isohkoja kasvokuvia, niin mitä mieltä olette, onko näitten esittäminen röyhkeää ja lainvastaista?
Kuvia on paljon, eihän niitä kukaan kaikkia jaksa kahlata, mutta jos muutamaa klikkaisi satunnaisesti ja katsoisi sillä silmällä, että voi julkaista/ei voi julkaista ja kertoisi oman tulkintansa siitä, pitäisikö minun poistaa tuo kuvakansio. Nämä kuvattavat olen valinnut ihan päinvastaisella periaatteella kuin vappukuseskelijat, eli olen etsinyt tapahtuman yleisöstä tai nopeasti ohi kulkevista ihmisistä kuvauskohteen upean kampauksen, omaperäisen asun, mielenkiintoisten kasvojen, ryhdikkään olemuksen ym. myönteisen ja ihailtavan seikan takia.
Tuohon auttamiseen voi ottaa myös jalostusnäkökulman:adele kirjoitti:nämä valtaväestön "syrjääntyneet" jotka eivät omasta mielestä ole mitenkään syrjässä, päinvastoin, ovat ikään kuin jonkun muiden tahdottomia uhreja. He ovat itse syntakeettomia, joita tulisi auttaa jollain tavalla (jota kukaan ei tässäkään ketjussa ole pystynyt kertomaan) mutta auttaa tulisi, ilmeisesti jotta joku kalvava omatunto puhdistuisi.
Tässäkin ketjussa läpikäytyjä asioita :D. On se katukuvaus vain kaikenkattava aihe, vai oliko se katu ja kuvaus.Ei mahtunu kirjoitti:Tarkoitatko kenties jotain pikavippiä? Nehän ovat aika huonossa maineessa ja monien mielestä jopa moraalisesti kyseenalaisia juttuja.radicalis kirjoitti:Tämä oli kyllä satasen lainaadele kirjoitti:Helvetin vaikea ulkopuolisen seurata kun roikutetaan lainoja loputtomasti.
Huh huh:(Konditiona kirjoitti:No palataas lähemmäs katukuvausta. Juuri hetki sitten tuossa meidän ikkunan alla olevalla parkkitasolla notkui 3 sellaista vähän jauhesammutinta isompaa tenavaa mopoineen. Taisivat olla salatupakalla tai joitain sinne päin.
Yksi niistä pomppasi kusemaan kaiteen yli niin että ohi kulkeva ajoneuvoliikenne varmasti huomaisi nakin. (Ihan vieressä on myös sankkaa metsää jossa voisi hädän tullen asioida itseään esittelemättä.) No, toisenhan oli sitten pakko heittäytyä myös julkihemputtajaksi.
Otin kameran mukaan ja lähdin (katu)kuvaamaan näitä julkisuudenkipeitä pikkupoikia. Heille tuli hirveä kiire poistua paikalta juuri silloin kun saavuin. Rekisterikilvet heiluen he kaarsivat puolen desin moottorit vinkuen tiehensä ennen kuin ehdin kuvata heitä juuri ollenkaan. Itse asiassa juuri ne rekisterikilvet taisivat olla lähes ainoa asia, mitä noista julkihemputtajista ja heidän kaveristaan ehdin kennolle saada. (OE-3XX, PD-5XX ja ZO-1XX, jätän ihan armeliaisuudesta pentuja kohtaan nuo viimeiset numerot julkaisematta niin että henkilöt eivät ole tunnistettavissa ja korostan että yksi heistä ei osallistunut kahden muun itsensäpaljastustalkoisiin.)
Jotenkin epäilen, että kuvatuksi tuleminen vähän hillitsee hinkua moiseen hepinheiluttamiseen tulevaisuudessa. Tai ainakin toivon.
Huh huh:(Konditiona kirjoitti:No palataas lähemmäs katukuvausta. Juuri hetki sitten tuossa meidän ikkunan alla olevalla parkkitasolla notkui 3 sellaista vähän jauhesammutinta isompaa tenavaa mopoineen. Taisivat olla salatupakalla tai joitain sinne päin.
Yksi niistä pomppasi kusemaan kaiteen yli niin että ohi kulkeva ajoneuvoliikenne varmasti huomaisi nakin. (Ihan vieressä on myös sankkaa metsää jossa voisi hädän tullen asioida itseään esittelemättä.) No, toisenhan oli sitten pakko heittäytyä myös julkihemputtajaksi.
Otin kameran mukaan ja lähdin (katu)kuvaamaan näitä julkisuudenkipeitä pikkupoikia. Heille tuli hirveä kiire poistua paikalta juuri silloin kun saavuin. Rekisterikilvet heiluen he kaarsivat puolen desin moottorit vinkuen tiehensä ennen kuin ehdin kuvata heitä juuri ollenkaan. Itse asiassa juuri ne rekisterikilvet taisivat olla lähes ainoa asia, mitä noista julkihemputtajista ja heidän kaveristaan ehdin kennolle saada. (OE-3XX, PD-5XX ja ZO-1XX, jätän ihan armeliaisuudesta pentuja kohtaan nuo viimeiset numerot julkaisematta niin että henkilöt eivät ole tunnistettavissa ja korostan että yksi heistä ei osallistunut kahden muun itsensäpaljastustalkoisiin.)
Jotenkin epäilen, että kuvatuksi tuleminen vähän hillitsee hinkua moiseen hepinheiluttamiseen tulevaisuudessa. Tai ainakin toivon.
...heidän naamansa ja rekisterikilpensä jotta säikähtäisivät sen verran että menisivät seuraavan kerran muualle pippeleitään esittelemään.MarkusL-a kirjoitti:Voin nähdä jo sieluni silmin Iltalehden otsikot:Adele kirjoitti:Älä muuta virko.
"Tunnettu kamerafoorumilainen jahtaa nuoria poikia kuvatakseen...
"... palkkaamalla Jeesuksen nykyisen tuuraajan Porvoosta vahtimaan kirjoittajien moraalia antamalla hänelle kaikkien palstojen Ylimoderaattorin oikeudet tammenlehvien kera...."MarkusL-a kirjoitti:alaotsikko:
"Tapahtunut yllättävän yleistä. Keskusrikospoliisi aikoo säädellä internettiä tarkemmin!"
Asiantuntijan mielestä:kapama-7 kirjoitti:En näe mitään syytä, miksi poistaa. En ole lakiasiantuntija, mutta väittäisin, että sieltä puolelta ei tule vaateita.grafia kirjoitti:Onko näitä luvallista julkaista netissä ilman kuvattavien lupaa?
Hmmm, asiantuntijoiden lausuntojakin arvioitaessa pitää huomioida pari seikkaa:Jari-Matti kirjoitti:Asiantuntijan mielestä...kapama-7 kirjoitti:En näe mitään syytä, miksi poistaa. En ole lakiasiantuntija, mutta väittäisin, että sieltä puolelta ei tule vaateita.grafia kirjoitti:Onko näitä luvallista julkaista netissä ilman kuvattavien lupaa?
Urheilukuvaus ei taida kuitenkaan edes sivuuttaa katukuvausta?jari siren kirjoitti:Sivuten katukuvausta ja moraalia, ottaen huomioon tilaisuuden.
Tännää uutisissa oli maininta että Pekingissä todennäköisesti käytetään viegraan kielettyjenaineiden siaan.
No tuli heti mieleen muokata juoksijoille teltat housuihin pilakuvaksi, tämä ogelmalista sillä en koe oikeutetuksi muokata, eräästä juoksukilpailusta testi kunaotettuja kuvia, mutta sehän ei sovi koska voi loukata tunistettavia osalistujia.
Jos itselle mahtuisi vielä 80-luvun juoksu housut jalkaan niin voisin tehdä itsestäni moisen mannekiinnin mutta kun ei mahdu:(
No joo ei tavallaan, mutta kuitenkin siten että käytetään ulkopuolista kohdetta oman jutun kertomiseen.Kuvis kirjoitti:Urheilukuvaus ei taida kuitenkaan edes sivuuttaa katukuvausta?jari siren kirjoitti:Sivuten katukuvausta ja moraalia, ottaen huomioon tilaisuuden.
Tännää uutisissa oli maininta että Pekingissä todennäköisesti käytetään viegraan kielettyjenaineiden siaan.
No tuli heti mieleen muokata juoksijoille teltat housuihin pilakuvaksi, tämä ogelmalista sillä en koe oikeutetuksi muokata, eräästä juoksukilpailusta testi kunaotettuja kuvia, mutta sehän ei sovi koska voi loukata tunistettavia osalistujia.
Jos itselle mahtuisi vielä 80-luvun juoksu housut jalkaan niin voisin tehdä itsestäni moisen mannekiinnin mutta kun ei mahdu:(
Mutta toi sun idea vois olla hauska hyvin toteutettuna ja tarpeeksi selkeästi linkitetty asiayhteyteen:)
Eikös räkäsuiset urheilijat kuitenkin kuulu urheilukuvaukseen?jari siren kirjoitti:No joo ei tavallaan, mutta kuitenkin siten että käytetään ulkopuolista kohdetta oman jutun kertomiseen.Kuvis kirjoitti:Urheilukuvaus ei taida kuitenkaan edes sivuuttaa katukuvausta?jari siren kirjoitti:Sivuten katukuvausta ja moraalia, ottaen huomioon tilaisuuden.
Tännää uutisissa oli maininta että Pekingissä todennäköisesti käytetään viegraan kielettyjenaineiden siaan.
No tuli heti mieleen muokata juoksijoille teltat housuihin pilakuvaksi, tämä ogelmalista sillä en koe oikeutetuksi muokata, eräästä juoksukilpailusta testi kunaotettuja kuvia, mutta sehän ei sovi koska voi loukata tunistettavia osalistujia.
Jos itselle mahtuisi vielä 80-luvun juoksu housut jalkaan niin voisin tehdä itsestäni moisen mannekiinnin mutta kun ei mahdu:(
Mutta toi sun idea vois olla hauska hyvin toteutettuna ja tarpeeksi selkeästi linkitetty asiayhteyteen:)
Jos vaikka kuvataan valentin kononen oksentamassa, niin kyse on vain suorituksesta ja se yhdistetään lopuun viemisen sankaruudesta, mutta jos tehdään sarja sisältäen nipun näköisitä uupuneita urheilijoita räkävaluen yms., niin ollaan jossain muussa?
Kuvaajalla on siis mahdollisuus ja kuitenkin vastuu, siitä miten käyttää kohteitaan.
joo mutta kuvakulma on palvova?Kuvis kirjoitti:Eikös räkäsuiset urheilijat kuitenkin kuulu urheilukuvaukseen?jari siren kirjoitti:No joo ei tavallaan, mutta kuitenkin siten että käytetään ulkopuolista kohdetta oman jutun kertomiseen.Kuvis kirjoitti: Urheilukuvaus ei taida kuitenkaan edes sivuuttaa katukuvausta?
Mutta toi sun idea vois olla hauska hyvin toteutettuna ja tarpeeksi selkeästi linkitetty asiayhteyteen:)
Jos vaikka kuvataan valentin kononen oksentamassa, niin kyse on vain suorituksesta ja se yhdistetään lopuun viemisen sankaruudesta, mutta jos tehdään sarja sisältäen nipun näköisitä uupuneita urheilijoita räkävaluen yms., niin ollaan jossain muussa?
Kuvaajalla on siis mahdollisuus ja kuitenkin vastuu, siitä miten käyttää kohteitaan.
Kun eikös se kerro omistautumisesta ja voitonhalusta... viedään suoritus loppuun asti.
Sarja uupuneita urheilijoita, olisi voimakas sarja urheilusta ja urheilijoista. Aika kunnioittavaa.