Katukuvaus

Virus · Viesti Kirjoittaja **Virus** » Heinä 12, 2008 21 : 19

Skarppaas nyt, Jari, taas pikkusen.......

Mee vaikka tunnin päästä vasta takas saunaa.

jari siren

Kiitos Virus huolesta tänään ei saunota, kohta alkaa kliskon matsi telusta.

Mutta oikeasti katukuvaamiseen kuuluu myös vastuu.
Ainakin suurin osa kuvaajista tietää että valokuvalla ja todelisuudella ei välttämättä ole yhteyttä, vaan että valokuvalla osaava kuvaaja muokaa valinoilaan todelisuutta haluamakseen.

adele · Viesti Kirjoittaja **adele** » Heinä 12, 2008 21 : 32

jari siren kirjoitti:jos et olisi luikkinut pissat housussa kuvan ottamisen jälkeen karkuun, niin tuo kuseksija olisi saatanut vetäistä sinua pataa

adele kirjoitti:Sorry kuvan laatu, mutta koska pelkäsin niin, jouduin kuvaamaan tämän 250 metrin päästä autosta takaluukun ikkunan läpi samalla konetta revitellen, jotta pääsen heti karkuun. (totta puhuen vaihdoimme Hienon Miehen kanssa tilanteessa muutaman sanan hyvin lähekkäin)

Virus · Viesti Kirjoittaja **Virus** » Heinä 12, 2008 21 : 35

jari siren kirjoitti:Kiitos Virus huolesta tänään ei saunota, kohta alkaa kliskon matsi telusta.

Olisit ny saunonu......

Cheeses · Viesti Kirjoittaja **Cheeses** » Heinä 12, 2008 21 : 53

Muistakaapas välillä käydä terveystarkastuksessa mittauttamassa verenpaineet, ellei sitten kotona ole luotettava mittari sen kontrolloimiseksi.

Jos kovin korkeat lukemat,saattaa auttaa lääkitys tai muuten tämä "ystävällinen" rupattelunne voi katketa: POKS!

;-)

Virus · Viesti Kirjoittaja **Virus** » Heinä 12, 2008 22 : 04

POKS:auksen aiheuttaa yleensä ylläpito, ei verenpaine. Ja hyvä niin!!!!

jari siren

adele kirjoitti:
jari siren kirjoitti:jos et olisi luikkinut pissat housussa kuvan ottamisen jälkeen karkuun, niin tuo kuseksija olisi saatanut vetäistä sinua pataa

adele kirjoitti:Sorry kuvan laatu, mutta koska pelkäsin niin, jouduin kuvaamaan tämän 250 metrin päästä autosta takaluukun ikkunan läpi samalla konetta revitellen, jotta pääsen heti karkuun. (totta puhuen vaihdoimme Hienon Miehen kanssa tilanteessa muutaman sanan hyvin lähekkäin)

Joo joo ja laskit kissan ulos:D

Virus · Viesti Kirjoittaja **Virus** » Heinä 12, 2008 22 : 13

Saunothan sinä sittenkin!!

Cheeses · Viesti Kirjoittaja **Cheeses** » Heinä 12, 2008 22 : 18

Kun ja jos paineet pääsee nousemaan liian korkealle, vaara pullistelelemisesta on verisuonen poksahtaminen,ja vielä jos verisuonistostakin löytyy heikko kohta, pullistuma, on vaara sitäkin suurempi. Toivottavasti ylläpito kerkee antamaan ennakoivan ensiavun ennen kuin.....

;-)

Virus · Viesti Kirjoittaja **Virus** » Heinä 12, 2008 22 : 26

Jälkihoitoyksikkö kerää osat ja korjaa vahingot.

Konditiona · Viesti Kirjoittaja **Konditiona** » Heinä 13, 2008 0 : 33

jari siren kirjoitti:Ok Julmajuha laitoi esimerkin mikä on laitonta ja hyvien tapojen vastaista, koditiona näki mahdolisuuden näpäytää minua juopuneena foorumilla käytäytymisestä.
Jos nyt palataisiin aiheeseen?

En muuten nähnyt. En erota kirjoituksistasi sitä mikä on päihtymystilasi aste, joten en siitä asiasta näpäyttele. Se olisi yhtä typerää kuin kuvitella että jollakulla on sinapit rinnuksilla ja sen jälkeen näpäyttää asiasta netissä sen oman kuvitelman perusteella. Jätän moisen muille. (Ja niitä muita piisaa kyllä aika paljon.)

Konditiona · Viesti Kirjoittaja **Konditiona** » Heinä 13, 2008 0 : 46

adele kirjoitti:tällä Hienolla Miehellä, jonka kunniaa valokuvaaja voisi loukata, mutta taiteilija ei, on hieno parta.

Tuossa olen samaa mieltä - paitsi parran osalta.

Jos tuolla Hienolla "Miehellä" on kunnia, niin hän loukkaa itse sitä kunniaa esittelemällä Veltto Virtasta julkisesti ja vieläpä varsin tarkoitushakuisen näköisellä tavalla. Jos joku kuvaa tapahtuman niin sehän nyt on lähinnä Hienon "Miehen" avustamista.

Seuraavan kerran kaupungille lähtiessään tuo Hieno "Mies" voisikin vetää kukkamekon päälleen niin pissiminen onnistuisi paremmin puskan taakse kyykistymällä. Ja se kukkamekko sopisi muutenkin tosi hyvin tuollaiseen julkisuushakuiseen tarpeiden tekemisen esittelemiseen.

(Sinänsä vitsikästä että takana olevassa pakettiautossa on vähän väärä otsikointi. Siellä taitaa lukea että "Miesten kalusteet" vaikka kuvassa ei näy sen enempää miestä kuin kalustetta.)

grafia · Viesti Kirjoittaja **grafia** » Heinä 13, 2008 3 : 21

En ole näyttelyitä pitävä taiteilija enkä liioin valokuvaajakaan (kuin korkeintaan in spe), olenpahan vain kameraa ulkoiluttava tavisräpsijä, niin voinkos nyt tämän "vappuhelpotusta"-kuvan täällä julkisesti esitettyäni joutua syytteeseen?

Entä sitten tyystin toisenlaiset ihmiskuvat. Tuolla http://variata.wippiespace.com/maailmakylassa2008 on sarja Maailma kylässä 2008 -tapahtumassa ottamiani lähikuvia konserttiyleisöstä ja ohi kulkevista ihmisistä.

Onko näitä luvallista julkaista netissä ilman kuvattavien lupaa? Jos kuvissa olisi useampia ihmisiä, ne kävisivät yleiskuvina tapahtumasta. Mutta koska nämä lähes poikkeuksetta ovat muutaman metrin etäisyydeltä otettuja ja osa hyvinkin tiukasti rajattuja isohkoja kasvokuvia, niin mitä mieltä olette, onko näitten esittäminen röyhkeää ja lainvastaista? Aluksi oli tarkoitus kuvata pelkästään upeita tukkalaitteita, mutta sitten oli pakko kuvata myös mielenkiintoisia kasvoja ja asuja.

bobotti · Viesti Kirjoittaja **bobotti** » Heinä 13, 2008 6 : 17

grafia kirjoitti:En ole näyttelyitä pitävä taiteilija enkä liioin valokuvaajakaan (kuin korkeintaan in spe), olenpahan vain kameraa ulkoiluttava tavisräpsijä, niin voinkos nyt tämän "vappuhelpotusta"-kuvan täällä julkisesti esitettyäni joutua syytteeseen?

Kasvojahan ei näy eli voisi esittää tulkinna että ei ole tunnistettettavissa selvästi.

Sitäpaitti mää haluaisin nähdä sen oikeusistuimen ja tuomarin naaman joka käy oikeutta tälläisistä kuvista kuvaajaa kohtaan.

jari siren · Viesti Kirjoittaja **jari siren** » Heinä 13, 2008 7 : 29

grafia kirjoitti:En ole näyttelyitä pitävä taiteilija enkä liioin valokuvaajakaan (kuin korkeintaan in spe), olenpahan vain kameraa ulkoiluttava tavisräpsijä, niin voinkos nyt tämän "vappuhelpotusta"-kuvan täällä julkisesti esitettyäni joutua syytteeseen?

Entä sitten tyystin toisenlaiset ihmiskuvat. Tuolla http://variata.wippiespace.com/maailmakylassa2008 on sarja Maailma kylässä 2008 -tapahtumassa ottamiani lähikuvia konserttiyleisöstä ja ohi kulkevista ihmisistä.

Onko näitä luvallista julkaista netissä ilman kuvattavien lupaa? Jos kuvissa olisi useampia ihmisiä, ne kävisivät yleiskuvina tapahtumasta. Mutta koska nämä lähes poikkeuksetta ovat muutaman metrin etäisyydeltä otettuja ja osa hyvinkin tiukasti rajattuja isohkoja kasvokuvia, niin mitä mieltä olette, onko näitten esittäminen röyhkeää ja lainvastaista? Aluksi oli tarkoitus kuvata pelkästään upeita tukkalaitteita, mutta sitten oli pakko kuvata myös mielenkiintoisia kasvoja ja asuja.

Tunistettavuus häpeällisessä tilanteessa on se juttu, näistä ei siis tunista.
Suomessa tapahtymien yhteydessä täläinen nurkiin kuseksejseminen lienee suhteelisen yleistä ja julkaisu arvoa mielestäni kyseisellä kuvalla ei ole.

Adele kun tykkää luokitella ihmisiä (haluten kuulua siihen ylempään, turhaan), niin sanottakoon että häpeiltävää juovuksisa käytöstä tapahtuu kaikissa yhteiskunta luikissa ja asemissa, siksi päätäjät ovat suuressa viisaudessaan päätäneet kieltää yksityishenkilön valokuvalla häpäsemisen.

Yleisesti spurkujen ja vähäosaisten kuvaaminen heitä alentavasti on nollamiesten puuhaa.
Muistan aikoinaan kun Puusa ylisti kuvia jotka oli olette venäjän juoppuneesta köyhälistöstä (Olisipa muistissa tuo linkki), siinä kuvaaja varmaan saavutti luotamuksen korilla votkaa, jonka jälkeen nämä esiintyivät todella nolosti.

jari siren · Viesti Kirjoittaja **jari siren** » Heinä 13, 2008 8 : 03

Lienee ikävä tosiasia että on kuvaajia joiden moraali on rikki tai se puutuu kokonaan.
Silloin voisi miettiä haluaisinko itse tulla esiin moisessa kuvassa?

Kuten on tiedossa tai ainakin pitäisi olla että valokuva perustuus realisteseen näkymään ja että on kuvaajalla on mahdolisuus otaa ihmisestä sen mairittelevan tai ei mairittelevan kuvan.
Jokaisesta ihmisestä löytyy kuvakulmalla, rajauksella ja valolla edustava kuvan ja kaikkein kauneimastakin ihmisestä saa kuvan missä hän näyttää rumalta.

Pahimpia oman käsityksen hukanneita kuvaajia varten pitäisi varmaan laitaa lista mitä ei ole hyvä kuvata, eikä ainakaan julkaista .
Laitetaan pari aluksi.
Lapsia alasti (pedofiilien takia), ihmisiä uimaranalla pusikosta, vahvasti känisiä ihmisiä yleisesti, kaikenlainen pisaaminen ja kakkaaminen, nenän kaivaminen (ihmiset syö räkää autoissa kun luulevat että auton ikunasta näkyy vain ulos) ym.ym.

Pforsgar · Viesti Kirjoittaja **Pforsgar** » Heinä 13, 2008 8 : 32

jari siren kirjoitti: ...oli olette venäjän juoppuneesta köyhälistöstä (Olisipa muistissa tuo linkki), siinä kuvaaja varmaan saavutti luotamuksen korilla votkaa, jonka jälkeen nämä esiintyivät todella nolosti.

Kyse on ilmeisesti Boris Mikhailovista. Tuolla ainakin on kuvia, joista ilmeisesti on kyse.

jari siren · Viesti Kirjoittaja **jari siren** » Heinä 13, 2008 8 : 35

Pforsgar kirjoitti:
jari siren kirjoitti: ...oli olette venäjän juoppuneesta köyhälistöstä (Olisipa muistissa tuo linkki), siinä kuvaaja varmaan saavutti luotamuksen korilla votkaa, jonka jälkeen nämä esiintyivät todella nolosti.
Kyse on ilmeisesti Boris Mikhailovista. Tuolla ainakin on kuvia, joista ilmeisesti on kyse.

Joo toi se oli hyi helvetti:(

jari siren · Viesti Kirjoittaja **jari siren** » Heinä 13, 2008 8 : 42

Pforsgar kirjoitti:
jari siren kirjoitti: ...oli olette venäjän juoppuneesta köyhälistöstä (Olisipa muistissa tuo linkki), siinä kuvaaja varmaan saavutti luotamuksen korilla votkaa, jonka jälkeen nämä esiintyivät todella nolosti.
Kyse on ilmeisesti Boris Mikhailovista. Tuolla ainakin on kuvia, joista ilmeisesti on kyse.

Tota sikaa vetäisin törkeesti pataan jos tulis pimeellä vastaan.
Jokainen voi miettiä tahollaan miksi nämä IHMISET siis IHMISET poseeraisivan kuvaajalle?