Nikon D700 plussat ja miinukset

[SamppaM]

henk.koht jos vaihdan FX kennoon, niin ostan ehdottomasti D3:n.

Aamen ... D700 on varmasti hyvä runko, mutta 100% etsin ja integroitu pystykuvauskahva ovat lisäinvestoinnin arvoisia. Eikä nopeudestakaan mitään haittaa ole.

[arttuonlin]

Hmm, mihinkähän rakoon tällä D700 on yritetty Canoniin nähden tunkea? Jotenkin haiskahtaa, että 5D:lle kilpailija (ehkä?).. Mutta ainakin näin aluksi hintansa puolesta tuntuu aika oudolta, että sillä 5D:lle olisi "painikaveria" yritetty Nikon puolelta luoda. Tosin hinta laskee, upo uusi maksaa aina paljon.. Mutta kuinka alas se sitten laskee, se jää nähtäväksi. D700 ominaisuuksista sen enempää tietämättä kysyinkin, onko siinä jotakin 5D:hen ratkaisevasti parempaa, josta pitäisi maksaa ~1000€ enemmän?

[Matti_JH]

Hmm, mihinkähän rakoon tällä D700 on yritetty Canoniin nähden tunkea? Jotenkin haiskahtaa, että 5D:lle kilpailija (ehkä?).. Mutta ainakin näin aluksi hintansa puolesta tuntuu aika oudolta, että sillä 5D:lle olisi "painikaveria" yritetty Nikon puolelta luoda. Tosin hinta laskee, upo uusi maksaa aina paljon.. Mutta kuinka alas se sitten laskee, se jää nähtäväksi. D700 ominaisuuksista sen enempää tietämättä kysyinkin, onko siinä jotakin 5D:hen ratkaisevasti parempaa, josta pitäisi maksaa ~1000€ enemmän?

Nopeampi sarjakuvaus, vähäisempi kohina, sääsuojaus, parempi tarkennus..?

[Lastu]

Jos D700:n kohinanpoisto on vastaava kuin D300, niin ei oikein hyvä. Kohina katoaa, mutta niin häipyy kyllä yksityiskohdatkin.

[rolsen]

Muistelkaapas nyt hiukan 5D:n hintaa kun se tuli markkinoille, ei ollut ilmainen ei.

Pakkokos sitä D300:n kohinanpoistoa on käyttää, kytkee pois ja säätää haluamallaan softalla mieleisekseen.

[Quu]

Jos D700:n kohinanpoisto on vastaava kuin D300, niin ei oikein hyvä. Kohina katoaa, mutta niin häipyy kyllä yksityiskohdatkin.

D700:n kohinanpoisto on vastaavaa kuin D3:n.

At ISO 1600 and over the D3 really starts to shine, leaving the competition behind and producing perfectly usable results at ISO 6400. Nikon's light-handed approach to luminance noise reduction means that graininess starts to creep in at the highest ISO settings, but the results still look surprisingly sharp and detailed.

[Ihmemies2]

Kuvatkaa rawia, sitten kohinoita saa hieroa mieleisekseen. Yleensä ei tarvitse kuin värikohinaa vähentää.

[Balian]

Vähän asian vierestä kysymys, kuinka DX linssit toimivat tuossa D700:ssa?
Tuntuu vähän hullulta jos Nikon ei ole suunnitellut näitä tulevia FX kennoisia kameroita ettei dx linssit toimisi näissä kameroissa. Tarkoitan sitä, että Itsellä Ai ja Ais linssejä ja ihan hyviä kuvia tulee D50:llä.

Niin, minulla ei ole DX linssejä ja en vielä ole vaihtamassa kameraa.

[m3ll0n]

Vähän asian vierestä kysymys, kuinka DX linssit toimivat tuossa D700:ssa?

Toimivat rajausmodin kanssa. Eli silloin on kroppi käytössä.

[jarit]

Mä alan hiljalleen taipumaan näkemykseen että D700 on suunnattu tosiaan meille joilla p-aukisuus ja reality check harrastuksesta & välineistä laittoivat hankkimaan keväällä D3:sen sijasta D300:sen akkukahvalla ja isolla akulla.
Nyt vaihto D300 -> D3 on taloudellisesti heikompi vaihtoehto kuin ostaa suosiolla vaan toinen runko kolmesatasen kaveriksi....

[BoyWonder]

Mä alan hiljalleen taipumaan näkemykseen että D700 on suunnattu tosiaan meille joilla p-aukisuus ja reality check harrastuksesta & välineistä laittoivat hankkimaan keväällä D3:sen sijasta D300:sen akkukahvalla ja isolla akulla.
Nyt vaihto D300 -> D3 on taloudellisesti heikompi vaihtoehto kuin ostaa suosiolla vaan toinen runko kolmesatasen kaveriksi....

Mulla on repussa kolme kuukautta ja rapiat vanha D300 ja yhtään ei polta lompakkoa tuo uutukainen!
Varsinkin, kun kustannukset pompsahtaa, kun pitäis luopua tuosta Stigman laajistsuumista ja hankkia 24-70 2.8 Nikkori.

Sitä vaan räimii tyytyväisenä kropilla menemään, kun ei tiedä paremmasta ;)

Ja mitään halpaa piraattilasia tohon D700:een ei kannata ees katsoa ;D

[SamppaM]

Uuden rungon hintaa tuskailevat voivat kuitenkin lohduttautua sillä, että hinta tulee taatusti laskemaan varsin nopeasti. Se mikä on nyt uutta on parin vuoden päästä peruskamaa.

Lisäksi tulee myös muistaa, että kilpailijoillakin on sanansa sanottavana. Esimerkiksi Canonilta ja Sonylta tulee taatusti uusia FF-malleja seuraavan vuoden aikana. Hyvässä lykyssä ensimmäiset mallit julkaistaan jo Photokinassa, joka on vajaan kolmen kuukauden päästä.

[chiefl]

En minäkään usko D3:n hinnan juuri muuttuvan. Parin vuoden päästä kun D4 tulee markkinoille, kolmosen hinta laskee sitten nopsaan.
Tuohon D3 vs. D700 järkevyyskeskusteluun kommentoisin sen verran, että jos kolmosen ominaisuuksia tarvitsee, sen hankinta on järkevää parin tonnin hintaerosta huolimatta. Jos olisin nyt hankkimassa ammattirunkoa omaan työhöni, päätyisin edelleenkin D3:een, koska a: tarvitsen 5:4 rajausta studiotyössä, b: tarvitsen kahta korttipaikkaa, jos haluan keikalla kuvata vaikka raw- ja jpg-tiedostoja samanaikaisesti, c: luontokuvauksessa tarvitsen 9-11 kuvan sarjatulinopeutta esim. lintukuvissa.
Toki D700:lla työt voisi hoitaa mutta D3:n "mausteet" lisäävät työmukavuutta aika tavalla. Esim. 5:4 rajaus on ominaisuus, josta en luopuisi.

[Tipe]

Varsinkin, kun kustannukset pompsahtaa, kun pitäis luopua tuosta Stigman laajistsuumista ja hankkia 24-70 2.8 Nikkori.

Riippuu mitä sä haet siltä optiikaltasi.. überpiirtoa ja vääristymättömyyttä, niin Sigma ei täydellä aukolla ole kovin ihmeellinen, mutta eipä ole mikään muukaan superlaajis.

Jos haet printtikelpoisuutta ja hyvää joustavaa laajakulmapolttoväliä, jossa optiikan rajoitteet on vaan tajuttava (flaremahdollisuus, CA:t täydellä aukolla yms) ja osaan niistä on puhtaanapitokin helpotus, sekä niitä voi käyttää tehokeinoina kuvassa, niin 12-24 Sigma tekee esim. 1DsMkII:lla ihan OK painokelpoista jälkeä.

Enemmän alkaa jo olemaan kuvankäsittelyssä vikaa, jollei noilla saa kuvaa aikaiseksi oikein valotetusta kuvasta.

Itseasiassa olen edelleen ihan tyytyväinen Sigma 12-24:n jälkeen, vaikka vertailen sitä huomattavasti parempaan, eli 16-35 2.8L II:een.

Nikonilla tietenkin ois se 14-24, mutta hintakin on aika mukava.

[arttuonlin]

Juuri tuli s-postiin Rajalalta uutiskirje, jossa D700 hehkutettiin. Osui silmään kohta: "Nikon julkistanut FX-kennolla (täyden koon kennolla) harrastehintaluokkaan ammattitasoisen digitaalijärjestelmäkameran." ja pikkasen meinasi naurattaa. Kuinkahan monella harrastajalla on rahaa laittaa noin paljon, varsinkaan pelkkään runkoon? Toki löytyyhän niitäkin, mutta harvemmassa taitavat olla. Hinta toki tulee alaspäin ajan kanssa, mutta se jää nähtäväksi mihin se sitte asettuu lopulta.

[radicalis]

+ aivan tajuttoman kova kamera hintaluokassaan
+ D3 kenno ja toivottavasti myös kuvanlaatu
+ karsittu D3 hifipuolet
+ hinta
+ liveview ja pölynpoisto ;)

- ei ole... ...vielä

Varsin kiinnostava kamera, ehkä myös tulevaisuuden hankinta. Tällä hetkellä ei ainakaan 95% etsin tunnu mitenkään suurelta asialta.

[SamppaM]

Kaiken järjen mukaan D700 tulee syömään melkoisesti D3:n myyntiä. Kaikki eivät suinkaan tarvitse nopeaa sarjakuvausta. Etsimen lisäksi ainoa todellinen ero lienee integroidun pystykuvauskahvan puute, mikä on lähinnä makuasia. Itse pidän integroidusta pystykuvauskahvasta, mutta ymmärrän myös käyttäjiä, jotka haluavat mahdollisimman kevyen rungon.

Hintoihin ei ole kuitenkaan luvassa alennuksia niin pitkään kuin muut valmistajat panttaavat tuotteitaan. FF-rungot Canonilta ja Sonylta varmasti laskisivat hintoja, mutta nyt kilpailu on olematonta. Canon 5D on kennoa ja etsintä lukuunottamatta sen verran heppoinen runko, että vertailu ei ole mielekästä.

[bobotti]

Niin siis nyt tuli Nikonilta 12 mekapikkelsin kamera jonka CopioCone firma julkaisi jo vuonna 2005? Halloo - siis 3 vuotta eroa. Jos peruskuvaamista paahdetaan niin mitä jää taskunpohjalle? Parempi LCD?

[Fr0Z]

Niin siis nyt tuli Nikonilta 12 mekapikkelsin kamera jonka CopioCone firma julkaisi jo vuonna 2005? Halloo - siis 3 vuotta eroa. Jos peruskuvaamista paahdetaan niin mitä jää taskunpohjalle? Parempi LCD?

Joillekin merkkaa ainoastaan ne mekapikkelssit...

Omasta mielestäni 5d ja d700 on aikaslailla eri vermeitä...

[Tipe]

Niin siis nyt tuli Nikonilta 12 mekapikkelsin kamera jonka CopioCone firma julkaisi jo vuonna 2005? Halloo - siis 3 vuotta eroa. Jos peruskuvaamista paahdetaan niin mitä jää taskunpohjalle? Parempi LCD?

Joillekin merkkaa ainoastaan ne mekapikkelssit...

Omasta mielestäni 5d ja d700 on aikaslailla eri vermeitä...

Onhan ne, toinen on Nikon ja toinen Canon...

... kaikessa rauhassa Canonin uutukaisia odotellen, mikä on kyllä harvinainen tilanne, josta Nikonilla kuvaavilla on pitkälti kokemusta ;o)

Hyvä että Nikon tulee tähän digikamerasotaan täyslaidallisella, vielä sitä +20Mpix D3X mallia odotellessa, mutta kilpailu tekee pelkästään hyvää tällä rintamalla. Saa CopioConekkin unohtaa rampautettujen runkojen markkinoille tuomisen.