Ylistysvirsi Dösälle

TTH1 · Viesti Kirjoittaja **TTH1** » Kesä 17, 2008 11 : 21

Jo joutui armas aika ja Sigma SD14. Kauniisti joka paikkaa koristaa Foveonin interpolaroimattomat värit. Nyt siunaustaan suopii taas Foveonin pikseliterävyys, se kuvan uudeks luopi, se kutsuu kuvaamaan.

Taas nikonistit vihannoivat ja laiho heidän lompakossaan.
Kanonistit DC-foorumin taas humisevat bayern-kennoillaan. Se meille muistuttaapi hyvyyttääs Sigma, upeaa tekniikkaas julistaapi se vuosi vuodelta.

Taas Sigman peilikoneisto kuvajaansa palkitsee kauniisti. Myös eikö Sigman kansa Foveonia kiittäisi! Mun sieluni, sä liitä myös SD14:nsta hyvin muotoiltuun kahvaan ja armon Sigmaa kiitä, kun he osaavat kameroida tehdä.

Oi Sigma SD14 jalo, ja kirkas paisteemme, sä sydämemme valo, ain näytä kanonisteille dynamiikkas. Sun kuvanlaatus näytä meille A2 julisteessa, kuo meihin uus mieli, pois poista bayern-kennot.

Foveonin siunausta, X3F.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Kesä 17, 2008 13 : 04

puuma kirjoitti:
adele kirjoitti:Totta kai hyvä takanäyttö on parempi kuin huono. Silti hieman herättää ihmetystä kuvaustyyli, jossa on aikaa, mahdollisuus ja viitseliäisyyttä jokaisen kuvan jälkeen tarkastaa takanäytöstä onko otettu kuva terävä vai ei.
Tossa se suttuisen lcd:n heikkous tuleekin pahiten esille: yksinkertaisesti yleensä ei todellakaan ole aikaa zoomailla kuvausten aikana niin syöhän se miestä kun yrität tarkistaa kuvaa ja kaikki kuvat näyttävät epäteräviltä siinä pienessä koossa.

Älä pöljä tihrusta sitä näyttöä 10 cm päästä ja lue joku valokuvausopus! ;)

Sarek · Viesti Kirjoittaja **Sarek** » Kesä 17, 2008 13 : 14

Näillä kavereilla taitaisi sitten jäädä kuvat ottamatta filkkarungoilla. Eihän sitä tietenkään voi kuvata ilman kunnollista telkkaria.

puuma · Viesti Kirjoittaja **puuma** » Kesä 17, 2008 14 : 50

Sarek kirjoitti:Näillä kavereilla taitaisi sitten jäädä kuvat ottamatta filkkarungoilla. Eihän sitä tietenkään voi kuvata ilman kunnollista telkkaria.

Joopa joo.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Kesä 17, 2008 15 : 54

Puuma, hanki itsellesi Eizon uusi 30-tuumainen ColorEdge, riittävän tehokas läppäri siihen ja agrikaatti joita vedät keikalla kottikärryssä mukana niin saat mielenrauhan kuvien terävyyden tarkistamisessa.

Halvempi vaihtoehto tosin olisi hankkia jonkinsorttinen valokuvauksen perusasioihin perehdyttävä opus. :D

puuma · Viesti Kirjoittaja **puuma** » Kesä 17, 2008 16 : 55

spege kirjoitti: Halvempi vaihtoehto tosin olisi hankkia jonkinsorttinen valokuvauksen perusasioihin perehdyttävä opus. :D

Spege, kerro nyt, onko 1Ds3 mallissa samanlainen lcd kuin 1Dmk3 mallissa? Jos on niin katso siltä ruudulta ottamaasi kuvaa ja kysy hiljaa sisimmässäsi näyttääkö se kuva suttuisemmalta kuin millä tahansa vanhemmalla canonin järkkärillä. Jos olet rehellinen itsellesi niin myönnät, että se näyttö nyt vaan on suttuinen ja jos et myönnä itsellesi niin olet kuin Leica M8 kuvaajat jotka eivät vain suostu myöntämään kalliin erikoiskameransa sellaisia puutteita jotka ovat kohdillaan 10x halvemmissa pokkareissakin. Jos 1Ds3 ja 1D3 näyttö on samanlainen se on ihan käsittämätöntä 7000 eur kamerassa.

Sinänsähän tolla asialla ei ole hirvittävää merkitystä kun eihän siitä lcd:ltä oikeasti näe sitä terävyyttä jos ei kunnolla keskity sen tutkimiseen, mutta laskin, että olen kuvannut n. kymmenellä eri kameralla tässä vuosien aikana ja Canonin uusimmat mallit, 40D ja 1Dmk3, ovat ainoat kamerat joilla kuvatessa tulee tosi epävarma olo kuvanoton jälkeen..."ei v*ttu, onkohan toi terävä...zooom...eissaaaatn... ei saa selvää, tarkennetaan uudestaan ja otetaan vielä varalta muutama ruutu...". Onneksi tohon tottuu ja nykyään tulee katsottua vain histogrammia. Siinä menee yksi myyntivaltti 3" lcd kankkulan kaivoon. Onneksi ei ole omat rahat kiinni tossa koneessa. Sehän onkin ihan hevonkakkaa se mantra, että digillä kuvatessa "näkee heti lopputuloksen".

Enköhän mä ole nyt tätä asiaa jo vatvonu parissakin ketjussa ihan tarpeeksi, haha. Over and out.

EDIT: Tarkennetaan sen verran, että "terävyyden" sijasta mua kiinnostaa nähdä kuvista heti se onko af-heittänyt senttejä vai metrejä pääkohteesta. Terävyydelle suurimmaksi osaksi ihan sama.

MND · Viesti Kirjoittaja **MND** » Kesä 17, 2008 18 : 57

puuma kirjoitti:
spege kirjoitti: Halvempi vaihtoehto tosin olisi hankkia jonkinsorttinen valokuvauksen perusasioihin perehdyttävä opus. :D
Spege, kerro nyt, onko 1Ds3 mallissa samanlainen lcd kuin 1Dmk3 mallissa? Jos on niin katso siltä ruudulta ottamaasi kuvaa ja kysy hiljaa sisimmässäsi näyttääkö se kuva suttuisemmalta kuin millä tahansa vanhemmalla canonin järkkärillä. Jos olet rehellinen itsellesi niin myönnät, että se näyttö nyt vaan on suttuinen ja jos et myönnä itsellesi niin olet kuin Leica M8 kuvaajat jotka eivät vain suostu myöntämään kalliin erikoiskameransa sellaisia puutteita jotka ovat kohdillaan 10x halvemmissa pokkareissakin. Jos 1Ds3 ja 1D3 näyttö on samanlainen se on ihan käsittämätöntä 7000 eur kamerassa.

Sinänsähän tolla asialla ei ole hirvittävää merkitystä kun eihän siitä lcd:ltä oikeasti näe sitä terävyyttä jos ei kunnolla keskity sen tutkimiseen, mutta laskin, että olen kuvannut n. kymmenellä eri kameralla tässä vuosien aikana ja Canonin uusimmat mallit, 40D ja 1Dmk3, ovat ainoat kamerat joilla kuvatessa tulee tosi epävarma olo kuvanoton jälkeen..."ei v*ttu, onkohan toi terävä...zooom...eissaaaatn... ei saa selvää, tarkennetaan uudestaan ja otetaan vielä varalta muutama ruutu...". Onneksi tohon tottuu ja nykyään tulee katsottua vain histogrammia. Siinä menee yksi myyntivaltti 3" lcd kankkulan kaivoon. Onneksi ei ole omat rahat kiinni tossa koneessa. Sehän onkin ihan hevonkakkaa se mantra, että digillä kuvatessa "näkee heti lopputuloksen".

Enköhän mä ole nyt tätä asiaa jo vatvonu parissakin ketjussa ihan tarpeeksi, haha. Over and out.

EDIT: Tarkennetaan sen verran, että "terävyyden" sijasta mua kiinnostaa nähdä kuvista heti se onko af-heittänyt senttejä vai metrejä pääkohteesta. Terävyydelle suurimmaksi osaksi ihan sama.

Erittäin paljon asiaa!

rolsen · Viesti Kirjoittaja **rolsen** » Kesä 17, 2008 20 : 35

puuma kirjoitti:Sehän onkin ihan hevonkakkaa se mantra, että digillä kuvatessa "näkee heti lopputuloksen".

D300:n näyttö on kohtuullinen, muttei senkään perusteella mitään terävyyttä voi arvioida kriittisesti. Nämä tulevat parantumaan tulevissa malleissa, koitetaan kestää :)

rolsen · Viesti Kirjoittaja **rolsen** » Kesä 17, 2008 20 : 37

puuma kirjoitti:Sehän onkin ihan hevonkakkaa se mantra, että digillä kuvatessa "näkee heti lopputuloksen".

D300:n näyttö on kohtuullinen, muttei senkään perusteella mitään terävyyttä voi arvioida kriittisesti. Nämä tulevat parantumaan tulevissa malleissa, koitetaan kestää :)

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Kesä 17, 2008 21 : 39

puuma kirjoitti:Jos 1Ds3 ja 1D3 näyttö on samanlainen se on ihan käsittämätöntä 7000 eur kamerassa.

Kyllä näyttö on aivan samanlainen ja minulle se on kelvannut koska oikeat ammattikuvaajat eivät pidä kameran takanäyttöä rungon tärkeimpänä juttuna. Lähinnä se on histogrammin tarkistusta varten. Ja eihän puuma niissä sinun vanhoissa Leicoissa ole takana minkäänlaista ruutua, miten oikein osaat kuvata niillä ??

b.ass · Viesti Kirjoittaja **b.ass** » Kesä 17, 2008 21 : 57

spege kirjoitti:Kyllä näyttö on aivan samanlainen ja minulle se on kelvannut koska oikeat ammattikuvaajat eivät pidä kameran takanäyttöä rungon tärkeimpänä juttuna. Lähinnä se on histogrammin tarkistusta varten. Ja eihän puuma niissä sinun vanhoissa Leicoissa ole takana minkäänlaista ruutua, miten oikein osaat kuvata niillä ??

Tässä varmaan ammuttiin ihan tarkoituksella omaan koipeen?

Virus · Viesti Kirjoittaja **Virus** » Kesä 17, 2008 22 : 01

No niin, Pekka, kuvia.

Certifier · Viesti Kirjoittaja **Certifier** » Kesä 17, 2008 22 : 14

Vaikka käytössä on D300, niin on se parempi ihan aikuisten oikeasti ottaa sarjalla pari kuvaa, ja sitten tarkistaa viimeinen terävyys koneelta. Histogrammi on kyllä kätevä ominaisuus ;)

Ei mahtunu · Viesti Kirjoittaja **Ei mahtunu** » Kesä 17, 2008 22 : 25

puuma kirjoitti:Sehän onkin ihan hevonkakkaa se mantra, että digillä kuvatessa "näkee heti lopputuloksen".

Huh, löytyykö vielä vuonna 2008 tuollaisia jääräpäitä? Joskus 5 vuotta sitten tuontyyppisiin lausahduksiin törmäsi aika ajoin fanaattisimpien filmikuvaajien keskuudessa. Mutta että joku vielä tänä päivänäkin...

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Kesä 18, 2008 7 : 06

Virus kirjoitti:No niin, Pekka, kuvia.

En edelleenkään pidä tarpeellisena esitellä valokuviani teille pöhelöille. :)

no okei, täältä löytyy:

www.ojm-lomat.fi

:D

fotom · Viesti Kirjoittaja **fotom** » Kesä 18, 2008 7 : 20

spege kirjoitti:
www.ojm-lomat.fi

Hilkun kyllä nyt pääsin pettymään. Missä on "dösän" hillitön dynamiikka kun taivas on lähes poikkeuksetta täysin puhki eikä kuvissa ole sävyjäkään kuin nimeksi? Sisällöllistä puolta tässä ketjussa ei liene syytä ruotia, onhan kyse enemmän ed. rungon ominaisuuksien ylistyksestä.

puuma · Viesti Kirjoittaja **puuma** » Kesä 18, 2008 8 : 07

spege kirjoitti:
puuma kirjoitti:Jos 1Ds3 ja 1D3 näyttö on samanlainen se on ihan käsittämätöntä 7000 eur kamerassa.
Kyllä näyttö on aivan samanlainen ja minulle se on kelvannut koska oikeat ammattikuvaajat eivät pidä kameran takanäyttöä rungon tärkeimpänä juttuna. Lähinnä se on histogrammin tarkistusta varten.

Tulihan se vastaus sieltä. Eli 7000 eur kamerassa on huonompi näyttö kuin vaikkapa 30D:ssä, haha... :D Totta toi, että histogrammiahan siitä katsotaan pääasiassa...kun eihän siitä juuri muuta selvyyttä saakaan :D

Eihän tämä mua kosketa yhtään kun en ole ostamassa 1Ds3, ja otinkin asian puheeksi katsoakseni mihin kameraan Spege seuraavaksi sijoittaa kun huomaa, että eipä ollutkaan kamera niin täydellinen kuin piti... Uskon, että Spege jos nyt kiinnität asiaan oikeasti huomiota niin ymmärrät, että toi asia vaivaa sua... Oikeasti, se tulee varmaan sun uniinkin...et vain muista sitä enää aamulla. Think about it! ;)

Konditiona · Viesti Kirjoittaja **Konditiona** » Kesä 18, 2008 8 : 22

spege kirjoitti:
Virus kirjoitti:No niin, Pekka, kuvia.
En edelleenkään pidä tarpeellisena esitellä valokuviani teille pöhelöille. :)

no okei, täältä löytyy:

www.ojm-lomat.fi

:D

Tässä ehdoton suosikki:

http://www.ojm-lomat.fi/images/Sorsat1_iso.jpg

;-)

erginool · Viesti Kirjoittaja **erginool** » Kesä 18, 2008 8 : 45

fotom kirjoitti:
spege kirjoitti:
www.ojm-lomat.fi

Hilkun kyllä nyt pääsin pettymään. Missä on "dösän" hillitön dynamiikka kun taivas on lähes poikkeuksetta täysin puhki eikä kuvissa ole sävyjäkään kuin nimeksi? Sisällöllistä puolta tässä ketjussa ei liene syytä ruotia, onhan kyse enemmän ed. rungon ominaisuuksien ylistyksestä.

Jos en ihan väärin muista niin näillä kuvilla laskutettiin vasta se iMac ja 1D3, mikä on toki ihan kohtuullinen korvaus. Elikkäs nää on otettu jollain 5D tms. rungolla ennen dösää jos muistini yhtään pelaa...

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Kesä 18, 2008 9 : 25

erginool kirjoitti:
fotom kirjoitti:
spege kirjoitti:
www.ojm-lomat.fi

Hilkun kyllä nyt pääsin pettymään. Missä on "dösän" hillitön dynamiikka kun taivas on lähes poikkeuksetta täysin puhki eikä kuvissa ole sävyjäkään kuin nimeksi? Sisällöllistä puolta tässä ketjussa ei liene syytä ruotia, onhan kyse enemmän ed. rungon ominaisuuksien ylistyksestä.
Jos en ihan väärin muista niin näillä kuvilla laskutettiin vasta se iMac ja 1D3, mikä on toki ihan kohtuullinen korvaus. Elikkäs nää on otettu jollain 5D tms. rungolla ennen dösää jos muistini yhtään pelaa...

Juuri näin. Kuvat on otettu 5D prutkulla ja vieläpä jiipekkinä. Kuvat on lisäksi käsitelty vähän hutiloiden joten noiden kuvien dynamiikasta ei kannata kovin suuria johtopäätöksiä vetää. Ja kun kuvauspalkkiona oli tosiaan vain karvalakki-1D ja iMacci, motivaatio mökkikuvausprojektiin ei ollut mitenkään paras mahdollinen. :-/