Urheilukuvaus

[amph]

Minkälaisilla milleillä kuvaatte mitä lajeja? Itsellä 70-200/4L, jonka valovoima ei meinaa riittää talven hämärissä. Myös lisämillejä kaipaisi jalkapalloa kuvatessa. Hiihtoon taas erittäin passeli linssi.

Olenkin tässä miettinyt, että pitäisikö tuo 100-400mm hommata, ulottuisi melkoisesti pidemmälle. Ei hirveän valovoimainen, mutta... Ajatuksia?

[timu]

Riippuu paljon mitä lajeja kuvaat ! Itse kuvaan Motocrossia , Enduroa , RR, jne.

Motocross + Enska 16-35 f2.8 ja 24-70 f 2.8 ja salama on aika hyviä noihin.

Valovoima on tarpeen varsinkin tuolla metsässä.

TiMu

[Airwalk]

85mm F:1.8 On ollut aika hyvä...Eli lähes kaikki linssit on hyviä kun vaan on oikee laji ;)

[kribe]

Ainakin ketjun aloittaja mainitsi jalkapallon johonka 24-70 ja 85mm putket on auttamatta liian lyhkäsiä.

Itse olen kiekkoa kuvaillut 100-300 f/4 HSM:llä johon olen ollut varsin tyytyväinen. Valovoimaa piisaa juuri ja juuri riittävästi tänne Tampereen hakametsän halliin ja AF on riittävän nopea. Tiedä sitten onko riittävästi jalkapalloon millejä.

[amph]

Jep, kyselin lähinnä juuri missä lajeissa minkälaisia putkia, koska paljonhan se on lajista kiinni. Jalkapallossa tuo 70-200mm/4 on ollut kyllä vähän lyhyt, mutta toisaalta välillä meinaa olla liian ahdaskin. Yleisesti kuitenkin siihen kaipaisi usein lisää millejä. Valovoima ei myöskään olisi pahitteeksi, koska talvella on välillä melko vähän valoa tarjolla... :)

Olisiko kellään kokemuksia tuosta 100-400mm erityisesti urheilukuvaamisessa?

[porta]

Olisiko kellään kokemuksia tuosta 100-400mm erityisesti urheilukuvaamisessa?

Ei ole, mutta sen voin sanoa, että pitkässä päässä kyllä f5.6 on liian hidas.

[JaskaS]

Sigma 70-200/2.8:lla on kiekkoa tullut kuvailtua. Kesällä tarkoitus tonne futiksen pariin siirtyä ja siihen ehkä oma linssi tai sitten 1.4X jatko tuohon edellä mainittuun. Uusi vakaajalla varustettu 150-500 Sigma kyllä kiinnostaisi mutta taitaa olla sen verran pimiä että pilvisellä kelillä alkaa olla tuskaa..

[amph]

Joo, itsekin olin jo hommaamassa tuota 70-200/2.8 tuohon talven hämäryyteen. Valoa on niin vähän, että melko tiukkaa on.

Eikös tuo f5.6 luulisi riittävän, jos valoa vain on tarjolla? Etenkin kesällä ja kevään lumihangilla sitä on kuitenkin kohtuullisen mukavasti tarjolla, tietyin varauksin luonnollisesti.

[PekkaP]

Itsellä on haaveissa hommata kesäksi Nikon d300:n nokalle Sigman 120-300/2.8. Tuohan kait kestää vielä 1,4 jatkeenkin ilman että tärkeä tarkennusnopus liikaa putoaa, vai? Lisäksi valovoimaa ainakin ilman jatketta riittäisi talvellakin.
Olisikohan tästä objektiivista kellään ihan omia kokemuksia?
Kuvauskohteena futis, pesis, jefu yms, yms

[juhou]

itse tulee kuvailtua snowcrossia sigman 70-200mm f/2.8 putkella. kesällä myös 70-300 nikkor käytössä...

[mongooli]

Muistin vastanneeni tähän joskus viime kesänä jo, mutta ilmeisesti en kuitenkaan..

Mutta jokatapauksessa:

Jääkiekkoon 70-200mm, 300mm ja optiona +1.4x.

Jalkapalloon on 70-200mm vähän turhan lyhyt, paitsi ihan maalinedustilanteisiin aivan loistava, ja sit niitä millejä saakin olla tuosta kolmesta sadasta sinne viiteensataan..

Salibandyyn laajista nurkkiin ja 70-200mm taas muihin, omien kokemuksien mukaan 300mm on liian pitkä tähän touhuun.

Korikseenkin 70-200mm on ihan passeli, joskin myös 85mm on ihan sopivan pitunen korille, ja valovoima on tervetullutta. En kuitenkaan pelkän 85:n kanssa lähtis peliin.

Näin yleisesti voisin sanoa, että 70-200mm 2.8 on aika kova all-rounderi. :)

[Kugelfagen]

Tällä hetkellä kameralaukussani linsseistä ovat vain Tokinan 12-24mm ja Canonin 70-200mm 2.8L. Niillä olen pärjännyt hyvin kuvatessani yleisurheilua, jalkapalloa ja jääkiekkoa.

Omistin aiemmin tuon Canonin 100-400mm 4.5-5.6L IS:n mutta vaihdoin sen tuohon zoomiin huonon valovoiman takia. Olihan se ulottuva esim. jalkapallossa mutta en pitänyt myöskään sen bokehista. Jääkiekkoa sillä oli melkein turha kuvata ilman salamia.

Aikaisemmin miulla oli myös Canonin kiinteä 200mm 2.8L II joka on edelleen suosikkilasejani. Kiinteä polttoväli asettaa omat rajansa mutta todella kevyt, halpa ja skarppi lasi se oli.

[vemuli]

Mitenkäs, kun potkupallokauden avajaiset lähestyy ja ajattelin käydä taltioimassa kentänlaidalta käsin hieman actionia kauden mittaan, niin onko koolla väliä? Ajattelin varustautua monopodilla, ikälopulla D1H:lla ja ????

Olisiko Sigman AF 100-300mm/4 EX HSM DG APO soiva peli? Ainakin tuo on saanut mairittelevan arvostelun osakseen photozonessa. Hinta olisi ihan kohtuullinen. Tonni on kipuraja, joten Nikkorit voi unohtaa, ainakin uutena.

[amph]

Itse varmaan päädyn vaihtamaan tuon 70-200/4L:n 100-400. Vaikka valovoima ei olekaan kovin hyvä, niin millejä kaipaisi etenkin jalkapallossa lisää. Voihan sitä sitten pussin antaessa myöten ostaa valovoimaisempaa linssiä oheen. Kuitenkin nuo valovoimaiset teleprimet ovat melkoisen arvoikkaita.

[TeeJii]

Ainakin rallin kuvaamiseen tuo 100-400 on sopinut hyvin,
joten varmaan ihan hyvä vaihtoehto myös jalkapallon kuvaamiseen.

Alla pari ko. putkella napattua kuvaa viime kesältä:

http://www.teejii.net/2007/smokautoralli/07.html
http://www.teejii.net/2007/nesteoilrally/34.html

Ja yksi tämän talven kuva hieman heikommassa valaistuksessa:

http://www.teejii.net/2008/nuutajarvisprint/11.html

[olah]

Ei nyt liity suoranaisesti aiheeseen, mutta...

ammattilaisilla oli vähän lyhyempää optiikkaa matkassa
http://www.teejii.net/2007/nesteoilrally/35.jpg

oli muuten todella paljon hienoja rallikuvia, niitä oli ilo katsella

[amph]

Tällä hetkellä mielessä tuo 100-400 ostaminen, mutta olisiko mahdollisesti Tamronin tai Sigman vastaavista kilpailemaan? Sigman heikkous on ilmeisesti hidas AF, joten se on merkittävä heikkous urheilua kuvatessa. Ehkä sitä vaan pitää panostaa Canoniin.

[Jari-Matti]

Ei nyt liity suoranaisesti aiheeseen, mutta...

http://www.teejii.net/2007/nesteoilrally/35.jpg…

Ei tod. Upea kuva. Vauhtia voisi/pitäisi tietysti olla enemmän…

Toisaalta saman lopputuloksen saisi parhaassa tapauksessa käyttämällä kondomia (vast.) ja säästyisi perikunta paljolta vaivalta…

[viable]

Tervehdys kaikki kanssa kuvailijat. Olen uusi täällä joten jos menee väärään paikkaan kysymys niin äläkää te suotta suuttuko ;)

elikkä harrastan motocrossia/fmx.. Mut asiaan olen hankkimassa uutta linssiä olympuksen e-510 malliin. Apuja kaivattas hyvään valovoimaiseen urheilukuvaus linssiin itse kun etsiskelin niin tuli tämä vastaan. http://www.topshot.fi/product_info.php? ... 176cb63a7c

Kysymys siis kuuluu onko tässä järkeä ja mikä olisi parempi vaihtoehto
hintaluokka jos pysys lähellä tuota niin olis plussaa.

Pieni kuva piristää aina.

[Temkezik]

85/1.8 on ainakin rallin kuvaamiseen tosi hyvä peli. Sopiva polttoväli ja nopea tarkentamaan ja löytyy vielä valovoimaakin.