Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
pera8x kirjoitti:nyt oon tehny kuvavertailuitakin, pakko myöntää, että toi 450d on jopa kohinattomampi, kun 40d. huippuloukan kennolla varustettu toi kamera!
Tätä en aivan heti niele :).
noo.. ei testi oo ihan täydellisen vertailukelponen. sain vain käsiini joitakin kuvia, mitkä oli tolla otettu ja vertailin niitä tohon 40d:n kuviin. parhaiten sen huomais, jos olis käsissämolemmat kamerat.
mut uskallan sanoa, että omiin silmiini ne 450:n kuvat oli hivenen kahinattomampia. tiedä sitten??
pera8x kirjoitti:nyt oon tehny kuvavertailuitakin, pakko myöntää, että toi 450d on jopa kohinattomampi, kun 40d. huippuloukan kennolla varustettu toi kamera!
Tätä en aivan heti niele :).
noo.. ei testi oo ihan täydellisen vertailukelponen. sain vain käsiini joitakin kuvia, mitkä oli tolla otettu ja vertailin niitä tohon 40d:n kuviin. parhaiten sen huomais, jos olis käsissämolemmat kamerat.
mut uskallan sanoa, että omiin silmiini ne 450:n kuvat oli hivenen kahinattomampia. tiedä sitten??
pera8x kirjoitti:melko kohinaton kenno ja nopeet suljinajat oli mulle henk. koht. plussaa.
Mitäköhän oikein kuvailet, jos 40D:n suljinajoista tulee plussaa? Aika harvoin ainakin itse olen tarvinnut tuota xxxD-sarjan 1/4000s nopeutta (jos koskaan).
pera8x kirjoitti:yks tärkee, että kärsiikö mennä tihkusateeseen kuvaileen?
Kannattaa varmistaa myös objektiivien sääsuojaus...
kiitos neuvoista :) Pitää käydä vaikka viikonloppuna vielä testailee tota 40d:tä käteen miltä se tuntuu. Veikkaisin, että se on se tuleva kamera, kun ei niille hinta eroakaan tule kuin vähän yli 100euroa. Ja aion kuvata liikkuvaa kohdetta eli omia eläimiäni jotka pomppivat sekunnissa paikasta toiseen. Ja ainut omianaisuus joka tossa 450d:ssä on parempaa (mikä mun silmää osu) oli toi 2 pixelin ero joten ei se taida paljoakaaan vaikuttaa..
ain- kirjoitti:Ja ainut omianaisuus joka tossa 450d:ssä on parempaa (mikä mun silmää osu) oli toi 2 pixelin ero joten ei se taida paljoakaaan vaikuttaa..
2mpix ero ei tosiaan pitäisi vaikuttaa mihinkään suuntaan normaalikuvailijan ostopäätökseen. 8 megaakin riittää jo mainiosti.
ain- kirjoitti:Ja aion kuvata liikkuvaa kohdetta eli omia eläimiäni jotka pomppivat sekunnissa paikasta toiseen.
Tämä onkin harvinainen kuvauskohde :-D
Jota ei voikaan kuvata muulla kuin...
...kanonila?
digicamera.netin tilastopalvelun mukaan 92% koiria ja hevosia kuvaavista (näitä on 86 % ensimmäistä järkkäriään ostavista) harkitsee ensimmäiseksi järjestelmäkamerakseen kanonia.
kaapu kirjoitti:Tuttu ja varmasti turvallinen valinta. Miksi se saa teidät noin harmistumaan?
Ei se saakaan harmistumaan. Kunhan vaan todetaan tämä fakta, pilke silmäkulmassa myötätuntoisesti hymyillen. :-)
Veit kyl sanat suusta. ;-)
Tämä ainainen kinastelu merkkien välillä sai minut etomaan Canonia ja Nikonia. Nyt kuukauden jälkeen olisin taas valmis ostamaan vaikka molemmat. Canon menee kuitenkin edelle rungon ergonomian ja logiikan vuoksi.
Oikeastaan asiasta (kummastakaan vertailtavasta) en juuri mitään tiedä, mutta ottaisin esille vielä etsimen koon, joka kannattaa huomioida. Suurempi etsin (40D??) tuo roimasti lisää käyttömukavuutta. 350D:n postimerkki on ainakin pirun pieni.
Olisihan se kiva osata ... mutta taas kerran on tyydyttävä vain yrittämään
Minusta tärkein asia on se, kuinka hyvin kamera sopii käteen (koko ja tärkeimmät napit). Käy liikkeissä hiplaamassa eri kameroita ja pyydä runkoon jokin todennäköinen optiikka, jonka sinä luulet tai myyjä arvelee sinun tarvitsevan.
Uusimmat ja jo edellisen sukupolven järkkärit tekevät riittävän hyvää jälkeä. Kuvien maksimiresoluutio ja värien laatu ovat ihan riittäviä.
Kohina, josta usein höyrytään, voi häiritä hämärässä, kun joudutaan käyttämään suuria ISO-.arvoja. Kohina ei yleensä ole ongelma kirkaalla ilmalla (= hyvässä valossa), mutta epäsopiva runko haittaa aina; myös silloin, kun aurinko paistaisi täydeltä terältä keskikesällä.
Noista kahdesta 450D vs. 40D (400D:stä ja 30D:stä omat havinnot) 450D on minusta sellainen, että se on liian pieni, jos käsineen koko on 10,5. Pienikätiselle se voi olla OK.
Nythän on vielä ainakin 40D:ssä kesäkuun loppuun saakka se cashback-kampanja. Palauttavat rungon ostajalle 150 euroa.
Mutta miten yleensä tällaisten kampanijoiden loppuessa, laskevatko melko nopeasti edesmenneen cashback'n verran hintaa, vai miten ovat toimineet?
Jos eivät, niin sehän tarkoittaisi hinnan nousua ja se ei oikein sovi markkinatilanteeseen tämän kaltaisen tuotteen kohdalla.
Siis tuskin mulla kannattaa hätäillä ostokseni kanssa, mitä ilmeisesti Canon toivoo, vaikka cashback päättyykin??
