1Ds Mark III, iso 3200 ja juovat kuvissa ?!

[kannoni]

Jospa ne uudella firmiksellä pudottaa 1Ds:n ISO:t kennoa vastaavalle tasolle eli 100-400?:)

[porta]

Eiköhän tuo 1Ds ole kokonaisominaisuuksien puitteissa yleiskattavuudeltaan kuitenkin parasta vastinetta rahalle...Tästä tuskin on kukaan eri mieltä?
...ISO3200 on...hätävarana...Itse en...tarvinnut kyseistä herkkyyttä tosi elämässä

Nää yleistykset on hupaisia. Hyvää päivänjatkoa vaan sinnekin.

[mvuori]

Eiköhän tuo 1Ds ole kokonaisominaisuuksien puitteissa yleiskattavuudeltaan kuitenkin parasta vastinetta rahalle tämän päivän markkinoilla. Tästä tuskin on kukaan eri mieltä?

Olet täysin oikeassa. Siksipä tuo kameramalli löytyykin käytännössä jokaisesta kotitaloudesta, niin koti- kuin kehitysmaissakin. Erityisen mukava se on taskukamerana.

[J.Lehtinen]

Eiköhän tuo 1Ds ole kokonaisominaisuuksien puitteissa yleiskattavuudeltaan kuitenkin parasta vastinetta rahalle...Tästä tuskin on kukaan eri mieltä?
...ISO3200 on...hätävarana...Itse en...tarvinnut kyseistä herkkyyttä tosi elämässä

Nää yleistykset on hupaisia. Hyvää päivänjatkoa vaan sinnekin.

Tarkoitat varmaan kamera mallin yleistystä käytössä? Sillä päivän jatkojen toivotuksesi ei asiaa muuta miksikään. Itselläni on kuitenkin merkki riippumaton näkemys asiaan ja kokemukseni kartuttamana kirjoittelen. Toisin kuin monet arvosteluita lukeneiden "tää on faktaa" -tiedot.
Kuvaan työn puolesta mm. threadissä vilahtaneilla D3 ja D1s rungoilla. Hyviä on monia, mutta "omiin" töihini tällä hetkellä ei ole kuin yksi ja ainoa. ;-)
Ja hyvää päivän jatkoa sinullekin "foorumilainen".

[J.Lehtinen]

Eiköhän tuo 1Ds ole kokonaisominaisuuksien puitteissa yleiskattavuudeltaan kuitenkin parasta vastinetta rahalle tämän päivän markkinoilla. Tästä tuskin on kukaan eri mieltä?

Olet täysin oikeassa. Siksipä tuo kameramalli löytyykin käytännössä jokaisesta kotitaloudesta, niin koti- kuin kehitysmaissakin. Erityisen mukava se on taskukamerana.

No joo...ihan tuota en nyt kuitenkaan tarkoittanut. Lähinnä ammatikseen valokuvaamista harjoittavien (jolle se on kai tehtykin?) käytössä se antaa hyvin suuren avaruuden toteuttaa mieleistään ja osaavan käsissä lopputulos lienee rungon osalta huippu luokkaa tämän päivän järkkäreistä. Itse en ainakaan ole löytänyt parempaa vaihtoehtoa.
Tietenkin joku kaipailee erikoisominaisuuksia rungoltaan ja siksi yleistykset karahtaa ehkä heillekin. Vähän kuitenkin liikaa nykypäivänä tunnutaan meukattavan tuosta isosta ISOsta.
Kuvittelin lisäksi, että harraste-/kotitalous mallit ja niiden arvostelut on täysin eri osioilla tässä foorumissa ja siksi yleistin näköjään vähän liikaa joillekin?

[smtr]

...tää on oikeesti koomista. Ei pahalla, mut kyl nyt D3 olis poikaa ;)

En nyt sano, että D3 ois tässä suhteessa huonompi mutta hohhoijjaa minkä näköistä jälkeä sillä tulee sopivan värisen katulampun valossa "jo" ISO6400... harmi kun en säästänyt mallikuvia.

Eli kyllä tuota bandingiä tapaa sopivan huonossa valossa lähes rungon kuin rungon kanssa. Vanha S2 on ehkä karmeimmasta päästä - S5 on huomattavasti parempi.

[Nikkor]

En kyllä sanoisi... 1ds3 taitaa pääasiassa tarjota vain enemmän pikseleitä mitä d3... tai ehkä voisi sanoa että ainoastaan pikselien määrässä d3 jää jälkeen...

imo d3 tarjoaa huimasti enemmän rahalle vastinetta...

Olen samaa mieltä Frozin kanssa :) Kävin juuri testaamassa d3:sta ja olihan se mahtava kamera :O Olen todella vakuuttunut sen af:stä ja muistakin toiminnoista :) Mahtava kamera kyllä ;]

[tareone]

Spege haukkas *sensuroitu*... :D

Noo-o, paljonhan ihmiset kuvaavat kopiokoneilla, kun eivät paremmasta tiedä.

[smtr]

Eiköhän tuo 1Ds ole kokonaisominaisuuksien puitteissa yleiskattavuudeltaan kuitenkin parasta vastinetta rahalle tämän päivän markkinoilla. Tästä tuskin on kukaan eri mieltä?

Itse olisin taas sitä mieltä, että tuon hintaluokan kamerassa saisi esim. semmoiset perusasiat kuin tarkennus, valotus ja automaattinen valkotasapaino jo toimia.

Tässä 100% kroppeja seuraavanlaisesta tilanteesta:

- hankala sekavalo
- ISO1600
- 135mm 2L @ f/2
- Av
- pelkästään keskimmäinen tarkennuspiste / single-af

ja tarkennus tuossa oikeanpuoleisessa merkissä, joka on ruudun keskellä. Kuvat otettu peräperää ja kaikissa on kameralle annettu mahdollisuus halutessaan tarkentaa uudestaan.

WB-shiftin vielä saattaisin hyväksyä näin hankalassa valossa mutta tuo tarkennuspisteen heittely ja varsinkin valotuksen vaihtelu yli aukolla tuntuu jo vähintäänkin mielenkiintoiselta... Toivottavasti on yksilövika. Normaalivalossa ja matalilla herkkyyksillä mitään tällaiseen viittaavaakaan en havainnut.

edit: suhtautukaa äskeiseen varauksella ja lukekaa eteenpäin. osa tästä menee valaistuksen piikkiin - ei kameran.

[spege]

Eiköhän tuo 1Ds ole kokonaisominaisuuksien puitteissa yleiskattavuudeltaan kuitenkin parasta vastinetta rahalle tämän päivän markkinoilla. Tästä tuskin on kukaan eri mieltä?

No, kiihkeät nikkor-miehet kyllä valitettavasti ovat. Myönnän kyllä itsekin että D3 on parempi hämärähommissa, mutta toisaalta 12 mp:n ja 21 mp:n välillä on Suuri ero resoluutiossa.

Rajausvaraa on tarvittaessa paljon vaikkapa lintukuvissa. Ja maisemista voi repiä 300 dpi A2-kuvia hyvin vähäisellä interpoloinnilla. Kameran sävydynamiikka on mahtava. ISO 1600:lla jälki on vielä erittäin hyvää.

Luontokuvaaja-nikonisti tarvitsee pakosti D3:n rinnalle D300:n, koska D3:n pikselitiheys on onneton lintukuviin. Canonisti porskuttaa yhdellä rungolla jos 5 fps ja iso 3200 riittävät. :)

[radicalis]

Eiköhän tuo 1Ds ole kokonaisominaisuuksien puitteissa yleiskattavuudeltaan kuitenkin parasta vastinetta rahalle tämän päivän markkinoilla. Tästä tuskin on kukaan eri mieltä?
Se, että kameran ISO3200 on hämärä kuvauksessa oikeastaan rungon ominaisuuksissa lähinnä hätävarana, ei vielä karsi kovinkaan montaa käyttäjää muille markkinoille. Itse en muista koska olisin välttämättömästi tarvinnut kyseistä herkkyyttä tosi elämässä. Monesti hätä keinot keksii, joten koitan pitää pääni pois puun kyljestä. ;-)

Olen eri mieltä. Perusteleppas sitten ne ekstra donitsit, kun kerran kokemusta molemmista kameroista. Ja D3:n hyviä puolia 10k€ nähden ei saa jättää mainitsematta.

Mitä käytännön eroa huomasit väriavaruuksissa, kun kerran käytännöstä puhuit? Ihan vaan mielenkiinnostuneena, kun et ole vielä merkkiorientoitunut :).

Toivottavasti on yksilövika. Normaalivalossa ja matalilla herkkyyksillä mitään tällaiseen viittaavaakaan en havainnut.

Onko suur- tai matalapainenatrium vai elohopealamppu? Minulla ei ole ongelmia ollut D80 tarkennuksen kanssa SPNA tai HQL valojen kanssa, matalaa en ole testannut.

Tässä kohtaa voisi todeta, että yksilövikojen summa on mallivika, mutta en totea. Kohisen muilla keinoilla ;)...

[erginool]

Ds:stä alkaa löytyä heikkouksia ja Canonin valikoima on käyty läpi... Mitäs seuraavaksi? Aletaankohan olemaan lähellä merkinvaihtoa? :D

[smtr]

Onko suur- tai matalapainenatrium vai elohopealamppu?

Ei edes mitään niin vaikeaa. Kaksi eriväristä kylmää akvaarioloisteputkea ja punertavalla varjostimella normaali kynttilähehkulamppu.

[adele]

Ei edes mitään niin vaikeaa. Kaksi eriväristä kylmää akvaarioloisteputkea ja punertavalla varjostimella normaali kynttilähehkulamppu.

Hyvä että tuli puheeksi. Taidan jättää ostamatta, sillä kuvaan valtaosan kuvistani juuri tuossa valaistuksessa.

[radicalis]

Onko suur- tai matalapainenatrium vai elohopealamppu?

Ei edes mitään niin vaikeaa. Kaksi eriväristä kylmää akvaarioloisteputkea ja punertavalla varjostimella normaali kynttilähehkulamppu.

Taas oma asioiden yhdistelykeskus muokkasi todellisuutta :). Puhuit katuvaloista ja kuvissasi näkyy Briggs&Stratton, joten kuvittelin sinut jonnekin huoltsikalle. En sitten huomannut lätkänpelaajaa...

WB sotkua en kuitenkaan ihmettele, koska spektrit ovat totaalisen erilaiset.

[smtr]

=D Yritin kyllä laittaa nuo eri viesteihin...

[spege]

Ds:stä alkaa löytyä heikkouksia ja Canonin valikoima on käyty läpi... Mitäs seuraavaksi? Aletaankohan olemaan lähellä merkinvaihtoa? :D

Ei puhettakaan, 1Ds III on kokonaisuutena MAAILMAN PARAS KAMERA. Ja kyllä sitä banding-ilmiötä löytyy varmasti siitä pölykennoisesta D3:stakin vaikka nikonistit eivät sitä valheen mestareina myöntäisikään! :)

En nyt sano, että D3 ois tässä suhteessa huonompi mutta hohhoijjaa minkä näköistä jälkeä sillä tulee sopivan värisen katulampun valossa "jo" ISO6400... harmi kun en säästänyt mallikuvia.

[kenleh2]

Seuraavaksi voisit spege kokeilla eos 450d, sehän on just täydellisen pieni ja ylivoimainen 1,6 kroppi sopivalla määrällä pikseleillä ja tuplakitti is-vakaajilla voittaa kaikki nikkorit aina ja kaikessa .. ;)

Ei vaan oikeasti ikävä kuulla, että kalliissa sijoituksessa ilmennyt moista. Oletko Jassilta ehtinyt asiasta tiedustella tai joltain Canonin pro edustajalta?

Toivottavasti joku ratkaisu löytyy

[spege]

Toivottavasti joku ratkaisu löytyy

Aikaisempien viestien perusteella sain käsityksen että kyseessä on ominaisuus eikä vika ?

[tareone]

Ei puhettakaan, 1Ds III on kokonaisuutena MAAILMAN PARAS KAMERA.

Paljonhan ihmiset uskottelee itselleen kaikkea skeidaa. Onhan skientologiakin suosittua. En siis mitenkään tuomitse, jos haluaa kuvata halpismerkeillä...