JuhaH kirjoitti:Olisiko mahdollista saada kummastakin kuvasta TIFF-croppia, niin voisi kokeilla pääseekö Canonin-softa+USM yhdistelmällä minkälaisiin tuloksiin verrattuna tuohon DCRaw-konvertteriin.
Tietenkin, paketti on täällä:
http://www.aim-dtp.net/aim/temp/canon-dcraw.zip jossa on tuo "pääsy kielletty" kyltti ja sen lähiympäristöä, 640x480 cropit. Olen tehnyt niille seuraavaa:
1) Lineaari 16-bit/c muunnos sekä Canon että DCRaw:lla. *
2) a.o. profiilin liittäminen
3) muunnos työtilaprofiiiliin **
4) pieni valkotasapainon korjaus
5) Levels säädöt (auto, mono, 0.02% kummassakin päässä)
6) Croppi ja TIF tallennus.
*DCRaw muuntaa kuvat 13-bit muodossa joten DCRaw työnkulku vaatii ensitöiksi Levels säädön (oikea input slideri arvosta 255 arvoon 64. Tämä on puhtaasti tekninen juttu eikä huononna kuvaa lainkaan, Canonin RAW on 12-bit syvä). Mutta hitusen kiusallinen se on, olen ollut juttusilla Dave Coffinin kanssa mutta hän ei tunnu olevan kiinnostunut muuttamaan skaalausta.
** Kuvat ovat siis minun RGB työtilassa (nimeltään 'CIE 1931 D65 gamma 1') jolla on erittäin suuri gamut ja joka on lineaarinen. Avaa kuvat profiili säilyttäen ja muuntamatta värejä. On erityisen oleellista pitää kuvat ko lineaarisessa työtilassa USM kokeilua varten, epälineaarisessa RGB työtilassa USM tuottaa rankasti valkoreunustusta jo varsin pienilläkin arvoilla). Jos kuvat näyttävät tummilta avattuasi ne kuvankäsittelyohjelmaasi (siis eivät näytä siltä kuin nuo esimerkit tässä viestiketjussa) niin vika on sitten avausmenettelyssä tai ko kuvankäsittelyohjelman värinhallinta ei toimi oikein tai ei ole säädetty oikein.
DCRaw kuvia on ainakin terävöitetty todella reippaasti Canonin softaan verrattuna. Jos kuvaa "käsittelee" enemmän, niin terävöitys on hyvä tehdä vasta viimeiseksi, mutta DCRaw tekee sen ennen kuin kuvalle pääsee tekemään mitään konvertointia kummoisempaa.
Aivan, olen ollut ja olen edelleen sitä mieltä että se USM jolla pyritään kuvan parhaaseeen mahdolliseen näennäiseen tarkkuuteen (apparent sharpness) on tehtävä viimeiseksi. Tämä ohje on peräisin skanneri-työnkulusta ... skannerihan tyypillisesti tuottaa varsin terävää kuvaa koska mm se todella skannaa kunkin pixelin kaikki kolme väriä eli niissä ei ole värimaskia eikä siis maskin interpolointia eikä optista blurr filtteriä (anti-aliasing filter) sensorin edessä. No, kameroissa meillä on optinen blur sekä värimaskin interpolointi (sans foveon) joten ehkäpä niissä on hyvä sallia jonkin verran teknistä tarkennusta ('teknistä' siis tarkoittaa että yritetään korjata em seikkojen aiheuttamia pehmennyksiä eikä että yritettäisiin saavuttaa paras mahdollinen näennäinen tarkkuus).
Tosin terävöitys on kyllä kohtuullisen hyvälaatuinen (haloja ei ole näkyvissä ainakaan pikaisella vilkaisulla)
Näin on. Käyttämäni muunnos on siis lineaarinen joten tarkennus jonka DCRaw tyrkkää kuvaan tapahtuu lineaariselle datalle, silloin ei tule haloja vaikka kuinka mäjäyttäisi tarkennusta. Canon lineaarikonversiossa ei ole mahdollista määritellä tarkennusta lainkaan.
tuo DCRaw sotkee ainakin hieman värejä, kun katsoo vähääkään tarkempaan "Asiattomilta pääsy kielletty" -kylttiä, niin DCRawin näkemys on aikalailla kirjavampi.
Näinhän se on, mutta siis "vähääkään tarkempaan" tarkoittanee zoom arvoja jotka ovat 200% tai yli. 100% zoomilla (siis normaalikoossa) tarkastelleen saa kyllä tihrustaa CRT ruudulta varsin tarkaan että kohina olisi häiritsevää, sen sijaan huomion ottaa tuo varsin erinomainen näennäinen tarkkuus.
Timo Autiokari
