Nikon AF-S DX VR 18-200/3.5-5.6G vs. Sigma 18-200/3.5-6.3 ?
-
- Viestit: 6412
- Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
- Paikkakunta: Viiala
Varmasti on pettymys jos jo etukäteen ajattelet hankkivasi sen vain myytäväksi. Tollanen suttu-zoomi ei ole missään nimessä lähelläkään niiden lasien tasoa mitä sullakin on vaan ns. kevyt vaihtoehto ja muistutus siitä ettei koko ajan tartte olla niin hemmetin tosissaan teoreettisten ääriolosuhteiden ja huippuvehkeiden kanssa... kauniina aurinkoisena sunnuntaina voi välillä ihan vaan kuvatakin. =)SamppaM kirjoitti:Pitänee ostaa jossain vaiheessa Nikonin superzoom kokeiltavaksi. Kyllähän sen saa kaupaksi, jos osoittautuu pettymykseksi...
-
- Viestit: 2774
- Liittynyt: Elo 17, 2004 8 : 38
- Paikkakunta: Helsinki
Tietenkään en odota optiselta laadulta ihmeitä, mutta ergonomian pitää olla kohdallaan. Jos superzoomin ansiosta tulee liikuttua useammin ulkona kameran kanssa, niin kokeilun voi katsoa onnistuneeksi. Kalustosta ei ole paljoa iloa, jos ei jaksa kantaa sitä mukana.veshut kirjoitti:Varmasti on pettymys jos jo etukäteen ajattelet hankkivasi sen vain myytäväksi. Tollanen suttu-zoomi ei ole missään nimessä lähelläkään niiden lasien tasoa mitä sullakin on vaan ns. kevyt vaihtoehto ja muistutus siitä ettei koko ajan tartte olla niin hemmetin tosissaan teoreettisten ääriolosuhteiden ja huippuvehkeiden kanssa... kauniina aurinkoisena sunnuntaina voi välillä ihan vaan kuvatakin. =)SamppaM kirjoitti:Pitänee ostaa jossain vaiheessa Nikonin superzoom kokeiltavaksi. Kyllähän sen saa kaupaksi, jos osoittautuu pettymykseksi...
Yhdistelmä D2Xs + 17-35mm f2.8 + 105mm f2.8 VR on liian raskas satunnaiseen näppäilyyn eikä objektiiveja jaksa vaihdella alvariinsa. Tällöin reissuja pitää miettiä erikseen ja etukäteen. Tämä on erittäin hankalaa pelkästään vaihtelevien ilmojen takia.
Yhdistelmä D2Xs + 18-200mm VR voisi olla kiva lisä tyyliin "siellä on kerrassaan hieno ilma, lähdenpä kävelylle haukkaamaan raitista ilmaa ja otan kamerankin mukaan, jos jotain tulee vastaan".
-
- Viestit: 111
- Liittynyt: Touko 23, 2006 12 : 56
- Paikkakunta: Jyväskylä
Lasi täyttää juurikin tuon funktion monelle "vakavalle" fotarille.SamppaM kirjoitti:Yhdistelmä D2Xs + 18-200mm VR voisi olla kiva lisä tyyliin "siellä on kerrassaan hieno ilma, lähdenpä kävelylle haukkaamaan raitista ilmaa ja otan kamerankin mukaan, jos jotain tulee vastaan".
Toisille Nikkorin 18-200 voi olla myös se "ykköslasi".
-
- Viestit: 12556
- Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
- Paikkakunta: Keuruu
Sigman 18-200 OS ei mikään toivoton suttuputki. Aivan hyvin riittää nettikokoiseen kuvaan ja käytettävyys kuvanvakaajan avulla on yllättävän hyvä, ei mainittavasti heijastumia ja CA on kohtuullisesti hallinnassa. Tällainen kun vielä olisi FF rungolle niin siinä olisi sopiva reissuputki telen lisäksi.
40D ja 18-200@200
P.S. Niin kyllähän kunnon isä poikansa joululahjat testaa.:)
40D ja 18-200@200
P.S. Niin kyllähän kunnon isä poikansa joululahjat testaa.:)
...kuvia lisätään myöhemmin...
http://kohan.1g.fi/
http://kohan.1g.fi/
-
- Viestit: 13412
- Liittynyt: Joulu 12, 2005 4 : 51
Tän 18-200 VR:n hankintamiettimien oli jo ajoitettu kauan ennekuin Veshutti pisti omia arvioitaan ja kuviaan tänne foorumille. Sen kyllä myönnän , että veshutin myyntipuheet aikaistivat tätä hankintaa "joululahjaksi mulle" Täällä on vähintään yksi oma pohtimisketjukin asialle.
Kävelimmä sitten Rajalasta Linnunlaulun kautta Pasilaan. Tässä testiotos parista tunnista.
Toimii välttävästi kukkamakrona.
Se pakollinen vino arkkitehtuuri
ja siitä 100 %:n kroppi , käsittelemätömiä molemmat.
Pakollinen böödikuva - bongataan valosiipistä lintua
Ja se pakollinen jääkuva. - terävöitetty ja ripaus sopivan sinistä makua mukaan.
Ai niin se zuihkarikuva on kanssa pakko pistää
VR on joko samaa tasoa tai heikompi kuin 70-200 VR. AF sahauttaa ajoittain. Ja mieleltäni varmaan ajoittain yhtä suttu kuin Sigmakin.
Kävelimmä sitten Rajalasta Linnunlaulun kautta Pasilaan. Tässä testiotos parista tunnista.
Toimii välttävästi kukkamakrona.
Se pakollinen vino arkkitehtuuri
ja siitä 100 %:n kroppi , käsittelemätömiä molemmat.
Pakollinen böödikuva - bongataan valosiipistä lintua
Ja se pakollinen jääkuva. - terävöitetty ja ripaus sopivan sinistä makua mukaan.
Ai niin se zuihkarikuva on kanssa pakko pistää
VR on joko samaa tasoa tai heikompi kuin 70-200 VR. AF sahauttaa ajoittain. Ja mieleltäni varmaan ajoittain yhtä suttu kuin Sigmakin.
TS: Turun urheilumuistomerkki vilisi kirjoitusvirheitä : EN SE OLLuT MINÄ! ;D
-
- Viestit: 65
- Liittynyt: Maalis 18, 2005 19 : 53
- Paikkakunta: lohja