Canon A80 vs A75

[Jloud]

Olisi tarpeen saada muutama tieto näistä kameroista, koska olen jomman kumman hankkimassa. A75 on uudempi kamera, mutta onko se jo parempi kuin A80? Tiedän suunnilleen muut erot ( video reso, koko, paino...)

Mutta.
- Mitä eroa kuvanlaadussa on 1/1,8 ja 1/2,75 tuuman kennoilla?

- Pikseleitä A80:ssa on 4 milj ja A75:ssä 3,2 millj. Onko näissäkameroissa pikseleiden määrä suoraan verrannollinen kuvan laatuun?

- Onko optiikassa eroa?

- A80:n rakenne: 6 elementtiä 5 ryhmässä (2 asfääristä elemttiä) ja
A75:n rakenne: 9 elementtiä 7 ryhmässä (1 asfäärinen elementti)
Eli miten taas vaikuttaa kuvan laatuun?

Mielipiteitä valinnasta?

[Badan]

Moi!

Olen aloittelijana ehkäpä väärä ihminen vastaamaan, mutta itse ostin juuri eilen mallin A75...

En pysty siis teknisiä ominaisuuksia ja eroja kommentoimaan...

Olen ensi kertaa kuvaamassa digikameralla, ja sanon vain että mielestäni tein erittäin hyvän ostopäätöksen.

Käsittääkseni megapikseleiden määrä ei ole tämän vertailuparin kohdalla tärkein laadun tae, antaa mahdollisuuden vain suurempiin(?) kuviin.

Valitsin 75:en lähinnä siksi että kamera mahdollistaa edullisemmassa muodossa aivan yhtä korkealaatuisia kuvia (Ainakaan minun silmillä katsottuna, olen ALOITTELIJA!).
Lisäksi pidän isosta LCD-näytöstä...
Ja kamera on hieman kasikymppistä pienempi.
Kääntö-LCD on varmasti näppärä joissakin tilanteissa, toisissa taas hieman hankala ja tilaa vievä...

Tässä nyt ei mitään konkreettista tullut, toisaalta veikkaan että kamerat ovat ammattilaistenkin mielestä laadullisesti niin lähellä toisiaan että valinta on oikea päädyitpä kumpaan malliin tahansa...

T.Badan

[AMA]

- Mitä eroa kuvanlaadussa on 1/1,8 ja 1/2,75 tuuman kennoilla?

- Pikseleitä A80:ssa on 4 milj ja A75:ssä 3,2 millj. Onko näissäkameroissa pikseleiden määrä suoraan verrannollinen kuvan laatuun?

- Onko optiikassa eroa?

- A80:n rakenne: 6 elementtiä 5 ryhmässä (2 asfääristä elemttiä) ja
A75:n rakenne: 9 elementtiä 7 ryhmässä (1 asfäärinen elementti)
Eli miten taas vaikuttaa kuvan laatuun?

Mielipiteitä valinnasta?

- Kennon koko vaikuttaa ainakin jonkin verran kuvassa esiintyvään kohinaan niin, että suurempi kennon koko suhteessa pikselimäärään (= suurempi pikselikoko) tuottaa vähäkohinaisempia kuvia. En tiedä kyllä sitten käytännössä miten paljon tuo ero on kyseisten kameroiden välillä, kun olen vain A80:llä kuvannut.

- Pikseleiden määrähän ei ole missään kameroissa suoraan verrannolinen kuvien laatuun. Tosin näissä kameroissa optiikat ja muut "oheisosat" ovat kyllä niin lähellä toisiaan, että kuvien laatu on varmasti melkein identtinen, kun vertaillaan molempien samankokoisia kuvia keskenään. Eli ainoa ero on että 4 megapikselin kennolta saadan halutessa isompi kuva, jota voidaan sitten vaikka rajata hieman enemmän kuin pienempää kuvaa, jos halutaan esim. kymppikoon kuvia.

- Optiikka taitaa erota juuri sen verran mitä sen on pakko erota eri kokoisten kennojen takia, eli laadussa tuskin on eroa.

- En usko, että vaikutusta kuvien laatuun on havaittavissa.

Itse päädyin A80:seen aikoinaan, ja niin uskoisin päätyväni vieläkin, niin tyytyväinen olen valintaani ollut. Kääntyvä lcd on osoittautunut yllättävän käteväksi, enää ei ilman toimeen tule. Eivätkä nuo isommat kuvatkaan haitaksi ole. Ainoana miinuksena, mikä mieleen tulee, on pieni ja hieman ehkä epätarkkakin lcd, johon meinaa joskus manuaalitarkennuksen yhteydessä turhautua.

[Jloud]

Jep!

Taitaa ostopäätös kääntyä tuon A75 puolelle. Lähinnä hieman pienemmän koon takia, sekä polttovälin takia.

polttoväli:
A75: 5,4 - 16,2mm (35mm kinofilmivastaavuus 35 105) Helpompi ottaa kuvia ahtaissa tiloissa.

Korjatkaa jos olen väärässä tuon kanssa!

A80: 7,8 - 23,4mm 38 114 (35mm kinofilmivastaavuus 38 114mm)

Samalla vois sijoittaa säätetyt rahat laajakulma optiikkaan.


-JL-

[AMA]

Hehe, 2 millin ero pituudessa, 3 millin ero leveydessä ja 3 millin ero polttovälissä...voihan niitä eroja tietty noinkin hakea, mutta mitään noista et huomaa käytössä ;-)
Mutta joka tapauksessa olen melkoisen varma, että ostat kumman vaan et tule pettymään =)

[Jloud]

Niinpä, niin. Tuota vähän luulinkin. Onko kenelläkään muuten samplea tuosta 640x480 liikkuvasta kuvasta?

[Jloud]

Nonniin. Kävin hypistelemässä noita kameroita vierekkäin.

Koko niissä oli melkein sama. Kädessä ei huomannut eroa muuten, että A80 on painavampi.

- A80:ssä on metallirunko, A75:ssä muovinen.

- A80 LCD näyttö on onnettoman pieni. A75 isompi ja parempi kuvaltaan. Kääntyvä näyttö tietyissä tilanteissa tietenkin ehdoton, mutta kovin on pieni. Tuntui myös kameran heikommalta osalta. Muuten oli jämäkkä.

- A80:ssä nappulat paremmat. Ainoastaan OK nappi hassusti näytön alapuolella, kuin A75:ssä "oikeassa" paikassa, valitsijan vieressä. Jos nyt oikein muistan

-A80:ssä valitsija pyörässä oli valmiina kohdat (2), johon voi tallettaa omia asetuksia. A75:ssä niitä ei ollut.

-Video kuvausta en kokeillut, mutta taitaa olla aika nykimistä 640 x 480 resolla jos kuvia tulee 15 sekunnissa (A75). jos sitäkään. Tiedä sitten.

-Molemmissa pystyi manuaalisesti säätämään aukkoa ja suljin aikaa. En tiedä oliko molemmissa samat ajat ja aukot. Manuaalista tarkennusta en löytänyt ilman ohjeita.

Huomenna olisi tarkoitus käydä hakemassa, mutta en tiedä vieläkään kumman.

[HuippuSuo]

Valinta käy kyllä vaikeaksi, kun A80:n hinta alkaa olla melkein samassa tasossa missä A70:n oli ennen A75:n julkaisua.

Yhtenä erona mainittakoon, että A75:een saa Canonin lisävarusteena 2,4x telelisäkkeen, A80:een 1,75x.
A80:eenkin saisi sen 2,4x telelisäkkeen kiinni, mutta Canonin asiakaspalvelun mukaan kameroiden optiikoiden erilaisuuden takia A80:lle on eri telelisäke.

Resoluutiohan ei A80:ssä ole merkittävästi suurempi, 2272x1704 (A75 2048x1536). Mutta suuremman kennon ansiosta ehkä suurella resoluutiolla kuva olisi parempilaatuisempi A80:llä. Pitäisi nähdä kameroilla otettuja esimerkkikuvia.

A75:n suurempi näyttö ja hieman alhaisempi hinta saattavat saada minut valitsemaan sen. Jokatapauksessa erinomaisia kameroitahan molemmat ovat.

-Video kuvausta en kokeillut, mutta taitaa olla aika nykimistä 640 x 480 resolla jos kuvia tulee 15 sekunnissa (A75). jos sitäkään.

Ei se 15fps sen enempää töki kuin pienemmilläkään tarkkuuksilla. Vai onko A80:ssä sitten 25 kuvaa sekunnissa?

Ihan hyvälaatuista se 640x480-video minusta oli. Mutta kun vain puoli minuuttia(?) voi kuvata kerrallaan ja se videohan vie aika paljon tilaa. MPEG4-pakkaus olisi hyvä mikä on joissakin kameroissa kai jo?

[Jloud]

Jep!

Kävin perjantaina hakemassa A80:n . Valinta helpottui koska liikkeessä (Merocomp) ei ollut enää A75:ttä. En sitten malttanut enää pähkäillä niiden väliltä.

Ensi tuntumalta on ollut hyvä valinta. Näyttö on pieni, mutta sillä pärjää. Ainoastaa manuaalitarkennus oli hieman hankalaa. Rungoltaan A80 tuntui hyvältä (metalli). Kääntyvää LCD näyttö joutui heti käyttöön. Eli on hyvä.

Tuo telelisäke nyt vähän harmittaa, mutta se on myöhäistä. Menen tämän kuun lopussa jenkkeihin ja olisi tarkoitus hommata lisäoptiikkaa sieltä halvemalla. Ainakin laajakulma ja ehkäpä kalansilmä.

Pitää kommnetoida kameraa enemmän, kun pääsen oikeasti sitä käyttämään.

-JL-

[gnolli]

Paljon maksoit A80:sta? Kai seurasit mbnet:n hintaseurannasta halvimman hinnan? Vai löytykö kotikulmalta edullinen liike?

[Jloud]

Ostin Merocompista. Kotikulmilta. Se ei ollu halvin hinta, mutta edullisimmasta päästä. EI niissä ollu niin paljoa eroa. Postikulut olisi jo tasoittanu hinnan.


-JL-