Jep. Ei taida kukaan yksittäinen pelaaja olla vastuussa. Mutta riippumatta siitä, jotta kumman puolen katsojien mielipahasta on kyse, vaikkapa maalivahti vois olla aika ratkaisevassa asemassa. Maalivahdin kuuluu pitää nollapeliä, mutta jos X-joukkueen veskarilta lipsahtaa liru, Y-joukkueen maalivahdin kuuluis pelkästään kohteliaisuudesta lirauttaa tasapeliin. Jos ei lirauta, puuttuu sopivan puolueellinen erotuomari peliin. Näin edeten kumpikin on vuorollaan johdossa, ja kansa nauttii... Kun päästään tilanteeseen 100-99, saitti voidaan sulkea tarpeettomana.adele kirjoitti: Jos X vastaan Y jääkiekko-ottelussa musta kuminen lieriö menee X maalin maaliviivan yli, ja osa katsojista tuntee mielipahaa, osa on tyytyväisiä ja joillekin se on aivan samantekevää kunhan olut ei lopu, niin kenen tunne on oikea ja tosi, tuon lieriön viivan ylitykseen? Perustelkaa tämä.
Jos maalin on tehnyt pelaaja nimeltään XYZ., niin onko hän vastuussa siitä mielipahasta joka X:n kannattajille on mahdollisesti syntynyt? Miksi hän on vastuussa? Hänhän vain sohi lieriön viivan yli. Ei hän valinnut tunnetta kenellekään. Perustelkaa tämäkin.
Jos Y-joukkueen maalivahti ei tunteile, ja peli kulkee vaikkapa lukemissa 3-33, mielenkiinto alkaa kaikota. On aika siirtyä toiselle areenalle, mestaruussarjasta ykkösliigan matseihin? Kaukaloa tosin vois tarvittaessa laajentaa jopa sivusuunnassa siten, notta saatais peliin mukaan neljä joukkuetta, yks jokaiseen päätyyn. Tilanteessa 100-98-99-98 valot vois sammuttaa, koko kööri siirtyis baarin puolelle. Sen verta tuo tohina saattais lähentää? Äh, jeesustelua.
Hep, omiin siguihin vapaaehtoinen vithuilukypsyys-luokitus, jolloin osaamme ottaa huomioon eri joukkueiden kannattajien persoonakuormitukset.
* herkkis
** lojaali-sivuttais-irtautuja
*** letkauttaja
**** yybersuolainen rubiikinkuutio
***** vithuilun orii
"Vithuilun SM-kilpailujen finaalit (2008) järjestetään Rovaniemellä, sitä ennen maakunnalliset aluekarsinnat eri puolilla Suomea."
*** letkauttaja
