hannu hautala

[mvuori]

Eihän tässä koskaan ollut kyse kuin siitä, että Hautala myönsi manipulaation vasta jälkikäteen.

Etukäteen sitä ei kukaan kysynyt, joten asiaa ei voinut myöntää.

Sen sijaan Hautala ei ilmoittanut asiaa kuvan yhteydessä.

[jari siren]

Studio kuvaajat syö mun leipää nyyh:(
Itse kuvaan nykyisin luononvalossa ja on iso homma odotella oikeaa valoa, oikeassa taustassa ja vielä saada malli paikalle oikeaan aikaan.
Rantakuvat otetaan ranalla jne..
Tiedän tapauksen että malli on talvella kuvattu studiossa ja liitetty rantakuvaan, se oli lehdessäkin ilman mitään ilmoitusta että on kuvattu erikseen.
Miten pystyn kilpailemaan hinoilla kun minun pitäisi lennättää itseni ja malli etelään jos rantakuvia halutaan talvella?
Sillä tuo studio kuvaaja myy pelkkien lentokenttäverojen hinoilla kuvansa.

Holgaaminen on myös sikamaista huijaamista sillä he saavat suoraan kuvat ja minä joudun runtelemaan kuvaa photoshopissa minuutteja saadakseni saman näköistä.

Naapuri varasti multa aikaa!
Lähdettiin naapurin kanssa samaan aikaan kauppaan eilen hän meni autolla ja minä pyörällä.
Kun tulin kaupan pihaan hän oli jo ostoksensa tehnyt ja kotiin lähdössä. Soitin vaimolleni ja pyysin laitamaan ajan ylös koska naapuri on kotona.
Kun saavuin viimein kotiin ja vertasin aikojamme niin totesin että naapuri on varastanut minulta 47min aikaa!
Menin vihaisena soitamaan ovikelloa ja kerroin tapahtuneesta vahingosta vaatien varastettua aikaa takasin ja voitteko kuvitella tuo sika nauraen ilmoitti että ei ole aikomustakaan maksaa varastettua aikaa takaisin oven kiinni laitaen.
Nyt lähden pyörällä ostamaa spreitä millä meinaan kirjoitaa yöllä varas hänen seinäänsä ja vaimo vahtii sen aikaa ikkunassa jotta lähteekö tuo varas pöllimään lisää aikaani lähtemällä autolla asioille!

HeRÄTYS!!!!

[vileka]

Tässä kohtaa kannattaisi varmaan ensin tutustus herran tuotantoon ja sen levinneisyyteen maailmalla.
Tuskin tämän foorumin osallistujien elinaikana kukaan suomalainen luontokuvaaja yltää Hannun saavutuksiin.
Aikaisemmin jonkinlaiseen tunnettuuteen ovat päässeet Minkkinen ja Matti A Pitkänen.

[jari siren]

Tässä kohtaa kannattaisi varmaan ensin tutustus herran tuotantoon ja sen levinneisyyteen maailmalla.
Tuskin tämän foorumin osallistujien elinaikana kukaan suomalainen luontokuvaaja yltää Hannun saavutuksiin.
Aikaisemmin jonkinlaiseen tunnettuuteen ovat päässeet Minkkinen ja Matti A Pitkänen.

Väli-aika kahvia ja pullaa:D

[vileka]

Näiden herrojen osalta yleensä valokuvauksen tiimoilta.

[kattimat]

Tiedän tapauksen että malli on talvella kuvattu studiossa ja liitetty rantakuvaan, se oli lehdessäkin ilman mitään ilmoitusta että on kuvattu erikseen.

Olisko Jari mitenkään mahdollista, että sulla menisi tässä kuvauksen lajit pikkuisen sekaisin?

Lähetäpä lapsosesi mulle passikuvattavaksi niin fotaroin sille vähän muhkeamman muodon ja ns. Erik Ahlman -viikset.

Tiedätkö visuaalisuus ja raha on asioita muiden joukossa.

[jari siren]

Tiedän tapauksen että malli on talvella kuvattu studiossa ja liitetty rantakuvaan, se oli lehdessäkin ilman mitään ilmoitusta että on kuvattu erikseen.

Olisko Jari mitenkään mahdollista, että sulla menisi tässä kuvauksen lajit pikkuisen sekaisin?

Lähetäpä lapsosesi mulle passikuvattavaksi niin fotaroin sille vähän muhkeamman muodon ja ns. Erik Ahlman -viikset.

Tiedätkö visuaalisuus ja raha on asioita muiden joukossa.

1. ei mennyt, oletko kuulut vertauksista ym. joilla jääräpäisten ihmisten empatiaa / ajatusta laajennetaan.
2. en lähetä.
3. niin on.

[kattimat]

ei mennyt, oletko kuulut vertauksista ym. joilla jääräpäisten ihmisten empatiaa / ajatusta laajennetaan.

Olen. Vertaus ei vaan oikein ole käyttökelpoinen, mikäli se perustuu ainoastaan muotoon ja jättää sisällön huomiotta.

[ruutu]

Ihan sama miltä raadolta eläin on kuvattu tai onko kuva manipuloitu vai ei kunhan asia rehdisti mainitaan. Vaikea on ylipäänsä kuvitella löytävänsä petoeläimiä keskeltä erämaata ilman mitään syöttejä.
Sanomalehdissähän on aika tiukka linja kuvamanipulaatioihin eli jos niitä käytetään, pitäisi se erikseen mainita. Taitoin aikanaan hesaria ja sinne kiikutettiin kuva, missä oli lähiönnurmikolle lisätty täytetty jänis. Asiasta keskusteltiin pitkään ja hartaasti ja muistaakseni asia mainittiin kuvatekstissä erikseen.
No, toisaalta "manipuloihan" Anselm Adamskin pimiössä maisemakuvaa saadakseen valon ja lumisen maiseman paremmin esille.

[sininen44]

Erämaassa luontoa kuvaavat ovat aivan oma rotunsa. Ne eivät kyki neitseellisessä metsässä puun takana odottamassa, että karhu tai joku muu peto jolkuttelisi vastaan. Ja Suonpää ja monet muut ovat keskusteluttaneet haaskojen käytöstä. On jopa väitetty, että valtaosa ns. huippuotoksista on erilaisten syöttien avulla kuvattuja. Joku melko tunnettu kuvaaja on narahtanut täytetyn linnun ripustamisesta puun oksalle. Meillä täällä etelässä ei metsään haaskoja voi viedä, tai ainakin lupa pitää olla. Meidän luontokuvamme ovat siten aidompia kuin syrjäseutujen miesten(naisten).

[jari siren]

Erämaassa luontoa kuvaavat ovat aivan oma rotunsa. Ne eivät kyki neitseellisessä metsässä puun takana odottamassa, että karhu tai joku muu peto jolkuttelisi vastaan. Ja Suonpää ja monet muut ovat keskusteluttaneet haaskojen käytöstä. On jopa väitetty, että valtaosa ns. huippuotoksista on erilaisten syöttien avulla kuvattuja. Joku melko tunnettu kuvaaja on narahtanut täytetyn linnun ripustamisesta puun oksalle. Meillä täällä etelässä ei metsään haaskoja voi viedä, tai ainakin lupa pitää olla. Meidän luontokuvamme ovat siten aidompia kuin syrjäseutujen miesten(naisten).

Niin tietysti:D

[JPQ]

En tiedä onko tunnetuin mutta nyt kun käsittellyistä luin laski arvostus en voi mitään mutta jotenkin vaan tuntunu eräiden vanhojen kirjojen kuvat mitään sanomattomilta eli hienompia normi kuvaajienkin kuvia olen nähny. Normi kuvaaja ei elä kuvauksella ja välineet ei huippuja.

[bobotti]

Jokainen voi tietty heittä aina omanmielensä mukaisen subjektiivsen mittarin kehiin. Verottaja nyt on myös yksi mittari ja jospa ne prookuvaajat rankattaisiinkin äyrien mukaan?

[ruutu]

Erämaassa luontoa kuvaavat ovat aivan oma rotunsa. Ne eivät kyki neitseellisessä metsässä puun takana odottamassa, että karhu tai joku muu peto jolkuttelisi vastaan. Ja Suonpää ja monet muut ovat keskusteluttaneet haaskojen käytöstä. On jopa väitetty, että valtaosa ns. huippuotoksista on erilaisten syöttien avulla kuvattuja. Joku melko tunnettu kuvaaja on narahtanut täytetyn linnun ripustamisesta puun oksalle. Meillä täällä etelässä ei metsään haaskoja voi viedä, tai ainakin lupa pitää olla. Meidän luontokuvamme ovat siten aidompia kuin syrjäseutujen miesten(naisten).

Ei kuvan "autenttisuutta" lisää tai vähennä haaskan käyttö. Kuva on se mitä on, kun suljin napsahtaa kiinni ja tapahtuma tallentuu filmille tai kennolle. Se kuinka paljon kuvaa sitten muokataan, siihen lisätään tai siitä poistetaan on eri juttu. En ole lukenut Suonpään kirjaa, mutta nähtävästi tässä on unohdettu peruspointsi: kamera pyrkii tallentamaan tietyllä valotusajalla ja tietyillä asetuksilla kuvatun kohteen ja kuvaaja päättää sitten minkä stoorin kuvalle kehittelee.

[ruutu]

Jokainen voi tietty heittä aina omanmielensä mukaisen subjektiivsen mittarin kehiin. Verottaja nyt on myös yksi mittari ja jospa ne prookuvaajat rankattaisiinkin äyrien mukaan?

Villi arvaus on, että sitten mennäänkin jo mainos- ja muotikuvauksen puolelle...

[JPQ]

Jokainen voi tietty heittä aina omanmielensä mukaisen subjektiivsen mittarin kehiin. Verottaja nyt on myös yksi mittari ja jospa ne prookuvaajat rankattaisiinkin äyrien mukaan?

Villi arvaus on, että sitten mennäänkin jo mainos- ja muotikuvauksen puolelle...

Kyllä proot pitää aloittain kattoa sanoisin hommat eroaa niin paljon keskenään.

[bfh]

Jos otetaan analogiaksi toimittajan kirjoittama teksti: Ikinä ei kirjoiteta juttua niin, että nauhurilta napataan haastateltavan sanat sellaisenaan lehteen, mitään lisäämättä, mitään poistamatta. Itse asiassa suoria sitaatteja haastatteluissa on yleensä muutama lause.

Vaatimus siitä, että uutis- tai luontokuvan pitäisi olla täsmällinen dokumentaatio jostain hetkestä on aivan vinksahtanut.

Tai jokaisen lehtijutun loppuun pitää lisätä: "Tämä on toimittajan värittynyt mutu-referaatti kahvilassa käydystä keskustelusta joka ei vastaa sitä mitä sanottiin."

Tai suosikkiromaanin takakanteen: "Kustannustoimittaja on kirjoittanut tämänkin kirjan uusiksi, koska Finlandiapalkittu taiteilija ei osaa pilkkusääntöjä ja lauseenmuodostusta."

[JPQ]

Jos otetaan analogiaksi toimittajan kirjoittama teksti: Ikinä ei kirjoiteta juttua niin, että nauhurilta napataan haastateltavan sanat sellaisenaan lehteen, mitään lisäämättä, mitään poistamatta. Itse asiassa suoria sitaatteja haastatteluissa on yleensä muutama lause.

Vaatimus siitä, että uutis- tai luontokuvan pitäisi olla täsmällinen dokumentaatio jostain hetkestä on aivan vinksahtanut.

Tai jokaisen lehtijutun loppuun pitää lisätä: "Tämä on toimittajan värittynyt mutu-referaatti kahvilassa käydystä keskustelusta joka ei vastaa sitä mitä sanottiin."

Tai suosikkiromaanin takakanteen: "Kustannustoimittaja on kirjoittanut tämänkin kirjan uusiksi, koska Finlandiapalkittu taiteilija ei osaa pilkkusääntöjä ja lauseenmuodostusta."

Kyllä luontokuvan pitäs oletuksena olla aito ainoa mitä saa tehdä on lähemmäksi todellista tilannetta. Jos manipulaatio on muuta niin se on kerrottava ilman muuta.

[bfh]

Kyllä luontokuvan pitäs oletuksena olla aito ainoa mitä saa tehdä on lähemmäksi todellista tilannetta. Jos manipulaatio on muuta niin se on kerrottava ilman muuta.

Mummielestä noissa edellämainituissa ainoastaan se Telkkäjuttu oli vähän epäilyttävä. Se, että taivas on otettu toisesta samasta paikasta otetusta otoksesta ei ole mitään todellisuuden tai tarinan vääristelyä.

[make58]

Aika selkeästi esimerkiksi vuoden luontokuva -kilpailussa sanotaan. Lainauksia:
________________________________________________
Kuvien tulee olla kuvaajan itsensä kuvaamia. Kilpailuun ei voi osallistua fotomontaaseilla, trikkikuvilla tai muutoin manipuloiduilla kuvilla. Kuva-alan muoto on vapaa ja kuva voi olla rajattu originaalista...

Kuvalle voi tehdä normaalit valoisuuden, värisävyn, värikylläisyyden ja kontrastin korjailut. Lisäksi kuvasta voi puhdistaa filmin ja kennon roskien jäljet. Tiedostosta voidaan tehdä myös mustavalkoinen tai sävytoonattu (esim. seepia) kilpailukuva.

Digitaalisesti muunneltuja kuvia ei hyväksytä. Kloonityökalujen käyttö on kielletty kuvan alkuperäisen sisällön muuttamiseen. Kiellettyjä ovat myös esimerkiksi kuvaelementtien siirto, lisäys tai poistaminen ja päällekkäisvalotukset....
________________________________________________

Mielestäni itsestäänselvyyksiä. Se on sitten omasta moraalista kiinni, vähän niinkuin täällä jo viitattiin dopingiin.