Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD

[telegram]

Kylmyyden syyksi en laittaisi ongelmaa, kun kuvauspäivänä aurinko paistoi ja lämpötila +15 C (Belgiassa). Tuo ylivalotus ei mielestäni enää mene normaalin yli- / alivalottamisen puitteisiin vaan räikeästi yli sen. Esim. Nikkorin 18-55 mm kittiputken kanssa vastaavia murheita ei ole esiintynyt. Ongelma ilmenee paitsi ulkona päivänvalossa, myös jopa sisätiloissa ulkoa ikkunoista kajastavan päivänvalon takia.

Tätä tuntuu esiintyvän muillakin, ajattelin että olisiko joku Suomessakin kokenut vastaavaa:
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=20993292
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=22227549
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=22061640

[JPQ]

Tamron nähtävästi tuntuu että tippuu pois vaikka ainoa vaihtoehto on sille sigman 17-70mm/f2.8-4.5

ja mulla valottaa melkein aina Nikon D50 oikein. Ja siksi tuo sigma eikä sigma 18-50mm tuo laajispään lisämilli on tarpeen.

[jupera]

Olen itse kuvannut helmikuussa - 15 asteen kelillä - useampana päivänä. En ole huomannut eroja kylmän ja lämpöisen välillä. Syy voinee todennäköisemmin löytyä mekaanikasta (ja/tai himmentimestä) mitä on ehdotettu tässä ketjussakin. Tai valmistushäiriöstä. Jossain arvostelussa (muistaakseni linkki oli täällä http://photography-on-the.net/forum/ optiikkaosiossa noin viikko sitten) on tehty koe, jossa on marsittu kauppaan ja testattu useamman kappaleen toimintaa. Noin puolet toimi kunnolla ja toinen puoli kärsi eriasteisista ongelmista. Siis kyse näyttää olevan laatuongelmista valmistuksessa.

Lisäksi minua häiritsee (tai toimii indikaatioina) yksi trendimäinen asia: Nikonin käyttäjät kokevat ongelmia enemmän kuin Canonin - tai tuovat sen julki avoimemmin. Jompi kumpi. Siis olisiko Tamronilla teknisiä ongelmia Nikonin sovitteen kanssa

[-EeKe-]

Lisäksi minua häiritsee (tai toimii indikaatioina) yksi trendimäinen asia: Nikonin käyttäjät kokevat ongelmia enemmän kuin Canonin - tai tuovat sen julki avoimemmin. Jompi kumpi. Siis olisiko Tamronilla teknisiä ongelmia Nikonin sovitteen kanssa

Tässä optiikassa taitaapi olla näin, jossain toisessa toisinpäin.
Oma Tamroni (Canon) taitaa toimia ihan hyvin, ainakaan mitään häiritsevää en ole huomannut.

[antnis]

Pitää muistaa että 1.5 ja 1.6 croppien välillä on selkeä ero kun runkataan kulmia photarissa .
-
Antti Niskakoski

[Quu]

Vastatkaa nyt kohtuullisen ytimekkäästi.

Kumpi kannattaa ostaa, SIGMA 18-50/2.8 EX DC ASPHERICAL IF vai keskustelun aiheena oleva Tamron jos hintaeroa on 50e Sigman hyväksi? Runkona siis Nikon, jos sillä on merkitystä.

[emerik]

Vastatkaa nyt kohtuullisen ytimekkäästi.

Kumpi kannattaa ostaa, SIGMA 18-50/2.8 EX DC ASPHERICAL IF vai keskustelun aiheena oleva Tamron jos hintaeroa on 50e Sigman hyväksi? Runkona siis Nikon, jos sillä on merkitystä.

Tamronissa on parempi "linssisuoja". :)

[JPQ]

Ja onhan tamronissa yksi milli laajispäässä. Tosin olis kiva tietää onko ihmisten huono tuuri sen kanssa vain sattumaa. Kun ekaa oikeasti valovoimasta objektiiviani ostan.... ja sekin vielä onko kenelläkään kokemusta näistä loittojen kanssa. edes 20mm loiton se riittäis aika kivaan suurennokseen uskoisin 50mm asennossa. SIis omassa käytössä.

[jupera]

Itse ole valintani tehnyt enkä ole toistaiseksi katunut. Minulla on käytössä Canonin runko. Joten Nikonin kanssa yhteensopivuudesta en voi sanoa mitään. Yleisesti näyttää olevan vallalla käsitys (kts. esimerkiksi lauantain uutisissa ollutta linkkia Canonin optiikan "käsikirjasta" - puhutaan jopa lisessistä), että Tamron pelaa paremmin yhteen Canonin kanssa. Laatuhajonta näyttää olevan ihan oikea ongelma - dokumentoidut asiat ja testit eivät ole enää sattumaa.

Sigmaa en ole käyttänyt enkä kokemuksia siitä seurannut laajemmin. Mahdollisesta laatuhajonnasta ei ole sen takia käsitystä. Menneinä vuosina kuului paljon valitusta ongelmista.

Optisesti ovat lähes samalla viivalla - toinen on terävämpi kun taas toinen vinjetoi vähemmän jne.

[Sakke_K]

Kumpi kannattaa ostaa, SIGMA 18-50/2.8 EX DC ASPHERICAL IF vai keskustelun aiheena oleva Tamron jos hintaeroa on 50e Sigman hyväksi? Runkona siis Nikon, jos sillä on merkitystä.

Ei kumpaakaan, vaan Sigma 18-50/2.8 EX macro, joka on vielä himpun parempi piirroltaan kuin tuo vanha malli. Lisäksi CA on ilmeisesti miltei hävinnyt ja saa 1:3 "macron" kaupanpäälle (lähde ruotsin FOTO, mittaukset Hasselblad ab).

[Sakke_K]

Menneinä vuosina kuului paljon valitusta ongelmista.

Viimeisen viiden vuoden aikana ihan Canonin oma vika (tai tahallaan tehty pikku sapennostatus), sillä kyseessä on ollut sähköinen ongelma. Sirun vaihto, ohjelmiston päivitys tai muu säätö on auttanut, laadunvaihtelun kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Kait ;-)

[Quu]

Eli tuo vanha "makroton" Sigma kannattaa unohtaa, vaikka saisi Rojulasta edullisesti? Sen jälkeen meneekin taas kolikon heittämiseksi.

Tamronia on ainakin kehuttu täydellä aukolla kuvattaessa joka on omassa tapauksessani tärkeää.

[Sakke_K]

Eli tuo vanha "makroton" Sigma kannattaa unohtaa, vaikka saisi Rojulasta edullisesti? Sen jälkeen meneekin taas kolikon heittämiseksi.

Tamronia on ainakin kehuttu täydellä aukolla kuvattaessa joka on omassa tapauksessani tärkeää.

Vanhempikin on erinomainen, CA kyllä tulee kuviin äärimmäisissä vastavalotilanteissa.

Jos kirjastoon pääset tai kehtaat lehtihyllyssä tsekata, kannattaa katsoa FOTO 4/2007 ja ihmetellä tuon Sigman piirtokykyä...

Kuten jo muuallekin laitoin, samassa numerossa on muitakin herkkuja, mm. Canonin 1.4/85 II ja Zeissin uudet 50 ja 85 milliset.

[jupera]

Menneinä vuosina kuului paljon valitusta ongelmista.

Viimeisen viiden vuoden aikana ihan Canonin oma vika (tai tahallaan tehty pikku sapennostatus), sillä kyseessä on ollut sähköinen ongelma. Sirun vaihto, ohjelmiston päivitys tai muu säätö on auttanut, laadunvaihtelun kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Kait ;-)

En tarkoittanut sähköistä yhteensopivuutta vaan mekaniikassa olleita ongelmia - minulla on kuitenkin tullut käsitys, että ovat taakse jäänyttä elämää.

[miro]

Japanissa on juuri tullut kauppojen hyllyille Tokinan AT-X 16-50 F2.8...

Saas nähdä koska tuo tulee tänne korpeen...

Kuitenkin itse teen valintani sitten kun tuosta tulee jotain testejä että minkälainen on verrattavissa Tamroniin..

[addx]

Saakeli. Harmi ku ei pääse testaan omassa kamerassa ennen ostoa.

Tutkiskelin noita testi tuloksia tuolla photozonessa, tosin Nikonin puolella (itsellä on 400D), mut näyttäis että tuossa Sigman 18-50/2.8 macrossa on korjattu tuo CAs ja se näyttäisi olevan paremmin hallussa kuin Tamronin vastaavalla. Tarkkuudessa tuntuis hitusen jäävän Tamronille.

Nyt kiinnostaiski noiden tarkennus nopeus? Siitä en löytänyt oikein vertailukelpoista juttua. Ja rakenne näyttäis olevan Sigmalla parempi.

Edit: Niin se kysymys unohtu. Eli onko jollain tietoa tuosta Sigman 18-50/2.8 macron ja Tamronin 17-50/2.8 välisestä tarkennus nopeudesta ja tarkkuudesta?

[JPQ]

Saakeli. Harmi ku ei pääse testaan omassa kamerassa ennen ostoa.

Tutkiskelin noita testi tuloksia tuolla photozonessa, tosin Nikonin puolella (itsellä on 400D), mut näyttäis että tuossa Sigman 18-50/2.8 macrossa on korjattu tuo CAs ja se näyttäisi olevan paremmin hallussa kuin Tamronin vastaavalla. Tarkkuudessa tuntuis hitusen jäävän Tamronille.

Nyt kiinnostaiski noiden tarkennus nopeus? Siitä en löytänyt oikein vertailukelpoista juttua. Ja rakenne näyttäis olevan Sigmalla parempi.

Edit: Niin se kysymys unohtu. Eli onko jollain tietoa tuosta Sigman 18-50/2.8 macron ja Tamronin 17-50/2.8 välisestä tarkennus nopeudesta ja tarkkuudesta?

Vinkki voithan tilata postimyynnistä jossa sulla lainmukaan palautus oikeus ja täältä esimerkiksi:
www.topshot.fi
PS. tosin just se on loppuunmyyty (siis Canon versio joka ei minua kiinnosta) mutta.

[addx]

Vinkki voithan tilata postimyynnistä jossa sulla lainmukaan palautus oikeus ja täältä esimerkiksi:
www.topshot.fi
PS. tosin just se on loppuunmyyty (siis Canon versio joka ei minua kiinnosta) mutta.

Tyydyn etsimään netistä, jos joku olisi aikaisemmin selvittänyt ton tarkennus nopeus asian. Jos tuo Sigman uusi macro versio tarkentaisi vähintäänkin yhtä nopeasti kuin tuo Tamron niin vois pistää sen tilaukseen samantien.

[addx]

Dpreviewin foorumia selattuani, löysin pari viestiä missä käyttäjällä oli ollut aikaisemmin Tamronin 17-50/2.8, mutta vaihtaneet sen Sigman 18-50/2.8 macro-versioon, koska Tamron "metsästi" tarkennusta ees taas vähässä valossa. Sigma ei ollut tätä tehnyt samaisessa tilanteessa.

Eli tuosta nyt voi jotain päätellä, jos uskaltaa. Voihan ne Sigman myyntipääliköt kirjoitella noita juttuja foorumeille myynnin edistämiseksi. Itsellä menee toi Sigma tilaukseen, sen verran uskon noita juttuja.

Onneksi ei oo aamulla töitä.

[JPQ]

Mulle tuo 17mm olis tarpeen tosin voishan ostaa toki sigmankin ja sitten oikean laajakulman (no ainakin jos sigman 18mm sama tai laajempi kuin 18-55mm/f3.5-5.6 Nikkorin) joskus mutta kun pitäs ostaa macro ja telekin kun nykyinen tele tekee liikaa CAta muuten ihan oiva.