Oletteko kokeilleet hyödyntää tätä DOF-laskuria: http://dfleming.ameranet.com/dofjs.html (löysin aikaisemmasta Digicamera.netin keskustelusta). Lueskelin lisää ja kiinnostuin..
G3:n tarkennushan ei ole mikään erityisen nopea, ja monissa tilanteissa, esim. kuvattaessa kohti kävelevää ihmistä tms. voi tarkennus lukittua taustaan. Tai sitten ei mihinkään ennenkuin tilanne on jo ohi.
Yksi huono puoli pokkareissa verrattuna järkkäreihin on mieletön terävyysalue, mutta senhän voi toisaalta käyttää myös hyödyksi, vaikka lopputulos ei välttämättä olekaan paras mahdollinen. Parempi kuitenkin liian syväterävä kuva mielenkiintoisesta tilanteesta kun ei mitään.
Kokeilin erilaisia arvoja laskurilla, ja päädyin seuraavaan:
polttoväli: 7.2 mm
aukko: f5.6
etäisyys: 2.6m
Laskuri antaa arvoiksi:
lähin tarpeeksi terävä piste: 0.96m
Kaukaisin tarpeeksi terävä piste: ääretön
Äärettömyyden likipisteeksi (hyperfocal distance): 1,53m
Eli vaihtoehtoja on kaksi, eli tarkennus joko äärettömään jolloin terävä alue alkaa puolentoista metrin päästä, tai sitten tarkennus 2.6 metrin päähän, jolloin terävä alue alkaa vajaan metrin päästä. Päädyin jälkimmäiseen (kun taas http://www.botzilla.com/photo/g1speed.html mukaan G1:n maisemakuvausohjelma hyödynsi/hyödyntää tuota hyperfocal distancea)
Valitsin aukon 5.6, ja mittasin mittanauhalla etäisyyden 2.6 lattialla, ja tarkensin sitten sillä etäisyydellä olevaan esineeseen. Sitten lukitsin tämän tarkennusetäisyyden MF-napilla, ja tallensin asetukset muistipaikkaan C1.
Mikä on hyöty? Nyt kun valitse 'ohjelman' C1, kamera valitsee arvot valmiiksi. Otettaessa kuvaa tarkennus ei sahaile edestakaisin, vaan kuvia pystyy ottamaan aikaisempaan verrattuna todella nopeasti, kun vain valotus täytyy mitata. LCD pitää olla päällä että MF pysyy voimassa. Kohteet 1m:stä eteenpäin ovat kohtuullisen teräviä, ja jos tausta liikaa häiritsee, niin sen voi säätää hukkaan kuvankäsittelyllä. Ei tämä kaikkeen kuvaamiseen sovellu, mutta joihinkin tilanteisiin kylläkin. Kokeilkaa ihmeessä, vaikka järkkärin omistajat varmaan nauravatkin... :-)
G3 ja DOF
-
laite
Säädä mielummin siihen hyperfokaalisen pisteeseen, tuohon tarkennettuna terävyysalue ulottuu äärettömään ja silloin saat maksimaalisen hyödyn siitä.
edit: itseasiassa pitääkin tarkentaa: tarkenna millin yli hyperfokaalisen pisteen, niin sitten ainakin tuo terävyysalue on maksimaalisen kokoinen ja päättyy äärettömään.
edit: itseasiassa pitääkin tarkentaa: tarkenna millin yli hyperfokaalisen pisteen, niin sitten ainakin tuo terävyysalue on maksimaalisen kokoinen ja päättyy äärettömään.
-
heimohe
- Viestit: 39
- Liittynyt: Huhti 03, 2003 11 : 33
Tuo laskuri antaa näillä arvoilla kaukaisimmaksi teräväksi pisteeksi äärettömän myös silloin kun tarkennan 2.6 metriin. Vai olenko ymmärtänyt tämän väärin? Jos tarkennan 2.6 metriin, saa lähipäässä puoli metriä lisää terävyyttä, niin ymmärsin.laite kirjoitti:Säädä mielummin siihen hyperfokaalisen pisteeseen, tuohon tarkennettuna terävyysalue ulottuu äärettömään ja silloin saat maksimaalisen hyödyn siitä.
Mistä nuo etäisyyden muuten tarkkaan ottaen mitataan, kun tuntuu 10 senttiäkin muuttavan alueita aika paljon. Kennosta vai linssin etureunasta?laite kirjoitti:edit: itseasiassa pitääkin tarkentaa: tarkenna millin yli hyperfokaalisen pisteen, niin sitten ainakin tuo terävyysalue on maksimaalisen kokoinen ja päättyy äärettömään.
-
laite
Tuo hyperfokaalinen piste on se piste johon tarkennettuna terävyysalue ulottuu äärettömään asti. 1.54m etäisyydelle tarkennettuna terävyysalue alkaa 77cm päästä ja 2.6m päähän tarkennettuna 96cm kohdalta (tuon laskurin mukaan).heimohe kirjoitti:Tuo laskuri antaa näillä arvoilla kaukaisimmaksi teräväksi pisteeksi äärettömän myös silloin kun tarkennan 2.6 metriin. Vai olenko ymmärtänyt tämän väärin? Jos tarkennan 2.6 metriin, saa lähipäässä puoli metriä lisää terävyyttä, niin ymmärsin.
Eli kyllä tuolla hyperfokaaliseen pisteeseen tarkentamalla päästään suurempaan syvyysterävyysalueeseen koska syvyysterävyysalueen kaukaisin laita on äärettömässä. Mitä pidemmälle tarkennat, sitä kauemmas lähin terävä kohta menee ja samalla tuo terävyysalueen kauimmainen raja liukuu yli äärettömän.
tuosta etäisyydestä en sano mitään, käsittääkseni se mitataan kuitenkin filmitasosta (eli kennosta).
-
heimohe
- Viestit: 39
- Liittynyt: Huhti 03, 2003 11 : 33
Minä tajusin tämän sitten käänteisesti... Mutta katsopas
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... hyperfocal ja sieltä Matin vastaus. Mielestäni hän sanoo, että hyperfocal distance on lähin tarkka piste, kun on tarkennettu äärettömään.
Sinä meinaisit että kun tarkennan hyperfocal pisteeseen, niin tarkkuus ulottuu 77cm:stä äärettömään. Vääntäkääpäs kättä Matin kanssa, kummin tämä nyt on :-)
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... hyperfocal ja sieltä Matin vastaus. Mielestäni hän sanoo, että hyperfocal distance on lähin tarkka piste, kun on tarkennettu äärettömään.
Sinä meinaisit että kun tarkennan hyperfocal pisteeseen, niin tarkkuus ulottuu 77cm:stä äärettömään. Vääntäkääpäs kättä Matin kanssa, kummin tämä nyt on :-)
-
laite
-
Eos
- Viestit: 40
- Liittynyt: Syys 08, 2003 15 : 32
- Paikkakunta: Seinäjoki
Vähän asian sivusta, mutta kokeilin tuota flemingin DOF-laskuria ja huomasin että jos on täydenkennon digi(1Ds) niin lähin terävä etäisyys on lähempänä kuin rajauskertoimen omaavilla kameroilla (10D)!!??
Miten tämä voi olla mahdollista kun kuvahan on vain rajattu reunoilta? Eikös se kennon ole ihan yhtä kaukana linsistä molemmissä kameroissa?
Miten tämä voi olla mahdollista kun kuvahan on vain rajattu reunoilta? Eikös se kennon ole ihan yhtä kaukana linsistä molemmissä kameroissa?
-
laite
tuossa syvyysterävyyslaskennassa pitää ottaa huomioon sellainen muuttuja kuin "circle of confusion". Tuo taas riippuu lähinnä kennon / filmin koosta ja lopullisen (tulostettavan) kuvan fyysisestä koosta.
Mitä suurempi tuo tulostettava kuva on, sitä suurempi alue näyttää ihmissilmään toistuvan terävältä. Normaalisti noissa laskureissa lasketaan sen mukaan, että tulostettava kuva on kymppikuvan kokoinen (10x13cm tai 10x15cm, riippuu kamerasta).
Sinänsä äärimmäisen *sensuroitu* laskettava, pienetkin muutokset circle of confusionin arvossa vaikuttavat hyperfokaaliseen pisteeseen ja tästä seuraa sitten se, että terävyysalueen rajoihin muodostuu useita senttejä heittoa.
Mitä suurempi tuo tulostettava kuva on, sitä suurempi alue näyttää ihmissilmään toistuvan terävältä. Normaalisti noissa laskureissa lasketaan sen mukaan, että tulostettava kuva on kymppikuvan kokoinen (10x13cm tai 10x15cm, riippuu kamerasta).
Sinänsä äärimmäisen *sensuroitu* laskettava, pienetkin muutokset circle of confusionin arvossa vaikuttavat hyperfokaaliseen pisteeseen ja tästä seuraa sitten se, että terävyysalueen rajoihin muodostuu useita senttejä heittoa.
-
mikko
- Viestit: 2334
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 29
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
-
olli R
- Viestit: 4808
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 21
- Viesti:
Molemmat on oikeassa. Hyperfokaalisella etäisyydellä on kaksi merkitystä:heimohe kirjoitti:Minä tajusin tämän sitten käänteisesti... Mutta katsopas
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... hyperfocal ja sieltä Matin vastaus. Mielestäni hän sanoo, että hyperfocal distance on lähin tarkka piste, kun on tarkennettu äärettömään.
Sinä meinaisit että kun tarkennan hyperfocal pisteeseen, niin tarkkuus ulottuu 77cm:stä äärettömään. Vääntäkääpäs kättä Matin kanssa, kummin tämä nyt on :-)
Kun tarkentaa äärettömään, niin tarkkuusalue alkaa hyperfokaalisesta etäisyydestä.
Kun tarkentaa hyperfokaaliseen etäisyyteen, niin syväterävyysalue ulottuu äärettömään ja on laajimmillaan.
Tuota voi kokeilla syöttämällä etäisyydeksi ensin tuo hyperfokaalinen etäisyys ja sitten jotain tosi suurta (1000000 metirä)
Syväterävyysalue siis ulottuu tarkennusetäisyyden etu- ja takapuolelle. Äärettömän taakse vaan on vaikea päästä.
olli Rinne http://www.digifaq.info/