Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
kohan kirjoitti:Todellisia näyttöjä puuttuu vielä. Aikaisemmat kehumiset eivät ole tuottaneet tulosta.
Tuohon lisäisin vielä, kuten northlight-imagesin pitäjä osuvasti sanoikin...
At last Foveon ups it to 14"MP" ;-) -- there has not been much talk of Canon going for an all new sensor type for a while, but expect plenty of 'what are real megapixels' arguments if they ever do... (SD 14 = 4.69 of your puny Earth Megapixels ;-)
kohan kirjoitti:Todellisia näyttöjä puuttuu vielä. Aikaisemmat kehumiset eivät ole tuottaneet tulosta.
Tuohon lisäisin vielä, kuten northlight-imagesin pitäjä osuvasti sanoikin...
At last Foveon ups it to 14"MP" ;-) -- there has not been much talk of Canon going for an all new sensor type for a while, but expect plenty of 'what are real megapixels' arguments if they ever do... (SD 14 = 4.69 of your puny Earth Megapixels ;-)
Tuotekehitysprojektissa on varmaan ollut 1000 insinööriä ja muuta mukana. Kun ottaa huomioon, että Sigma on kohtuullisen kokoinen yritys sekin, hankkeen pituus osoittaa asian vaikeuden ja perusteellisuuden. Keskeneräisellä tuotteella markkinoille tuleminen tappaa koko puulaakin. Riskit olisivat olleet liian isot.
2-3 vuotta sitten hypetetty teknologia on normaali, kuluttajille suunnattu "Teaser". Hyvin yleinen markkinakikka monella alalla (uusi pleikkari, uusi konseptiauto jne.) Menetelmän "ongelmiin" voidaan lukea kuluttajien lisääntyvä skeptisyys ja huhumylly. On totta, että joillakin aloilla tuodaan vaan valmiita tuotteita markkinoille. Se on ainakin varmaa, että markkinoille tulo, hypetys ja muu tähän liittyvä on tietoinen päätös yrityksen markkinointiorganisaatiolta.
pkivela kirjoitti:2-3 vuotta sitten hypetetty teknologia on normaali, kuluttajille suunnattu "Teaser". Hyvin yleinen markkinakikka monella alalla (uusi pleikkari, uusi konseptiauto jne.) Menetelmän "ongelmiin" voidaan lukea kuluttajien lisääntyvä skeptisyys ja huhumylly. On totta, että joillakin aloilla tuodaan vaan valmiita tuotteita markkinoille. Se on ainakin varmaa, että markkinoille tulo, hypetys ja muu tähän liittyvä on tietoinen päätös yrityksen markkinointiorganisaatiolta.
Se varmasti selviää kun kamera tulee markkinoille.
Erittäin mielenkiintoinen vaihtoehto, varsinkin kun itsellänikin on koko kaluston vaihto edessä. Tuo "ISO 1600 (Extended mode)" vähän mietityttää. Kohinaa taitaa olla enemmän kuin Canonissa ja Nikonissa ja omissa käyttötarkoituksissa iso 1600 on lähes välttämätön.
Suurin kompastuskivi kamerassa on mielestäni tuo SA-mountti, joka muuten on peilikuva Nikonin tai Canonin vastaavasta. Vaikkakin Sigmalta löytyy muutamia kivoja linssejä, ei ne minulle riitä alkuunkaan. Nikon on antanut Fujille mahdollisuuden käyttää heidän mounttia, joten luulisi että Sigmakin saisi mahdollisuuden.
Tuskin mikään kamera myy pelkän kennonsa avulla, varsinkaan jos siitä ei olla edes yhtää mieltä.
Hyvän näköisiä kuvia nuo still life ja maisema sarjalaiset jopa kuvina siis ihan siis sisältöä katsoen. Väritkin sanoisin nätit.
Minäkään en tiedä onko näitä käsitelty ja miten armoton kohinan poisto on kamerassa jne. Näissä
varsinkin on detaljia niin että huhhuh: http://www.sigma-sd14.com/sample-photo/ ... la-004.jpg
Ps. kompastus kivi on tosiaan optiikka valikoima. Ja myönnetään tosin kameroiden käytännössä katsottuna olemattoman saatavuuden takia merkin hyllytin (Sigma oli pentaxin ja Nikonin kanssa eniten innostaneet... eikä edes tuo optiikka valikoima olis mulle ollut mahdottoman vaikea kohta,ja sen hetkiset sigmat karsi pelkkä raw kuvaus...) muutenhan väritoistosta kuten nikonin d50 mallin ja pentaxin mallien väreistä olen pitänyt. Saisivat sellaisen vielä joskus ulos että kuvien tarkkuus on noin 3000x2000 ja tietenkin faveon tekniikalla niin aah mitä tarkkuutta jos linssi on hyvä... ja kerrankin muuten on hienojakin kuvia esittely kuvina kameralla siis kuvina hienoja.
ihan asiallisen näköstä tosiaan on tuo jälki noissa sampleissa, heittämällä nätimpää jälkeä kuin fujin S5:sen, mitä nyt samplekuvien perusteella pystyy sanomaan...
Täytyy tosissaan pistää harkintaan se Sigma DP1:n ihan tuon kennon vuoksi jo..;)
kostaja! kirjoitti:ihan asiallisen näköstä tosiaan on tuo jälki noissa sampleissa,
Ymmärtämättömän ja ulkopuolisen tarkkailijan mielestä ei herätä kovin suurta luottamusta kameran kohinaominaisuuksia kohtaan kun kaikista mallikuvista vain kaksi on otettu muilla kuin ISO 100 arvolla.
Epäilyä lisää kun ainoa ISO 400:n on valkoinen epäterävä talviräpsy. Kuva, jonka tyyppisessä mahdollinen kohina häviää näkymättömiin.
Hyvää on pieni kuvakoko, kuva mahtuminen näytölle melkein 100%:ssa koossa. Toisaalta rajaukset pitää olla kuvatessaan kohdallaan, sillä tuosta koosta ei juurikaan kroppailla.
kostaja! kirjoitti:ihan asiallisen näköstä tosiaan on tuo jälki noissa sampleissa,
Ymmärtämättömän ja ulkopuolisen tarkkailijan mielestä ei herätä kovin suurta luottamusta kameran kohinaominaisuuksia kohtaan kun kaikista mallikuvista vain kaksi on otettu muilla kuin ISO 100 arvolla.
Epäilyä lisää kun ainoa ISO 400:n on valkoinen epäterävä talviräpsy. Kuva, jonka tyyppisessä mahdollinen kohina häviää näkymättömiin.
Hyvää on pieni kuvakoko, kuva mahtuminen näytölle melkein 100%:ssa koossa. Toisaalta rajaukset pitää olla kuvatessaan kohdallaan, sillä tuosta koosta ei juurikaan kroppailla.
Totta tarkemmin ajatellen lisäksi tuo talvikuva poikkeus muutenkin joukossa eli muut on pää osin kuvina silmiä miellyttäviä siis ihan kuvinakin.
kostaja! kirjoitti:ihan asiallisen näköstä tosiaan on tuo jälki noissa sampleissa,
Ymmärtämättömän ja ulkopuolisen tarkkailijan mielestä ei herätä kovin suurta luottamusta kameran kohinaominaisuuksia kohtaan kun kaikista mallikuvista vain kaksi on otettu muilla kuin ISO 100 arvolla.
Epäilyä lisää kun ainoa ISO 400:n on valkoinen epäterävä talviräpsy. Kuva, jonka tyyppisessä mahdollinen kohina häviää näkymättömiin.
Hyvää on pieni kuvakoko, kuva mahtuminen näytölle melkein 100%:ssa koossa. Toisaalta rajaukset pitää olla kuvatessaan kohdallaan, sillä tuosta koosta ei juurikaan kroppailla.
kohina tuossa kennossa on ihana sama mulle, lähinnä jälki muuten miellytti silmää.
Karu kirjoitti:Digitarvikkeessa hinta 1395.00 € (saatavuus yllättävän hyvä, soita ja kysy). Onko kukaan tiedustellut saatavuutta?
Näköjään. Kohta tulee varmastio testi.
Jos miettii pakettia niin mikä Sigman objektiivi vastaisi laadullisesti ja muutenkin Nikon 18-200/3.5- joka on varustettu uudella VR2 vakaajalla?
Ain niin: Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC - mutta taitaa olla huonompaa laatua kuin em. Nikon...hinnasta päätellen ainakin, jos näin voidaan verrata.
Saako em. Nikonin kiinni tuohon Sigma SD-14 runkoon?
Tuolta http://www.ddisoftware.com/sd14-5d/ löytyy mielenkiintoista luettavaa Foveonin resoluutioista verrattuna normaaleihin Bayer-interpolaatiota käyttäviin DSLR:iin, kun testikohteet ovat värillisiä mustavalkoisten sijaan.
jukkapvk kirjoitti:Tuolta http://www.ddisoftware.com/sd14-5d/ löytyy mielenkiintoista luettavaa Foveonin resoluutioista verrattuna normaaleihin Bayer-interpolaatiota käyttäviin DSLR:iin, kun testikohteet ovat värillisiä mustavalkoisten sijaan.
Jos tämä oli jo jossain esillä, pahoittelen.
Kiitos linkistä. Sigma tekee hyvää jälkeä. Kuvat eivät ole yhtä "isoja" kuin Canon 5D:llä, mutta mainioita. Nyt tuli vaikeuksia päättää Nikon D80 ja Sigman välillä. Kokonaishinta menee samoihin, koska Sigman linssit ovat edullisia. Mitä mieltä raati? Onko killeri kamera?
No jos noiden kahden väliltä pitäisi valita ottaisin Nikonin miettimättä edes tuota Stigmaa. Linssivalikoima on rajallinen, eikä käytettyjen markkinoita ole. Kuvanlaatu saattaa olla parempi kuin D80:ssä tai 30d:ssä, mutta muuta parempaa tuossa SD14:a, ei mielestäni ole. Eikä se kuvanlaatu ole riippakivi D80:llekkään.
Toisaalta jos haluat erottua massasta, ja hasata kaikki rahasi linsseihin, joita ei löydy mistään varastosta eikä kukaan halua ostaa niitä pois, niin toki voit olla se pioneeri.
