Turkulainen 4.2.2004

[karivai]

en osaa puolustella enkä olla vastaan siitä, mitä on sanottu tai ymmärretty. tietysti me joilla on joku parempi kamera tai harrastamme enemmän kuin keskiverto näppäilijä olemme eri mieltä kirjoitetusta. viime vuonna myytiin ennätysmäärä digikameroita ja sama linja jatkuu. valtaosa myydyistä kameroista oli varmaankin niitä edullisia ja valtaosa ostajista pokkarikansaa.
voin hyvin kuvitella että kuvakauppias kohtaa dilemman, jossa digipokkarilla kuvannut tulee teettämään mainostetut "huippulaatuiset" digiotoksensa ja muistikortilla onkin jotain aivan muuta. digi on dian kaltainen vaikeasti valotettava kuvalaatu, värinega sensijaan tunnetusti antaa usean aukon verran anteeksi. uskon, että tästä on enemmän kyse kuin jostain vakavammasta.
odotukset eivät vastaa tulosta

kari

[SamiN]

En allekirjoita tuotakaan.

Itse siirryin amatööri filmijärkkäristä digipokkariin muutama vuosi sitten ja digipokkari automaatti asetuksilla on tuottanut ihan kelpo kuvia eikä kuvaaminen todellakaan ole ollut vaikeaa. En näe mitään eroa myöskään filmipokkarilla ja digipokkarilla kuvaamisen välillä "tavallisen ihmisen" kannalta.

Digipokkarin etuna sensijaan on se että ne huonot kuvat voi poistaa heti niinkuin täälläkin on jo useaan otteeseen todettu.

[adapteri]

Minä uskon, että ns "tavalline ihminen" uskaltaa ottaa digillä myös enemmän kuvia kuin filmikameralla. Vaikka määrä ei korvaa laatua, se kuitenkin ajan mittaan lisää kameran tuntemusta, kuvaustuntumaa ja mahdollistaa paremmin kuvauksen oppimisen. Jos kuvaa samalla filmillä pääsiäistä ja kesälomaa, synttäreitä ja joulua, ei varmasti kamerasta muista muuta kuin laukaisimen. Digillä uskaltavat ehkä kokeilla jotain toistakin nappia ja ottaa samasta kohteesta toisen kuvan eri suunnasta.

[Toivonen]

Taitaa tuo Turun Kuvaus olla fotoliike. Silloin en yhtään ihmettele.
Kyllähän fotoliikkeelle digikuvaukseen siirtyminen aina merkitsee tulojen pienenemistä, vaikka ei ne työt lopukaan.

[J-Koo]

Vanha ketju...liike on tuttu. Persoonallinen pariskunta ohjaimissa ja teksti on hyvinkin tuttua ;) Siksipä kai minäkin olen mennyt halpaan, enkä vieläkään uskaltanut ostaa digiä. Vielä.

[JokinPaha]

Tähän säilyvyys keskusteluun on pakko kommentoida, filmiaikanani kuvasin lähinnä kissanristiäisiä yms... ja negatiivit ova ties missä??? nyt digiaikana on tullut perehdyttyä valokuvaamiseen hiema enemmän (jopa lukemalla alan kirjallisuutta) ja kaikki kuvat ovat kovalevyllä ja 2 eri cd:llä.

Tähän täytyy sanoa että sama vika rahikaisella, eli olen itsekkin kiinnostunut valokuvaamisesta digikameroiden myötä kuten myös digivideokuvauksesta. Kaiken näköisillä filmikameroilla tuli muksuna otettua "taidekuvia" halkopinon päistä sun muuta mutta jossain vaiheessa harrastus unohtui. Talvella 2002/03 ostin ensimmäsen digikamerani ja kipinä syttyi jälleen. Nyt pitäisi ostaa toinen kamera ja luopua edellisestä lähinnä koon ja optisen zoomin puuttumisen vuoksi. Parhaat kuvathan saadaan sillä kameralla mikä on mukana.