Olympus E-400

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Syys 17, 2006 3 : 17

Lisäksi toisekseen kaikkialta jos reissun kesken haluaa lisää tai
uuden kortin hukkuneen/vioittuneen tilalle ei saa välttämättä kaikkia
kortti tyyppejä. tässäkin on yksi etu ? vai onko joku eri mieltä.
ps. CF musta mukavin kortti nykyinen käyttää SDeetä tosin mutta...
(tuo on niin pieni asia kuitenkin minulle tuo tyyppi)

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Syys 17, 2006 11 : 05

Mun 20D on herjannut muutaman kerran CF-korttia, kortin painaminen syvemmälle auttoi asiaa.

Nyt kun kuvaan pääasiassa 30D:llä en käytä enää kortinlukijaa. Normaalikuvauksissa kun kuvat mahtuu yhdelle kortille (1-4 Gb) ei tarvitse korttia irroitella. Suoraan kamerasta kuvien purku on paljon helpompaa.

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Syys 17, 2006 18 : 22

Hannu KH kirjoitti:Mun 20D on herjannut muutaman kerran CF-korttia, kortin painaminen syvemmälle auttoi asiaa.

Nyt kun kuvaan pääasiassa 30D:llä en käytä enää kortinlukijaa. Normaalikuvauksissa kun kuvat mahtuu yhdelle kortille (1-4 Gb) ei tarvitse korttia irroitella. Suoraan kamerasta kuvien purku on paljon helpompaa.

Näin minäkin teen tosin kamera on Nikon D50.

JupJup · Viesti Kirjoittaja **JupJup** » Syys 17, 2006 19 : 10

HannuS kirjoitti:
Usko kirjoitti:Jännä että ovat laittaneet CF kortin noin pieneen kameraan, onkohan Omlympus sitoutunut compact flashiin jotenkin vai miksei sd?
.
Kaksi muistikorttia kamerassa on selvä etu. Ainakin minulle on sattunut silloin tällöin, että muistikortti on jäänyt kortinlukijaan, ja toinen kortti on pelastanut tilanteen. Kortilta toiselle voi myös kätevästi kopioida kuvat kamerassa ja näin valmistaa varmuuskopion tai luovuttaa kuvat toiselle.

CF on myös varmatoimisempi ja helpompi käsitellä kuin pienemmät sd ja xD. Pikkukortit hukkuvat helposti. Niiden kontaktipinnat likaantuvat herkästi niitä käsiteltäessä ja kuljettavat epäpuhtauksia kameraan tai muistikortinlukijaan ja aiheuttavat sitten toimintahäiriöitä. Muistan myös kuulleeni tapauksesta, jossa housuntaskussa konepesun läpikäynyt CF-kortti toimi tämän jälkeenkin.

SD on nimen omaan vähempien kontaktipintojensa takia varmatoimisempi kuin CF. Likaantuu se CF:kin ihan yhtä lailla, ja kun se lika menee niihin reikiin, se ei irtoa itsestään ekä sitä edes saa helposti pois. Lopulta sinne kertynyt lika sitten joko pilaa kontaktin tai taittaa kamerasta pinnin (jos väkisin painaa). CF -korttien suurin heikkous ovat ne pinnit. Muitten korttien kontaktipintoihin perustuva ratkaisu on mekaanisesti kestävämpi ja helpompi puhdistaa.

Se kumpi on helpompi käsitellä on aika subjektiivista, mutta itse en enää mielelläni osta laitteita joissa on CF. Minusta SD on nimen omaan paljon kätevämpi ja huolettomampi käyttää: Kokoa on sen verran että pysyy ihan helposti vielä näpeissä, ja menee laitteeseen kuin laitteeseen ilman turhaa varomista, senkun survaisee kiinni, huolehtimatta enemmästä kohdistelusta ja suuntauksesta.

Muistikorttien "pesunkestävys" on ilmeisesti korttitypistä riippumatta aika lailla sama. Jos kortti on vaan sen verran tiivis, ettei vesi pääse sisäisiä johdotuksia vahingoittamaan, niin pesunkesto riippunee lähinnä siitä miten hyvin kortin liitin kestää sitä (ja miten hyvin se kuivuu/kestää hapettumista/voidaan puhdistaa.

Olympus ei käytä SD-korttia siitä yksinkertaisesta syystä, että he ovat sitoutuneet omaan XD-korttiinsa (joka on kallis ja hitaampi). XD-kortin puutteiden takia taas digijärjestelmään tarvitaan välttämättä edullisempi ja parempi kortti, ja kun SD on poissuljettu, niin se on sitten CF.

Kaksi muistikorttia on tietysti etu. Minun mielestäni etu olisi kuitenkin suurempi jos kamera osasi käyttää kahta samanlaista muistikorttia. Ei ole kovin iloista (eikä edullista) pitää yhtä aikaa kahden eri tyypin kortteja samassa käytössä.

-Antti- · Viesti Kirjoittaja **-Antti-** » Syys 17, 2006 20 : 07

Minun mielestäni etu olisi kuitenkin suurempi jos kamera osasi käyttää kahta samanlaista muistikorttia.

Joo, olis hyvä ominaisuus kamerassa. Paljon mieluummin ottaisin kaksi saman kortin paikkaa, kuin erilaisten korttien paikat.

Antti

OMolli · Viesti Kirjoittaja **OMolli** » Syys 26, 2006 15 : 03

emerik kirjoitti:Nostalginen fiilis tulee tuosta ulkomuodosta, onnistunut siis. Kyllä tälläisille pienille kameroille olisi käyttöä, nyt vain puuttuu ne pienet erittäin valovoimaiset primet.

No näihinhän saa helposti OM:n linssejä. Vaikka 230g painava 50mm 1.4f. Toki jos väkisin kaipaa autofokusta ni sit se on toistaiseks voi voi..

fiero · Viesti Kirjoittaja **fiero** » Syys 26, 2006 18 : 57

Sigmalta tuli tänään neljä uutta putkea Olympukseen. Mukana 24mm 1.8 ja af:kin pelaa.

Nappe1 · Viesti Kirjoittaja **Nappe1** » Marras 02, 2006 13 : 50

varma tietolähde kertoili että E-400 olisi nähtävillä/hypisteltävissä DigiExpossa ensiviikonloppuna Olyn osastolla.

Itse meinasin mennä paikalle katselemaan, josko tässä olisi nyt sitten se kamera joka vie harrastukseni DSLR aikaan.

liuzka · Viesti Kirjoittaja **liuzka** » Marras 02, 2006 21 : 59

Nappe1 kirjoitti:varma tietolähde kertoili että E-400 olisi nähtävillä/hypisteltävissä DigiExpossa ensiviikonloppuna Olyn osastolla.

Itse meinasin mennä paikalle katselemaan, josko tässä olisi nyt sitten se kamera joka vie harrastukseni DSLR aikaan.

Itse kuvaan Olympuksella ja kyseistä merkkiä en suosittelisi. Kohisee kuin rutto ja valovoimaisten lasien hinta on huomattavan korkea. En myöskään näe kameran piesetä koosta juuri olevan hyötyä. Se on huonompi kädessä ja vaatii joka tapauksessa kameralaukun. Lisäksi ainakin aikaisemmissa malleissa tarkennuspisteet on sijoiteltu huonosti ja etsin on kamala, joten tarkennuksen kanssa saa tehdä töitä. Kyllä sillä kesällä kirkkaalla ilmalla kuvaa, mutta muuten nojautuisin kuitenkin Canoniin tai Nikoniin.

jukkapvk · Viesti Kirjoittaja **jukkapvk** » Marras 02, 2006 23 : 28

liuzka kirjoitti: ...mutta muuten nojautuisin kuitenkin Canoniin tai Nikoniin.

Mitä sitten enää odotat?

Nappe1 · Viesti Kirjoittaja **Nappe1** » Marras 03, 2006 2 : 28

liuzka kirjoitti:
Nappe1 kirjoitti:varma tietolähde kertoili että E-400 olisi nähtävillä/hypisteltävissä DigiExpossa ensiviikonloppuna Olyn osastolla.

Itse meinasin mennä paikalle katselemaan, josko tässä olisi nyt sitten se kamera joka vie harrastukseni DSLR aikaan.
Itse kuvaan Olympuksella ja kyseistä merkkiä en suosittelisi. Kohisee kuin rutto ja valovoimaisten lasien hinta on huomattavan korkea. En myöskään näe kameran piesetä koosta juuri olevan hyötyä. Se on huonompi kädessä ja vaatii joka tapauksessa kameralaukun. Lisäksi ainakin aikaisemmissa malleissa tarkennuspisteet on sijoiteltu huonosti ja etsin on kamala, joten tarkennuksen kanssa saa tehdä töitä. Kyllä sillä kesällä kirkkaalla ilmalla kuvaa, mutta muuten nojautuisin kuitenkin Canoniin tai Nikoniin.

[ironia on]
no mäkin olen kyllä periaatteessa ihan Ricoh miehiä vaikka masokistisen luonteeni takia olenkin Olylla digipuolen kuvat ottanutkin aina C990-Zoomin esittelystä lähtien. (syksy 2000)
[ironia mode off]

Negaskanneri on Nikonin Coolscan V ED ja toimii varsin hyvin. Nyt kun huomioidaan että E-400 on tulossa korvaamaan pääasiallisesti 35 vuotta vanhaa mittaetsinkameraa (tähtäimessä siis rungon pääasialliseksi kaveriksi täysin muuta kuin kittilinssit. *köh* Sigman 30mm/f1.4 *köh*) niin tuo pieni koko muuttuikin yhtäkkiä hyvin merkittäväksi. ja mitä tulee otteeseen, niin ei tuossa Ricohissa ole mitään kahvoja nähtykään ja siihen nähden E-400 on paljon lähempänä minun kameran käyttötapaani ja otetta kuin D50 tai 350D tai A100. (otin sellaiset esimerkit joita olen pitänyt kädessä lähiaikoina.)

eli mitä tästä opimme... tuskin juuri mitään, mutta muutama pointti:
A) kun kamerakuume iskee juuri tiettyyn malliin, on sammuttamiseen yleensä tasan yksi tapa.
B) kamerakuumeiselle, jolla on kokemusta vanhemmista/halvemmista saman valmistajan kameroista, kuin mihin hän on iskenyt silmänsä, on lähinnä sulaa hulluutta yrittää puhua järkeä. Ei se sitä kuuntele kuitenkaan ja vaikka kuuntelisi, niin tuskin ymmärtää.

P.S. kohisee juu, mutta jos kohina ei ole ollut ongelma C-765UZ:lla, ei se sitä tule varmaankaan olemaan myöskään E-400:lla. kuvauskohteet ja valonmäärä on tähän asti riittänyt riittävän pienillä herkkyyksillä, tai sitten jos on kuvattu todella pimeässä, on käytetty enemmin pientä herkkyyttä ja pidempää aikaa.

Timo Kaski · Marras 03, 2006 20 : 50

Minä kävin juuri Digiexpossa käpälöimässä E400 kameraa. Täytyy sanoa, että kyseessä on todella pieni kamerapaketti (järjestelmäkameraksi). Olympus on onnistunut puristamaan sekä kamerarungon, että objektiivit todella pieneen tilaan.
Kamerasta tuli mieleen lähinnä isommat "kompaktit", paitsi että tämä on pienempi. Pienuudella on kyllä kääntöpuolensa mm. otteen osalta.
Melkein ostin, kunnes muistin, että tilillä ei olekaan katetta. No, jos malttaisi puoli vuotta, niin hinta tulee kohdalleen.

+ Pieni, jopa taskuun mahtuvan pieni
+ Kevyt, siis todella kevyt
+ Tukeva, vaikka onkin pieni
- Ote kamerasta on todella huono (vrt. nykyinen E300 kamerani, joka sopii käteeni tosi hyvin)
- Kallis perustason kameraksi
- Jämäkämpi objektiivi (11-22mm) kameran keulilla tuntuu naurettavalta ja ote huononee entisestään
- Mukana tulevat pienet objektiivit ovat lelumaisia
- Kamalat valikot

Kokonaisuutena kamera sijoittuu johonkin järkkärin ja pokkarin väliin, onnistuen kuitenkin onkimaan järkkäristä paljon hyviä puolia ja poistaen paljon pokkarin huonoja puolia. Tämä kamera sopisi juuri minulle, koska inhoan järkkärin raahamista, mutta haluan kuitenkin järkkärin ominaisuudet.

liuzka · Viesti Kirjoittaja **liuzka** » Marras 04, 2006 0 : 39

jukkapvk kirjoitti:
liuzka kirjoitti: ...mutta muuten nojautuisin kuitenkin Canoniin tai Nikoniin.
Mitä sitten enää odotat?

Koska käytössäni on (saan lainaan siis opiskelupaikastani) 2x 350d ja 30d sekä läjä objektiivejä mm. 70-200 is 2.8, johon valitettavasti köyhän opiskelijan rahat eivät riitä. Tai riittäväthän ne jos lopetan syömisen. Ja ei se tee pahaa harjoitella huonommallakaan kameralla.

Nappe1 · Viesti Kirjoittaja **Nappe1** » Marras 05, 2006 15 : 33

No niin, nyt pieni olympus on nähty ja kokeiltu. Timo Kasken kanssa suurinpiirtein samaa mieltä, paitsi sillä erotuksella että minun käsiini wanhana "pokkari" mittaetsin kuvaajana E-400 istui enemmän kuin hyvin. Suuremmat objektiivit todellakin näyttävät hassuilta ja huonontavat tuntumaa jonkin verran, mutta Olympuksen 35mm / f3.5:lla kamera aiheutti välittömän "missä voin maksaa?" fiiliksen. Onneksi ko. runkoa ei vielä ole maassa kuin esittelykappaleet, joten ehtii odotella sigman valovoimaisemman 30mm f1.4:n kanssa kokeiluakin.

Lisäksi Nikonin osastolla sain vinkin että Nikoniltakin on tulossa pikkunäppärä runko "ihan näillä näppäimillä", jotenka niille jotka eivät Olyyn tykästyneet, on tulossa vaihtoehto. Tosin tämä on lähteestä huolimatta otettava vähän suolanjyvinä, koska messuilla vierekkäin olevat kilpailijat ovat aina innokkaita viemään toisen asiakkaat. :)

EDIT: miten voi oikeasti sotkea kahden kakkulan tiedot näin hyvin... nyt glasitiedot pitäis kuitenkin vihdoin olla oikein... :)

dille · Viesti Kirjoittaja **dille** » Marras 05, 2006 15 : 42

Halvat mittaetsin digit, joissa on vaihdettavat lasit puuttuvat edelleen markkinoilta. Tuollaiset yhdistettynä johonkin pannukakkulaseihin, saataisiin hyvä kuvanlaatu pieneen tilaan.

jannee · Viesti Kirjoittaja **jannee** » Marras 05, 2006 16 : 34

Ei mittaetsimissä oikeen käyttöä ole pannukakkulaiseille kun noi lasit ovat muutenkin jo välillä liiankin pieniä. :)
Esim 35mm summicron ja 28mm uus elmaritti ovat jo siinä ja siinä että eivät ole liian pieniä ettei sekotu kuvaamisessa tarkennus ja aukko.

HannuS · Viesti Kirjoittaja **HannuS** » Marras 06, 2006 7 : 16

Kokeilin myös Digiexpossa. Muovisemman oloinen kuin muut E-sarjan Olyt, mutta varmaan kulkee pikkutakin taskussakin. E-500:een etsimeen verrattuna ja siihen tottuneena ei etsinkuvan pienuus haitannut. Oli myös käteen käypä. CF-kortin poistaminen oli pienuudesta johtuen vaivalloista. Kuvia ei voinut poistaa muistikortilta yksitellen. Kuvanlaatu 14-42 mm pikkuobjektiivilla otettuna näytti olevan suurin piirtein kohdallaan.

Olympus Finlandille plussaa siitä, että esittelykappaleella sai kuvata omalle muistikortillekin. Canonin, Nikonin ja Pentaxin osastoilta en löytänyt ainuttakaan esittelykameraa, joilla olisin voinut kuvata omalle muistikortilleni.

Mikavaan · Viesti Kirjoittaja **Mikavaan** » Marras 28, 2006 20 : 30

Joko löytyy kokemusta jollakin e-400,sta? vaikuttaa aika mainiolta pikkujärkkäriltä!

hkultala · Viesti Kirjoittaja **hkultala** » Marras 29, 2006 13 : 04

menee vähän off-topiciksi..

dille kirjoitti:Halvat mittaetsin digit, joissa on vaihdettavat lasit puuttuvat edelleen markkinoilta. Tuollaiset yhdistettynä johonkin pannukakkulaseihin, saataisiin hyvä kuvanlaatu pieneen tilaan.

yksi ongelma: vignetting.

digikenno on tarkempi saapuvan valon kulman suhteen kuin filmi.

Jos yritettäisiin säästää siinä objektiivin ja kennon välisessä tilassa, tarkoittaisi se sitä, että valo tulisi suuremmassa kulmassa, ja kulmat pimenisivät enemmän.

(leicallahan ongelmaa vastaan on M8ssa hyökätty
a) croppikertoimella, kenno on pienempi kuin mille linssit/linssi-mount suunniteltu
b) kennon mikrolinssit on erityisesti suunniteltu taittamaan sivustakin tulevaa valoa paremmin
c) kameran softa kompensoi tuota kulmien vaimenemista

Nappe1 · Viesti Kirjoittaja **Nappe1** » Marras 30, 2006 2 : 55

Mikavaan kirjoitti:Joko löytyy kokemusta jollakin e-400,sta? vaikuttaa aika mainiolta pikkujärkkäriltä!

ei tuota messukokeilua enempää, mutta kamerakuume on saanut sellaiset mittasuhteet, että ei tässä enää varmaan kauaa mene. Vielä kun tässä viikolla "putosi syliin" tuttavalta kunnossa olevat OM-System Zuiko Auto-S 50mm F1.4 ja OM-System Zuiko Auto-T 200mm F4 glasit, räjähti kamerakuumemittari tuhannen kappaleiksi.

(näiltä en odota tajunnan räjäyttävää suorituskykyä, mutta ainakin tuo 50 mm prime on varsin mukavan kokoinen ja sille varmaan löytyy käyttöä 100mm muuntautumisesta huolimatta. tuo Zoom taas painaa jo saman kun E-400 yksinään, mutta 400mm F4 putkena varmaan ihan ok lisänä vaikka lintulaudan eläimistöä sihtaillessa.)

Noiden lisäksi tarkoituksena olisi ottaa aluksi ihan Double Kitin mukana tulevat kaksi putkea, OM Sovitin (tottakait), kasa filsuja & muistikortteja yms... ja joku kiva reppu minne mahtuu peruskamerakamojen lisäksi päivävaellukselle kulkeva varustus mukaan.

katsotaan maltanko joulun yli... :) tavoite olisi koettaa selvitä tammikuuhun asti vielä vanhalla kalustolla.

edit: korjattu teleputken tiedot oikeaksi.