Nettisivutilaa hal-val-la!

[oneironaut]

Webbihotellia hankittaessa on syytä huomioida, että myös joidenkin suomalaisten tarjoajien palvelimet sijaitsee USA:ssa. Ainakin Verkkomestari.comin palvelimet on laskevan auringon maassa

[laite]

Et puhunut mitään levytilan hinnasta. Sinun väitteesi oli:

Kukaan ei ole vielä maininnut yhtä tähän asti halvinta vastaan tullutta webhotellia, dreamhostia.

Webhotelli on muuta kuin levytila. Muut palvelut, kaistarajoitukset, viiveet ja monet muut tekijät tekevät tuon levytilan ohessa kokonaisuuden. Jostain kohdasta on aina tingittävä tai maksettava lisää. Jos puhut halvimmasta webhotellista, kyse ei silloin ole pelkkä levytila. Levytilan hinnaksi taas tuo kertomasi hinta on myös kallis. Minä tarjoan sinulle levytilaa 4 gigaa yhdellä eurolla kuukaudessa. Ei siirtomäärärajoituksia.

Jaahas, vai rupeaa adapteri ISP:ksi ;D
Joo voisin kanssa tarjoilla nettisivutilaa ihan eurolla / kk, hommaan vaan tähän jonkun rupuisen koneen ja 512kB:n upstreamilla varustetun adsl-liittymän rinnalle ja johan ollaan bisneksessä mukana.

Itse maksan mielelläni toimivuudesta ja asiakaspalvelusta + nopeasta linjasta. Nebula on tuon kaiken minulle tarjonnut, vaikka hinta on vähän kovempi kuin kilpailijoilla, niin minun vaakakupissani painaa enemmän se, että saan vastaukset kysymyksiin sähköpostitse parhaimmillaan alle minuutissa.

[mikian]

Tässä törmätään näemmä näinkin nopeasti "halvan" käsitteeseen. Osan mielestä se on sitä, kun maksaa mahdollisimman vähän euroja per kuukausi, osa taas asrvostaa enemmän myös muita palveluja ja palvelimien toimintavarmuutta yms.
Sitten kysymykseen tulee myös aina se, mitä haetaan. Jos haetaan pelkkää levytilaa, niin eri palvelut tulevat halvemmiksi kuin jos haluaa pyörittää esim. omia kotisivuja tai galleriaohjelmistoja, kuten Gallery:a.

Itselle ainakin on tärkeää kokonaispalvelun halpa hinta ja palvelun kokonaistoimintavarmus sekä tukipalvelut ja siksi olenkin päätynyt Dreamhostiin. Ja vaikka ne latautuukin ehkä hitaammin kuin jos ne sijaitsisivat suomessa, niin kyllä ne silti tarpeeksi nopeasti latautuu, että surffailijat jaksavat odottaa niiden latautumista.

Ongelmana on vain, että juuri niiden palvelujen vertailu, mistä on valmis maksamaan enemmänkin, on hankalaa, esim en yleisemin ole törmännyt tilastoihin, josta selviäisi, kuinka usein palvelimet ovat olleet poissa verkosta edes lyhyitä katkoja.

[laite]

Itselle ainakin on tärkeää kokonaispalvelun halpa hinta ja palvelun kokonaistoimintavarmus sekä tukipalvelut ja siksi olenkin päätynyt Dreamhostiin. Ja vaikka ne latautuukin ehkä hitaammin kuin jos ne sijaitsisivat suomessa, niin kyllä ne silti tarpeeksi nopeasti latautuu, että surffailijat jaksavat odottaa niiden latautumista.

Mites se menikään... keskiverto surffaaja odottelee sivun aukeamista ~3 sekuntia jonka jälkeen vaihdetaan sivua. Jos olet tyytyväinen, niin hyvä juttu, sehän tärkeintä taitaa olla :)

[mikian]

Mites se menikään... keskiverto surffaaja odottelee sivun aukeamista ~3 sekuntia jonka jälkeen vaihdetaan sivua. Jos olet tyytyväinen, niin hyvä juttu, sehän tärkeintä taitaa olla :)

Joku tuommoinen aika se taisi olla. Se mitä tarkoitin, että olen tyytyväinen, niin tarkoitin sillä juuri sitä, että mielestäni sivuni latautuvat nopeasti, myös käyttäjien näkökulmasta. Ja mielestäni keskimäärin 426ms odottelu ei ole liian pitkä, vai? :)
No, myönnetään, että onhan se pidempi aika, kuin tuon 1G palvelun odotteluaika, mikä latautui keskimäärin 126ms. Mutta siitä ei ole tietoa, kuinka nopeasti sitten ne varsinaiset galleriasivut aukeavat, sillä ne ovat yleensä aina dynaamisia sivuja, jolloin palvelimen resurssit vaikuttavat.

[adapteri]

Jaahas, vai rupeaa adapteri ISP:ksi ;D
Joo voisin kanssa tarjoilla nettisivutilaa ihan eurolla / kk, hommaan vaan tähän jonkun rupuisen koneen ja 512kB:n upstreamilla varustetun adsl-liittymän rinnalle ja johan ollaan bisneksessä mukana.

pöh, en minä taas puhunut muista palveluista mitään. En siis ole isp. Tuossa vaan on vieressä kone, jossa on 6 gigan kovalevy tyhjänä. Kyllä minä siitä voisin vuokrata sen 4 gigaa levytilaa. Sinne ja sieltä voi siirtää dataa korpuilla niin paljon kuin haluaa. On vielä aika nopea siirtokin siitä korpulta kovalevylle. Koneessa on dos 4.2 eikä mitään serveriohjelmia, joten nekään eivät haittaa siirtoa.

Tuo tarjous on voimassa, mutta tämä oli esimerkki siitä, miten yhtä pientä palvelun osaa korostamalla voi tehdä millaisen tarjouksen haluaa. Minähän nimittäin en luvannut web-serveriä ollenkaan, vain levytilaa ja sen, ettei siirtomäärärajoituksia ole.

Nörtit pärjäävät paljon huonommilla palveluilla kuin kunnon ihmiset. Täällä on monta keskustelijaa, jotka eivät halua opetella html:ää, tietokantoja, tai oikeastaan mitään "tausta-asiaa". Monelle riittäisi kotisivutila, johon saa valokuvagallerian esille helposti ja edullisesti. Silloin suomenkielisen palveluntarjoajan suomenkielinen tuki on yllättävän arvokas, vaikkei sitä hinnastossa eritelläkään.

Ystävämme spege esittelisi mielellään valokuviaan galleriassa, mutta sopivaa palvelua hän ei liene vielä löytänyt. Minä olen luvannut hoitaa galleriasoftat ja taustatoiminnot, mutta sopiva levytila ja palveluntarjoaja puuttuu vielä.

Minulla muuten olisi kotona palvelin ja omat sivuni olisivat siellä, mutta koneen kuluttaman sähkön hinta on kalliimpi kuin edulliset webhotellit.

[laite]

Mites se menikään... keskiverto surffaaja odottelee sivun aukeamista ~3 sekuntia jonka jälkeen vaihdetaan sivua. Jos olet tyytyväinen, niin hyvä juttu, sehän tärkeintä taitaa olla :)

Joku tuommoinen aika se taisi olla. Se mitä tarkoitin, että olen tyytyväinen, niin tarkoitin sillä juuri sitä, että mielestäni sivuni latautuvat nopeasti, myös käyttäjien näkökulmasta. Ja mielestäni keskimäärin 426ms odottelu ei ole liian pitkä, vai? :)
No, myönnetään, että onhan se pidempi aika, kuin tuon 1G palvelun odotteluaika, mikä latautui keskimäärin 126ms. Mutta siitä ei ole tietoa, kuinka nopeasti sitten ne varsinaiset galleriasivut aukeavat, sillä ne ovat yleensä aina dynaamisia sivuja, jolloin palvelimen resurssit vaikuttavat.

Pitäis joskus testailla, heittelis samat sivut nebulan palvelimelle ja tonne jenkkeihin ja ottais aikaa siitä miten kauan nuo latautuvat. Tuskaista odotella jollain palvelimilla olevia sivuja kun pelkkien thumbnailien latautumiseen menee useita sekunteja. Vähän kuin modeemilla surffais.

[oneironaut]

Pienellä googletuksella selvis, että useiden tutkimusten mukaan keskimääräinen surffaaja jaksaa odottaa 8-10 sekuntia sivun latautumista.

Tosin paljon on ristiriitaista tietoa asiasta, mutta toi 8-10 sekuntia näyttäis olevan luotettavin keskiarvo, koska joissain tapauksissa surffaaja ei jaksa vältämättä odottaa edes 4 sekuntia.

[luola]

Ja enemmän kuin tosi usein myös suomalaisten palveluntarjoajien sivuja saa odotella tuskaan asti.

[sl]

kokemusta on suomalaisista korkeakoulupalvelimista (hy,tkk) ja brittiläisestä seka kotimaisesta web-hotellista. käyttäjän kannalta korkeakoulujen palvelimet ja suomalainen web-hotelli pelittää erittäin mainiosti. brittiläinen palvelinsysteemi oli "ihan jees" ja palvelimet lähellä liikenteellistä ydintä muistaakseni lontoossa. matkalla britteihin on kuitenkin monta konetta, joiden kautta tieto kulkee. joku niistä saattoi olla hitaalla päällä suomeen päin ja liikenne tökki.

nebulalla on pidetty kahta saittia vuodesta 2001. toisella eri kävijöitä 10 päivässä ja toisessa 500-700 päivässä. katkoksia tietokannoissa on ollut hetkellisesti pari kpl näinä vuosina . useampi tuttu on siirtynyt nebulalle muilta suomalaisilta ja ollut onnellinen. toiminta on varmaa ja nopeaa. apua saa erittäin nopeasti melkein milloin vain. 1g:stä ei ole tarkempaa tietoa. en maksa näistä hotellipalveluista itse, mutta jos maksaisin käyttäisin rahani taatusti luotettavaan kotimaiseen. säästyy moni turhautunut hetki. vaikka sama se kai jos aikaa on käytössä liikaa.

ainakin aiemmin markkinoilla oli suomalaisia tarjoajia, joiden palvelimet olikin ulkomailla.

[Slanetti]

Todella edulinen webhotellipalvelu! Domeen FI päätellä Cpaneli kautta voit rakenta myös gallereat jo valmeista skripteistä. Virtuaal.com

[Hannux]

Onko kellään kokemusta Soneran tietovarastosta? Sitähän mainostetaan mm. valokuvien säilytykseen, saa kavereille antaa salasanan jolla voi katsella kuvia. 10gigaa alta 10€/kk, gigan saa 3,49€/kk. Kuulemma uuden läptopin ostaja saa jonkun tarjouskupongin jolla saa ekat kuukaudet ilmaiseksi.

Onko yhteydet ja serverit nopeita? Kannattaako hankkia?

[-EeKe-]

Kai se tämä helpoin monille on..
http://www.nebula.fi/palvelut_1g.php

Viisi gigatavua (5120 MB) kotisivutilaa
5€/kk

[jmr]

Laitan vielä tämän tänne, jos ei ole vielä ollut:
http://www.hostingvertailu.org/

[snowman82]

Onko kellään kokemusta Soneran tietovarastosta? Sitähän mainostetaan mm. valokuvien säilytykseen, saa kavereille antaa salasanan jolla voi katsella kuvia. 10gigaa alta 10€/kk, gigan saa 3,49€/kk. Kuulemma uuden läptopin ostaja saa jonkun tarjouskupongin jolla saa ekat kuukaudet ilmaiseksi.

Onko yhteydet ja serverit nopeita? Kannattaako hankkia?

Saunalahdelta 50 gigaa 5 egee kuussa.

[jmr]

Mielestäni tärkeämpää kuin halpuus tai levytilan määrä on se että millainen palvelu on käyttää ja miten se on toteutettu. Jos sivuston hallinta on toteutettu jollain puolalaisella Java-softalla, palvelimet ovat jenkkilässa ja tukeen vastaa virolaiset, niin ei paljon kiinnosta edullinen hinta.

[snowman82]

Mielestäni tärkeämpää kuin halpuus tai levytilan määrä on se että millainen palvelu on käyttää ja miten se on toteutettu. Jos sivuston hallinta on toteutettu jollain puolalaisella Java-softalla, palvelimet ovat jenkkilässa ja tukeen vastaa virolaiset, niin ei paljon kiinnosta edullinen hinta.

Miten tämä liittyi varsinaiseen asiaan?

[jmr]

Miten tämä liittyi varsinaiseen asiaan?

Lähinnä sillä tavalla kun täällä mietitään että mistä toiselta puolelta maapalloa saisi halvimman webhotelli+domain...pahoittelut etten jaksanut lainailla tuolta aiempaa...